Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1055/2021 ~ М-217/2021 от 18.01.2021

дело № 2-1055/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2021 года                гор. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Акимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Чуракова ФИО6 к Самедову ФИО7 о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Чураков С.А. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Самедову ФИО8 о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что истцу принадлежит на праве собственности автомобиль марки «ХЕНДАЙ СОЛЯРИС» г.р.з. №, 2015 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Чураковым С.А. и ответчиком Самедовым А.К. был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа № на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.4 Договора, стоимость суток аренды автомобиля составляет 1 600 рублей.

Ответчик использовал автомобиль в период с 11.03.2017 года по 23.01.2018 года.

До настоящего времени задолженность ответчиком по Договору аренды не погашена.

Так, общая сумма задолженности ответчика по Договору аренды транспортного средства без экипажа от 11.03.2017 года, составляет 97 600 рублей (из расчета 61 день * 1 600 руб./день)

Поскольку в нарушение условий договора ответчик не оплатил задолженность, истцом в порядке ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 837,35 руб. (за период с 24.01.2018 года по 30.12.2020 года).

На основании изложенного, истец Чураков С.А. просит суд взыскать с Самедова А.К. в его пользу:

- задолженность по Договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 600 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 837,35 руб. (за период с 24.01.2018 г. по 30.12.2020 г.);

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 31.12.2020 года и по день фактического исполнения решения суда, начисленные на сумму основного долга по Договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, определенную в размере 97 600 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды;

- расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 3 529 рублей.

В судебное заседание истец Чураков С.А. не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, ходатайствовал перед судом о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Самедов А.К. в судебное заседание не явился, извещен по адресу согласно данным паспорта: <адрес>

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ (в редакции ФЗ от 08.03.2015 года № 42-ФЗ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности автомобиль марки «ХЕНДАЙ СОЛЯРИС» г.р.з. №, 2015 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Чураковым С.А. и ответчиком Самедовым А.К. был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа № на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.4 Договора, стоимость суток аренды автомобиля составляет 1 600 рублей.

Договор подписан ответчиком Самедовым А.К. собственноручно, доказательств недействительности договора суду не представлено, как и не представлено сведений об оспаривании условий данного договора в судебном или ином порядке.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, одним из которых является предмет договора.

В силу указанных выше норм закона существенными условиями договора аренды являются сведения об объекте аренды, а также о размере платы за арендуемое имущество.

Ответчик использовал автомобиль в период с 11.03.2017 года по 23.01.2018 года.

До настоящего времени задолженность ответчиком по Договору аренды не погашена.

Так, общая сумма задолженности ответчика по Договору аренды транспортного средства без экипажа от 11.03.2017 года, составляет 97 600 рублей (из расчета 61 день * 1 600 руб./день)

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по арендной плате, поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о внесении в пользу истца суммы арендной платы за указанный период, в связи с чем полагает верным взыскать с Самедова А.К. в пользу Чуракова С.А. сумму задолженности по Договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97600 рублей (из расчета 61 день * 1 600 руб./день)

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации п. 37 Постановления от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку в нарушение условий договора ответчик не оплатил задолженность истцом в порядке ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 837, 35 рублей (за период с 24.01.2018 года по 30.12.2020 года).

Расчет, представленный истцом, судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

Поскольку оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется, суд полагает верным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 837,35 рублей (за период с 24.01.2018 года по 30.12.2020 года), а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 31.12.2020 года и по день фактического исполнения решения суда, начисленные на сумму основного долга по Договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, определенную в размере 97 600 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В материалы дела представлена квитанция об оплате государственной пошлины в размере 3 529 рублей (л.д. 10), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Чуракова ФИО9 к Самедову ФИО10 - удовлетворить.

Взыскать с Самедова ФИО11 в пользу Чуракова ФИО12:

задолженность по Договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 600 рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 837,35 рублей (за период с 24.01.2018 года по 30.12.2020 года);

расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 3 529 рублей,

всего взыскать 119 966 (сто девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 35 коп.

Взыскать с Самедова ФИО13 в пользу Чуракова ФИО14 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 31.12.2020 и по день фактического исполнения решения суда, начисленные на сумму основного долга по Договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, определенную в размере 97 600 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Судья                                                                     Кудрякова Ю.С.