Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3310/2012 ~ М-879/2012 от 20.02.2012

Дело № 2 – 3310/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 30 октября 2012 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких В.В.

с участием представителя истца Поспелова Е.Н. по доверенности Казанцевой М.В.

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Темникова Р.В.

при секретаре Мельник Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по иску Поспелова Е. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Поспелов Е.н. обратился в суд с исковым заявлением с требованиями к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения предусмотренного договором добровольного страхования транспортных средств. Свои требования истец обосновал тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

При обращении в страховую компанию с заявление, ДТП было признано страховым случаем и истцу было выплачено страховое возмещение в размере -СУММА1-. с учетом годных остатков автомобиля.

Истец не согласился с размером страхового возмещения и обратился в суд с исковыми требованиями, считает, что страховая компания неверно рассчитала размер страхового возмещения.

Истец в исковом заявлении просит суд взыскать со страховой компании дополнительное страховое возмещение в размер -СУММА2-., расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА3-. и по оплате юридических услуг в размере -СУММА4-.

В суд истец представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, на требованиях настаивает, обстоятельства указанные в иске подтвердил.

Представитель истца в судебном заседании позицию доверителя поддержала, при этом указала, что истец согласился передать годные остатки автомобиля страховой компании.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании с требованиями истца не согласился, считает, что все обязательства по договору добровольного страхования автомобиля выполнены, не согласился с расчетом страховой выплаты указанного в исковом заявлении.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, заключение эксперта, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец, приобрел по договору купли-продажи № автомобиль -МАРКА-.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «РОСГОССТРАХ» договор страхования Росгосстрах авто «Защита» (по рискам КАСКО ущерб + хищение и ДСАГО).

В подтверждения заключенного договора истцу был выдан полис серии №. В этот же день истец оплатил страховую премию. Срок действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку автомобиль был приобретен истцом с использованием кредита, то выгодоприобретателем по договору был указан -ОРГАНИЗАЦИЯ2-

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца был поврежден. На следующий день как указано в иске истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был осмотрен -ОРГАНИЗАЦИЯ1-», о чем был составлен акт осмотра».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» было направлено письмо в -ОРГАНИЗАЦИЯ2- с просьбой выдать истцу на руки ПТС для снятия автомобиля с учета и передачи годных остатков автомобиля страховой компании.

В уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ ответчика было указано, что согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта превышает 75% действительной стоимости транспортного средства.

В соответствии с пп. 13.5 Договора (Правил) страхования страховщик констатирует полную гибель транспортного средства. Сумма страхового возмещения составит -СУММА5-. Выплата будет произведена с условием передачи годных остатков страховщику.

ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи банком истцу был передан ПТС.

ДД.ММ.ГГГГ истец снял автомобиль с регистрационного учета в органах ГИБДД.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В исковом заявлении истец указал следующее, что приобрел автомобиль за -СУММА6-, является собственником транспортного средства, и по своему усмотрению может распоряжаться принадлежащим ему имуществом и не желает передавать страховой компании годные остатки транспортного средства.

В судебном заседании представитель истца пояснила суду (после разговора по телефону с истцом), что годные остатки автомобиля истец желает предать страховой компании.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования (ст. 957 ГК РФ).

Истец застраховал принадлежащее ему транспортное средство по рискам КАСКО (ущерб + хищение), полностью выплатил страховую премию, то имеет право на полное возмещение материального ущерба.

Типовыми правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №, утвержденными приказом ООО «Росгосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что страховая выплата производится с учетом износа транспортного средства, который установлен в размере 1,67% в месяц.

Сумма страхового возмещения с учетом износа была рассчитана страховой компанией и составила -СУММА5-, с расчетом страховой компании истец не согласился.

В страховом полисе указано, что срок действия договора с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку каждый месяц стоимость транспортного средства уменьшается, истец считает, что сумма страхового возмещения должна быть рассчитана следующим образом (вычисляется износ за текущий период путем умножения стоимости автомобиля на начало период на процент износа, полученная сумма вычитается из стоимости автомобиля на

начало периода):

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

Итого сумма страхового возмещения должна составлять -СУММА7-

Суд, проверив расчет истца, приведенный выше, соглашается с данным расчетом и считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом истец обязан передать годные остатки автомобиля в собственность страховой компании.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца денежные средства, поступившие от страховой компании (частичное страховое возмещение), были перечислены -ОРГАНИЗАЦИЯ2-, кредит перед банком как указано виске истцом был полностью погашен.

Страховая компания выплатило истцу страховое возмещение в размере -СУММА8- и -СУММА9-.

Всего выплаченное страховое возмещение составило -СУММА1-.

Не выплаченное истцу страховое возмещение составило -СУММА7- – -СУММА1- = -СУММА2- – данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА3- и по оплате юридических услуг в размере -СУММА10-

Иных требований исковое заявление не содержит.

Положения ст. 56 ГПК РФ судом разъяснялись.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Поспелова Е. Н. дополнительное страховое возмещение в размере -СУММА2-, расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА3- и по оплате услуг представителя в размере -СУММА10-.

Обязать Поспелова Е. Н. передать в собственность Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» годные остатки автомобиля -МАРКА- ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, кузов № № (ПТС №) поврежденного в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суд в окончательной форме.

Судья В.В. Тонких