Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-385/2013 ~ М-58/2013 от 11.02.2013

Дело № 2-385/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2013 года п.г.т. Смирных

Сахалинской области

Смирныховский районный суд Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Кабалоевой М.В.

При секретаре Егоровой А.В.,

С участием заместителя прокурора Смирныховского района Сахалинской области Борониной Т.Д.,

Заявителя Леденевой В.Н.,

Представителя Администрации МО ГО «Смирныховский» Сахалинской области Шаламай А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Смирныховского района Сахалинской области, поданное в интересах Леденевой В.Н. о признании бездействия Администрации муниципального образования городской округ «Смирныховский» Сахалинской области в части не направления ответа на заявление Леденевой В.Н., незаконным, и обязании направить ответ на заявление,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ прокурор Смирныховского района Сахалинской области обратился в суд интересах Леденевой В.Н. с заявлением о признании бездействия Администрации муниципального образования городской округ «Смирныховский» Сахалинской области (далее Администрация Мо ГО «Смирныховский») в части не направления ответа на заявление Леденевой В.Н., незаконным, и обязании направить ответ на заявление.

    В обосновании своих требований прокурор указал, что проведена проверка по заявлению Леденевой В.Н. по вопросу нарушения порядка рассмотрения обращения; где было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в администрации МО ГО «Смирныховский» зарегистрировано заявление Леденевой В.Н. и передано на исполнение председателю КУМС МО ГО «Смирныховский» ФИО1; который не дал письменный ответ в 30-ти дневный срок, а также не направил уведомление о продлении срока рассмотрения обращения заявителю по вопросу проведения обследования дома. Указанное обстоятельство подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому журнал служебной корреспонденции в электронном виде не содержит информации о направлении ответа Леденевой В.Н.

    Проявление бездействия со стороны Администрации МО ГО «Смирныховский» нарушает права Леденевой В.Н. на обращения в органы местного самоуправления, в том числе на рассмотрение их в установленном законом порядке и в срок, и принятии по ним обоснованных и законных решений.

    В судебном заседании прокурор Боронина Т.Д. заявленные требования, интересах Леденевой В.Н., не поддержала, в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке удовлетворил заявленные требования.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к участию в дело, в качестве заявителя Леденева В.Н.

    Заявитель Леденева В.Н. в судебном заседании суду пояснила, что в спорном жилье проживает с 2003 года. Под домом постоянно находится вода, значительная часть стен и потолок поражены грибком, часть печных колодцев обвалилось, под оконными проемами стены прогнили.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Администрацию МО ГО «Смирныховский» с письменным заявлением о проведении обследования дома, однако не получив ответа ДД.ММ.ГГГГ вынуждена была обратиться за помощью к прокурору района.

    Около года не проживает квартире, так как невыносимые условия проживания вынудили ее и супруга, который является членом ее семьи, проживать у дочери по адресу: п<адрес>, <адрес>.

    Учитывая, что на момент рассмотрения данного дела ответчик в добровольном порядке удовлетворил заявленные требования, то предъявленные в суд требования не поддерживает.

Истцам разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.173, 220, 221 ГПК РФ, при отказе от иска одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Представитель ответчика Шаламай А.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования прокурора района и Леденевой В.Н. признала, согласилась с ними.

Суду пояснила, что из-за отдаленности места нахождения спорного жилого помещения, учитывая зимний период времени; а также из-за того, что заявление Леденевой В.Н. ошибочно было направлено руководителю КУМС ФИО1, а не председателю межведомственной комиссии ФИО2, в законные сроки ими не был предоставлен ответ заявителю.В настоящее время спорное жилое помещение обследовано межведомственной комиссией; составлены заключение о признании жилого помещения пригодным для проживания, с условием проведения капитального ремонта и акт обследования.

ДД.ММ.ГГГГ указанные заключение, акт обследования и письменный ответ на заявление Леденевой В.Н. (от ДД.ММ.ГГГГ) вручены, последней.

    Выслушав прокурора Боронину Т.Д., заявителя Леденеву В.Н., представителя Администрации МО ГО «Смирныховский» Шаламай, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 02.05.2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

В силу части 2 статьи 32 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ (ред. от 25.12.2012) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», обращения граждан подлежат рассмотрению в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

    Статья 27 Устава МО ГО «Смирныховский» гласит, что обращение граждан подлежит рассмотрению в порядки и сроки, установленные Федеральным законом от 02 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Леденева В.Н. письменно обратилась в Администрацию МО ГО «Смирныховский» к председателю межведомственной комиссии ФИО2, где просила провести обследование дома, расположенного по адресу: <адрес>, на предмет пригодности к проживанию.

ДД.ММ.ГГГГ Леденевой В.Н. вручены заключение межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о признании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> пригодным для проживания, с условием проведения капитального ремонта и акт обследования; а также письменный ответ на ее заявление.

Таким образом, на момент рассмотрения данного гражданского дела, требования прокурора района и Леденевой В.Н. Администрацией МО ГО «Смирныховский» добровольно исполнены, устранены допущенные нарушения прав заявителя.

Отказ от заявленных требований по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

У суда имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Принять отказ от заявления прокурора Смирныховского района Сахалинской области и Леденевой В.Н..

Производство по делу по заявлению прокурора Смирныховского района Сахалинской области, поданное в интересах Леденевой В.Н. о признании бездействия Администрации муниципального образования городской округ «Смирныховский» Сахалинской области в части не направления ответа на заявление Леденевой В.Н., незаконным, и обязании направить ответ на заявление, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение 15 дней.

Судья М.В.Кабалоева