Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-82/2022 (2-909/2021;) ~ М-706/2021 от 05.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2021г.                                                                        Адрес

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего- судьи Хубиева Ш.М.,

при секретаре судебного заседания – Алиеве А.К.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гочияева Рашида Хамитовича к Российскому союзу автостраховщиков и Байрамукову Анзору Зекерьяевичу о взыскании компенсационной выплаты и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гочияев Р.Х. обратился в суд с вышеуказанным иском.

В адрес суда поступило ходатайство представителя ответчика РСА – Хосуевой Ф.Х. о передачи дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд Адрес . Ходатайство мотивировано тем, что РСА является основным надлежащим ответчиком по делу и находится по адресу: Адрес .

Участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив ходатайство, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

П.10 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца п.1 ст.31 ГПК РФ.

Как следует из искового заявления ответчиками по делу является Российский союз автостраховщиков и ФИО 1 адресом которого указан Адрес

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Право выбора ответчика лежит на истце.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом реализации законного права истца на выбор суда по рассмотрению искового заявления, не усматривает основания для удовлетворения ходатайства представителя ответчика о передаче дела по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства представителя ответчика РСА – Хосуевой Ф.Х. о передаче настоящего дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд г.Москвы.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Прикубанский районный суд КЧР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                              Хубиев Ш.М.