Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2016 (2-996/2015;) ~ М-1047/2015 от 09.12.2015

2-56/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 18 января 2016 года

    Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего, судьи Федорова С.И.,

с участием ответчика Воробьевой О.В.

при секретаре Хромовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее Банк, Займодавец или ПАО Сбербанк) к Воробьевой О.В. – о взыскании ... руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ссылаясь на обстоятельства заключения кредитного договора с ответчиком путем присоединения, Банк обратился в суд с настоящим требованием. В обоснование указал, что ... года заключил с ответчиком договор на получение кредитной карты. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее-Условия), тарифами Сбербанка. Во исполнение договора Займодавец выдал ответчику кредитную карту № с лимитом ... руб. (в счет карты №), а также условия предоставления и возврата кредита, информацию о полной стоимости кредита; ответчику открыт счет для отражения операций. Срок выдачи кредита – 12 месяцев под 19 % годовых.

В силу условий достигнутого соглашения предусмотрено ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплаты процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. При нарушении заемщиком своих обязательств предусмотрена неустойка в размере 38% от суммы остатка просроченного основного долга.

По состоянию на ... года образовалась задолженность, которую Банк просит взыскать: просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты – ... руб. и неустойку – ... руб.    При подаче настоящего требования истец уплатил государственную пошлину в размере ... руб.

    В судебное заседание представитель истца не прибыл, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Воробьева О.В. иск признала в полном объеме и заявила о добровольности своего решения. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, которому разъяснены последствия признания иска.

    Суд принимает признание иска, поскольку: это основано на материалах дела, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного в дело платежного поручения № от 27.11.2015г. следует факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере ... руб. В связи с полным удовлетворением заявленных требований, данные судебные расходы возмещаются за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     исковые требования Банка удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Воробьевой О.В.: - просроченную судную задолженность в сумме ... руб., - просроченные проценты за кредит в размере ... руб., - неустойку – ... руб., - судебные расходы в размере ... руб., а всего ....

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Ростовского областного суда, через Семикаракорский районный суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме 18 января 2016 года.