Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1007/2016 ~ М-20/2016 от 12.01.2016

                                                                                                                               дело № 2-1007/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2016 года                                                                          г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи И.Н. Мельситовой

при секретаре Н.А. Дроздовой

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рел-ФинансГрупп» к Шершневой ТЯ о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рел-ФинансГрупп» обратился в суд с исковым заявлением к Шершневой ТЯ о взыскании задолженности по договору займа ив обоснование заявленных требований указал, что 01.12.2014г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 15 дней.

Сумма займа Шершневой ТЯ была получена по расходному ордеру от 01.12.2014г.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора займа основная процентная ставка применяемая займодавцем составляет 1095% годовых за каждый день пользования денежными средствами, но согласно п. 4.1. устанавливается льготный период, где основная процентная ставка уменьшается на 511% годовых и составляет 548 % годовых. Данный льготный период устанавливается с 01.12.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность, предусмотренную п.6 индивидуальных условий договора займа, в сумме <данные изъяты> рублей ответчик должна была заплатить не позднее 16.12.2014г.

До настоящего времени ответчик сумму займа и проценты истцу не уплачены.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора займа за пользование суммой займа с 17.12.2014г. по 12.10.2015г. составила <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, что согласно представленного расчета составляет <данные изъяты> рублей.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по договору займа - <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, ООО «Рел-ФинансГрупп» просил суд: взыскать с Шершневой ТЯ сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование займом <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рублей. Взыскать в пользу ООО «Рел-ФинансГрупп» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль.

Представитель истца предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, предоставила возражения, в котором содержалось заявление о снижении размера неустойки.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рел-ФинансГрупп» и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 15 дней. Сторонами был определен график платежей.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора займа основная процентная ставка применяемая займодавцем составляет 1095% годовых за каждый день пользования денежными средствами, но согласно п. 4.1. устанавливается льготный период, где основная процентная ставка уменьшается на 511% годовых и составляет 584 % годовых. Данный льготный период устанавливается с 01.12.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность, предусмотренную п.6 индивидуальных условий договора займа, в сумме 16120 рублей ответчик должна была заплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Сумма займа была ответчиком получена, что подтверждается расходным кассовым ордером №б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по возврату займа начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ответчика составила - сумму основного займа <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование займом <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет суммы задолженности по кредиту, задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки, начисленной за непогашение кредита в установленные сроки, представленный истцом, судом признан правильным, основанным на законе и договоре.

Ответчиком представлены возражения относительно заявленных исковых требований с просьбой о применении судом положений ст.333 ГК РФ, снизив тем самым сумму повышенных процентов, начисленных на сумму основного долга ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая).

При этом, следует иметь в виду, что применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика. В данном случае ответчиком заявлено суду о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Оценивая данное заявление, суд приходит к выводу, о наличии оснований для снижения размера неустойки.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Оценивая степень соразмерности неустойки следует исходить из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом неустойки.

Между тем, требования об уплате увеличенных процентов за пределом срока льготного периода по существу является мерой ответственности.

Учитывая размер процентов, и период прострочки суд полагает возможным снизить размер неустоек, в порядке ст. 333 ГК РФ поскольку заявленный размер явно не соразмерен нарушенному обязательству.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной о долг в сумме <данные изъяты> руб. проценты из расчета 584 % годовых и неустойку в размере 20 % от подлежащих взысканию денежных сумм, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                     РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО «Рел-ФинансГрупп» с Шершневой ТЯ сумму невозвращенного займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа № рублей, неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать в пользу ООО «Рел-ФинансГрупп» с Шершневой ТЯ расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 24.02.2016 года.

Судья