Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4885/2021 ~ М-2897/2021 от 16.04.2021

Производство № 2а-4885/2021

УИД 28RS0004-01-2021-004543-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2021 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судья Мухина Е.О.,

при секретаре Тюрюханове В.Н.,

с участием представителя административного истца – МО МВД России «Благовещенский» Греф Д.В., административного ответчика Прохоренко Р.В., ст. помощника прокурора города Благовещенска Суворовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Благовещенский» Козлова Д.А. об установлении административного надзора в отношении Прохоренко Р.В.,

установил:

Начальник МО МВД России «Благовещенский» обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование, указав, что приговором Архаринского районного суда Амурской области от 11 марта 2014 года Прохоренко Р.В. осужден по 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Осужден за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве.

Согласно ст. 15 УК РФ деяния, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Согласно ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 23 августа 2017 года, в отношении Прохоренко Р.В. установлен административной надзор сроком на 3 года.

08 сентября 2017 года Прохоренко Р.В. освобожден из мест лишения свободы.

Решением Завитинского районного суда Амурской области от 08 сентября 2020 года срок административного надзора в отношении Прохоренко Р.В. был продлен на 6 месяцев.

Решением Завитинского районного суда Амурской области от 22 июня 2020 года ранее установленные административные ограничения были дополнены.

На профилактический учет в МО МВД России «Благовещенский» Прохоренко Р.В. был постановлен 31 декабря 2020 года.

20 марта 2021 года срок административного надзора в отношении Прохоренко Р.В. истек.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от.06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Таким образом, Прохоренко Р.В. подлежит обязательной постановке под административный надзор.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2 и 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ, просит суд установить административный надзор в отношении Прохоренко Романа Владимировича, *** года рождения на срок до погашения судимости, а также установить следующие административные ограничения в виде: обязательной явки в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представить МО МВД России «Благовещенский» поддержал заявленные административные исковые требования, просил административное исковое заявление удовлетворить.

В судебное заседание Прохоренко Р.В. пояснил, что согласен с заявленными исковыми ребованиями.

Участвующий по делу прокурор поддержал требования об установлении административного надзора.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение участвующего по делу прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Задачами административного надзора в соответствии со статьей 2 вышеуказанного Закона является предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 2 этой же статьи административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

На основании положений пункта 2 части 1 статьи 5 этого же Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, приговором Архаринского районного суда Амурской области от 11 марта 2014 года Прохоренко Р.В. осужден по 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Осужден за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве. Срок отбывания наказания исчисляется с 11 марта 2014 года.

08 сентября 2017 года Прохоренко Р.В. освобожден из мест лишения свободы.

Постановлением мирового судьи Амурской области по Завитинскому районному судебному участку от 30 июля 2020 года, Прохоренко Р.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Постановлением мирового судьи Амурской области по Завитинскому районному судебному участку от 30 июля 2020 года, Прохоренко Р.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Постановлением мирового судьи Амурской области по Завитинскому районному судебному участку от 19 февраля 2020 года, Прохоренко Р.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей..

Согласно справки-характеристики старшего УУП отдела УУП и ПДН ОП 2 МО МВД России «Благовещенский» АГ следует, что по адресу *** проживает гражданин Прохоренко Р.В. совместно с матерью АЕ и сестрой АЮ В браке не состоит, детей на иждивении не имеет. Злоупотребляет спиртными напитками, однако в компаниях лиц, ведущих антиобщественный образ жизни замечен не был. В период нахождения под административным надзором Прохоренко Р.В. допускал нарушения возложенных административных ограничений, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ. С Прохоренко Р.В. неоднократно проводились беседы профилактического характера по недопущению совершения повторных противоправных действий, соблюдения административных ограничений, после которых, своими действиями Прохоренко Р.В. показывал, что положительные выводы по исправлению, не делает. По месту жительства, характеризуется удовлетворительно. Жалоб на поведение Прохоренко Р.В. в быту от соседей и родственников не поступало.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что Прохоренко Р.В. является совершеннолетним лицом, освободившимся из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, требование об установлении административного надзора основано на нормах Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы».

С учетом изложенного, суд находит административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении Прохоренко Р.В. обоснованным.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом данных о личности Прохоренко Р.В., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд находит обоснованными требования административного истца об установлении административного надзора в отношении Прохоренко Р.В. на срок до погашения судимости с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц; запрещение выезда за пределы избранного места жительства, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности.

Заявленное в судебном заседании ходатайство помощника прокурора г. Благовещенска о вынесении частного определения в отношении административного истца удовлетворению не подлежит, так как достаточные основания, предусмотренные статьей 200 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для вынесения такого определения отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление МО МВД России «Благовещенский» Козлова Д.А. к Прохоренко Р.В. об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Прохоренко Романа Владимировича, *** года рождения, уроженца ***, административный надзор на срок до 8 сентября 2025 г.

Установить Прохоренко Роману Владимировичу на весь срок административного надзора следующие административные ограничения:

- обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц;

- запрещение выезда за пределы избранного места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел поместу жительства или пребывания;

- запрещение посещения увеселительных заведений (кафе, баров, ресторанов, закусочных), где производится реализация алкогольной продукции;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в таких мероприятиях;

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий судья Мухин Е.О.