Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1162/2019 от 02.10.2019

Дело № 1-1305/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года                   г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего по делу судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре Соловьева М.Р.

с участием: гос. обвинителя – первого заместителя прокурора Ставропольского края Мухаметова Э.Р., старшего помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Черноусовой Т.В., Барабаш Д.И., помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Стукалова Р.С., Мингалевой М.В.,

подсудимого Пшеничного И.К. и его защитника адвоката Масловой Т.В, действующей на основании ордера №Н169808 от 08.10.2019 года, удостоверения №2016

подсудимого Евдокимова М.К. и его защитника адвоката Машкиной И.В., действующей на основании ордера №Н176382 от 11.10.2019 года, удостоверения №1157

    потерпевших: Синельникова Н.И., Черкашиной А.А., Осипян Н.В., Гвоздикова А.С., Тищенко С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседание уголовное дело в отношении:

Пшеничного Ильи Константиновича, дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого: дата Солнечногорским городским судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, дата постановлением Кирсановского районного суда <адрес> переведен из колонии поселения в колонию общего режима, дата освобожден по отбытия наказания

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 213 УК РФ

Евдокимова Максима Константиновича, дата года рождения, уроженца <адрес>, Ставропольского края, зарегистрированного по адресу: Ставропольский край, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного Ставропольским В. К., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.213 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

Пшеничный И.К. систематически предоставлял помещения для потребления наркотических средств.

Он же, незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, совершил мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же, совершил мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же, совершил мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же, совершил мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пшеничный И.К. и Евдокимов М.К. совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, связанное с сопротивлением лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка.

Преступления подсудимыми совершены при следующих обстоятельствах.

Так Пшеничный И.К., имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, из корыстных побуждений, выражавшейся в получении от наркозависимых лиц части наркотических средств, приобретенных частично за их счет, в виде дозы, достаточной для одноразового потребления, в качестве вознаграждения за предоставление им помещения для потребления наркотических средств – квартиры по месту его жительства по адресу: <адрес>, в период времени с дата по дата включительно, систематически предоставлял вышеуказанное домовладение для потребления наркотических средств лицам, склонным к потреблению наркотических средств и желающим их употребить, без назначения врача, путем курения или введения внутривенной инъекции.

Пшеничный И.К., дата, реализуя прямой умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил помещение квартиры по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств Дамбрину О.Н., при следующих обстоятельствах:

дата в неустановленный период времени, Дамбрин О.Н., будучи знакомым с Пшеничным И.К., зная, что последний предоставляет вышеуказанное домовладение для потребления наркотических средств, пришел к нему домой, где употребил имевшийся у него при себе наркотик путем курения, через специально приспособленную пластиковую бутылку, находившуюся в квартире Пшеничного И.К.

Впоследствии, 03.03.2018 был задержан и направлен сотрудниками ОНК УМВД России по г. Ставрополю на медицинское освидетельствование в краевой клинический наркологический диспансер. Согласно полученному акту медицинского освидетельствования № от дата, Дамбрин О.Н. находился в состоянии опьянения, и в его биологической жидкости обнаружены наркотические средства – канабиноиды, ?-пирролидиновалерофенон.

Пшеничный И.К., 12.03.2018, реализуя прямой умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств предоставил помещение квартиры по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств Мернову А.Н., при следующих обстоятельствах:

дата в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, Мернов А.Н., будучи знакомым с Пшеничным И.К., зная, что последний предоставляет вышеуказанное домовладение для потребления наркотических средств, пришел к нему домой, где употребил наркотическое средство путем курения.

Впоследствии, дата в рамках проводимого ОРМ «наблюдение» после посещения квартиры по адресу: <адрес>, Мернов А.Н. был направлен сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> на медицинское освидетельствование в краевой клинический наркологический диспансер. Согласно полученному акту медицинского освидетельствования № от дата, находился в состоянии опьянения, в биологической жидкости Мернова А.Н. обнаружены наркотические вещества: пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон.

Пшеничный И.К., дата, реализуя прямой умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил помещение квартиры по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств Кононенко М.В., при следующих обстоятельствах:

дата в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 10 минут, Кононенко М.В., будучи знакомым с Пшеничным И.К., зная, что последний предоставляет вышеуказанное домовладение для потребления наркотических средств, пришел к нему домой, где самостоятельно из наркотического средства, приобретенного при неустановленных обстоятельствах, изготовил раствор, поместив его в полимерный шприц, после чего Кононенко М.В. потребил наркотическое средство, путем введения внутривенной инъекции.

Впоследствии, дата в рамках проводимого ОРМ «наблюдение» после посещения квартиры по адресу: <адрес>, Кононенко М.В. был направлен сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> на медицинское освидетельствование в краевой клинический наркологический диспансер. Согласно полученному акту медицинского освидетельствования № от дата, Кононенко М.В. находился в состоянии опьянения, вызванном наркотическим веществом альфа - пирролидиновалерофеноном.

Кроме того Пшеничный И.К. с неустановленного следствием времени до 23.05.2018г. незаконно хранил, свёрток с веществом, не менее массой 0,580 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Вещество которое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» в период времени с 21 часов 20 минут до 22 часов 30 минут дата в помещении квартиры по адресу: <адрес> по месту жительства Пшеничного И.К., был обнаружен и изъят сверток из фольги, и изолирующей ленты белого цвета в котором находилось вещество растительного происхождения, массой 0,580 гр., указанное вещество согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю №-и от дата и заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю №-Э от дата, представляет собой частицы табака содержащие в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что согласно Постановлению Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Пшеничный И.К., дата примерно в 23 часа 00 минут, находясь в помещении магазина «Продукты» (ИП Журавлев М.И.), расположенного по адресу: <адрес> «А» имея умысел на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ИП Журавлеву М.И., руководствуясь корыстными мотивами, подошел к торговым стеллажам с различной продукцией. Реализуя задуманное и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Пшеничный И.К. взял с указанных торговых стеллажей: 1 (одну) бутылку коньяка «Старейшина», объемом 0,5 литра, стоимостью 532 рублей, 1 (одну) бутылку коньяка «Лермонтов», объемом 0,5 литра, стоимостью 491 рубль, 1 (одну) бутылку горькой настойки «Старый доктор», объемом 0,5 литра, стоимостью 400 рублей, 1 (одну) бутылку коньяка «Золотой резерв», объемом 0,5 литра, стоимостью 390 рублей, 1 (одну) бутылку коньяка «Жан-Жак», объемом 0,5 литра, стоимостью 449 рублей, 2 (две) упаковки «Колбаски сырокопченые с чили ТМ «Астраханка», весом 500 грамм, стоимостью 894 рубля 50 копеек за одну, на общую сумму 1789 рублей, 1 (одну) банку кофе «Bushido», весом 100 грамм, стоимостью 480 рублей 85 копеек, 1 (одну) упаковку «Чай МК 25 пакетов», стоимостью 36 рублей 85 копеек, 1 (одну) упаковку «Чай МК», весом 100 грамм, стоимостью 36 рублей 85 копеек, 2 (две) бутылки геля для душа «CAMAY» емкостью 250 мл., стоимостью 131 рубль 99 копеек за одну, на общую сумму 263 рубля 98 копеек, 2 (две) бутылки геля для душа «FA» емкостью 250 мл., стоимостью 102 рубля 60 копеек за одну, на общую сумму 205 рублей 20 копеек, принадлежащие ИП Журавлеву М.И., поместив указанные предметы за пояс надетых на нем джинсов, после чего, минуя кассу и не оплатив стоимость указанного имущества, направился к выходу из магазина, изъяв указанное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитил, чем причинил ИП Журавлеву М.И. имущественный вред на общую сумму 5424 рубля 73 копейки.

Он же, Пшеничный И.К., 07.10.2018 в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 20 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. Ленина, 85 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Агроторг», руководствуясь корыстными мотивами, подошел к торговым стеллажам с различной продукцией. Реализуя задуманное и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Пшеничный И.К. взял с указанных торговых стеллажей: 2 (два) шампуня марки «Клиар Витабе» объемом 400 мл., стоимостью 163 рубля 59 копеек, за один на общую сумму 327 рублей 18 копеек, 1 (один) бальзам ополаскиватель марки «ПРО-В аква» объемом 360 мл., стоимостью 179 рублей 56 копеек, 1 (один) шампунь марки «УЛ КОНТ 2 в 1» объемом 400 мл., стоимостью 167 рублей 33 копейки, 1 (один) бальзам ополаскиватель «ПС глубокое восстановление» объемом 500 мл., стоимостью 209 рублей 17 копеек, 2 (два) шампуня марки «Эльсев 3 глины» объемом 400 мл., стоимостью 198 рублей 71 копейка за один, на общую сумму 367 рублей 42 копейки, 4 (четыре) шампуня марки «ПС глубокое восстановление» объемом 500 мл., стоимостью 209 рублей 17 копеек за один, на общую сумму 836 рублей 68 копеек, 9 (девять) дезодорантов марки «Вайтватер» объемом 50 мл., стоимостью 131 рубль 39 копеек за один, на общую сумму 1182 рубля 51 копейка, принадлежащие ООО «Агроторг», поместив указанные предметы в находящийся при нем рюкзак и карманы надетой на нем одежды, после чего, минуя кассу и, не оплатив стоимость указанного имущества, направился к выходу из магазина, изъяв указанное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитил, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 3299 рублей 85 копеек.

Он же, Пшеничный И.К., постановлением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 16.10.2018 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за которое ему назначено административное наказание в виде штрафа, в размере 6751 рубль 70 копеек и который он не оплатил, после чего 08.11.2018 примерно в 17 часов 04 минуты, находясь в помещении магазина «Пятерочка» (ООО Агроторг), расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. Макарова, д. 2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Агроторг», ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 статьи 7.27 КоАП РФ, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к торговым стеллажам с предметами личной гигиены. Реализуя задуманное и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Пшеничный И.К. взял с указанного торгового стеллажа: 3 (три) дезодоранта «АХЕ дезодорант ДАРК ТЕМ аэрозоль» объемом 150 мл., стоимостью 152 рубля 81 копейка за один, на общую сумму 458 рублей 43 копейки, 3 (три) дезодоранта «АХЕ дезодорант ЭКСАИТ аэрозоль» объемом 150 мл., стоимостью 152 рубля 78 копеек за один, на общую сумму 458 рублей 34 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», поместив указанное имущество в карманы надетой на нем куртки, после чего, минуя кассу и не оплатив стоимость указанного имущества, направился к выходу из магазина, изъяв и обратив данное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитил, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 916 рублей 77 копеек. С похищенным имуществом Пшеничный И.К. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Он же, Пшеничный И.К., постановлением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 16.10.2018 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за которое ему назначено административное наказание в виде штрафа, в размере 6751 рубль 70 копеек и который он не оплатил, после чего 15.11.2018 примерно в 19 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» (ООО Агроторг), расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. Доваторцев, д. 84/5, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Агроторг», ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 статьи 7.27 КоАП РФ, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к торговым стеллажам с алкогольной продукцией. Реализуя задуманное и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Пшеничный И.К. взял с указанного торгового стеллажа: 1 (одну) бутылку коньяка «Старейшина» объемом 0,5 литра, стоимостью 315 рублей 51 копейка, принадлежащую ООО «Агроторг», поместив указанное имущество в карман надетой на нем куртки, после чего, минуя кассу и не оплатив стоимость указанного имущества, направился к выходу из магазина, изъяв и обратив данное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитил, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 315 рублей 51 копейка. С похищенным имуществом Пшеничный И.К. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Он же, Пшеничный И.К., постановлением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 16.10.2018 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за которое ему назначено административное наказание в виде штрафа, в размере 6751 рубль 70 копеек и который он не оплатил, после чего 15.11.2018 примерно в период времени с 21 часов 00 минут по 21 час 20 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» (ООО Агроторг), расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. Доваторцев, д. 84/5, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Агроторг», ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 статьи 7.27 КоАП РФ, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к торговым стеллажам с алкогольной продукцией. Реализуя задуманное и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Пшеничный И.К. взял с указанного торгового стеллажа: 1 (одну) бутылку водки «Мядов Люкс» объемом 0,5 литра, стоимостью 168 рублей 98 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», поместив указанное имущество в карман надетый на нем штанов, после чего, минуя кассу и не оплатив стоимость указанного имущества, направился к выходу из магазина, изъяв и обратив данное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитил, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 168 рублей 98 копеек. С похищенным имуществом Пшеничный И.К. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Он же, Пшеничный И.К., постановлением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 16.10.2018 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за которое ему назначено административное наказание в виде штрафа, в размере 6751 рубль 70 копеек и который он не оплатил, после чего 16.11.2018 примерно в 10 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Магнит» (АО «Тандер»), расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. Тухачевского, д. 7 «А», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «Тандер», ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 статьи 7.27 КоАП РФ, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к торговым стеллажам с различной продукцией. Реализуя задуманное и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Пшеничный И.К. взял с указанного торгового стеллажа: 1 (одну) банку кофе «Egoist Platinum» весом 100 грамм, стоимостью 315 рублей 68 копеек, принадлежащую АО «Тандер», поместив указанное имущество в карман надетой на нем куртки, после чего, минуя кассу и не оплатив стоимость указанного имущества, направился к выходу из магазина, изъяв и обратив данное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитил, чем причинил АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 315 рублей 68 копеек. С похищенным имуществом Пшеничный И.К. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Евдокимов М.К. и Пшеничный И.К., находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 00 часов 10 минут 28.11.2018, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, руководствуясь хулиганскими побуждениями, приискав предварительно разводной ключ для использования в качестве орудия преступления, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершения хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, распределили преступные роли следующим образом:

- Пшеничный И.К. должен был грубо нарушая порядок, используя находящийся при нем разводной гаечный ключ для устрашения лиц находящихся в помещении магазина-бара «Наливайка», то есть в общественном месте, размахивать им, выражаясь грубой нецензурной бранью требовать продажи ему сигарет и пива, чем должен был выразить явное не уважение к обществу, нарушить общепризнанные нормы и правила поведения в обществе, желая противопоставить себя окружающим, демонстрировать пренебрежительное отношение к гражданам, в присутствии посторонних лиц;

- Евдокимов М.К. должен был поддерживать Пшеничного И.К., выражаясь грубой нецензурной бранью, а в случае попытки пресечения их действий помочь ему любыми подручными средствами.

После чего Евдокимов М.К. и Пшеничный И.К. действуя с прямым умыслом, направленным на совершение хулиганства группой лиц по предварительному сговору друг с другом, выполняя отведенные им преступные роли, в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 30 минут 28.11.2018 находясь в помещении, грубо нарушая общественный порядок, выражая тем самым явное неуважение к обществу, находясь в помещении бара «Наливайка», расположенном по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Доваторцев, 88 «в», осознавая, что находятся в общественном месте, реализуя преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в целях оказания негативного психического воздействия на граждан, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное не уважение к обществу, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения в обществе, желая противопоставить себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к гражданам, в присутствии посторонних лиц, стали высказывать нецензурные выражения в адрес работников бара Черкашиной А.А. и Абрамович А.А.

Продолжая свои преступные действия Пшеничный И.К., выполняя отведенную ему преступную роль выражая явное не уважение к окружающим, используя в качестве оружия имеющийся при нем гаечный ключ, который демонстрировал присутствующим посетителям Гвоздикову А.С., Осипян Н.В. и работникам бара Черкашиной А.А., Абрамович А.А. и Синенко В.В., продолжил выкрикивать нецензурные выражения, требуя незамедлительной продажи ему и Евдокимову М.К. сигарет и пива, угрожая при не выполнении их требований уничтожением имущества в помещении бара-магазина «Наливайка». Евдокимов М.К. в свою очередь, так же выражая явное не уважение к окружающим, выражался грубой нецензурной бранью в адрес работников бара-магазина, поддерживая действия Пшеничного И.К. и так же требуя продажи им пива и сигарет угрожая, уничтожением имущества внутри помещении бара.

После чего, для достижения своей цели, направленной на грубое нарушение общественного порядка Пшеничный И.К. и Евдокимов М.К., действуя совместно и согласовано, находясь на улице у здания бара «Наливайка», где Евдокимов М.К. выполняя отведенную ему преступную роль пренебрегая общественным правилам поведения в обществе, желая противопоставить себя обществу и выражая явное неуважение к нему, используя в качестве оружия, найденные им на месте преступления камни, стал бросать их в сторону, где находились Гвоздиков А.С. и другие граждане, а так же лица, которые пытались пресечь противоправные их действия, а именно находящиеся при исполнении своих служебных обязанностей охранники ООО ОП «Кевлар» - Аваданов М.С.-О. и Гоманов В.Г., которые прибыли по указанному адресу по вызову Черкашиной А.А. и пытались задержать Пшеничного И.К. При этом Евдокимов М.К. требовал отпустить Пшеничного И.К., продолжая кидать камни до момента, пока Аваданов М.С.-О. был вынужден применить служебное оружие ограниченного поражения для производства выстрела в воздух, для пресечения хулиганских действий Евдокимова М.К. После чего Евдокимов М.К. с места совершения преступления скрылся, а Пшеничный И.К. был задержан сотрудниками ООО ОП «Кевлар», после чего передан прибывшим на место совершения преступления сотрудникам полиции.

Совместными хулиганскими действиями Пшеничного И.К. и Евдокимова М.К. был нарушен общественный порядок и Черкашиной А.А., Абрамович А.А., Осипян Н.В., Синенко В.В., Гвоздикову А.С., Аваданову М.С.-О. и Гоманову В.Г. был причинен моральный вред.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Пшеничный И.К. вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Евдокимов М.К. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Однако, помимо показаний подсудимых Пшеничного И.К. и Евдокимова М.К., признавших вину каждый в инкриминируемом им деянии и, вина Евдокимова М.К. и Пшеничного И.К. нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, вина подсудимого Пшеничного И.К. по эпизоду систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств подтверждается:

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Байрамова Р.С., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в органах внутренних дел МВД России он служит с дата, в занимаемой должности с дата. Он работает оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по <адрес>, в его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. дата в ОНК УМВД России по <адрес> поступила информация, о том, что по адресу: <адрес> имеется притон для употребления наркотических средств. Квартиросъемщиком по данному адресу, как было установлено являлась Пшеничная А.В. Информация поступила от Дамбрина О.Н. которого остановили на улице за неадекватное поведение и при проведении освидетельствовании было установлено, что он находится в наркотическом опьянении с целью документирования данного факту было решено провести ОРМ «Наблюдение» за указанным адресом. Для чего дата им были приглашены для проведения ОРМ «Наблюдение» двое граждан. ОРМ «Наблюдение» проводилось в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, с целью установления фактов незаконного организации и содержание притона для потребления наркотических средств по адресу: <адрес>, гражданкой Пшеничной А.В. Перед началом проведения ОРМ им участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Так в ходе наблюдения установлено, что 12.03.20418 примерно в 19 часов в подъезд <адрес> зашел неизвестный мужчина, который был одет в спортивные трико, синего цвета, кроссовки синего цвета, куртка черного цвета с капюшоном. Данный мужчина зашел в подъезд поднялся на второй этаж и зашел в <адрес>, при этом он вел себя подозрительно и насторожено, постоянно оглядываясь по сторонам. В 19 часов 30 минут указанный гражданин вышел из квартиры и направился в стороны проезжей части <адрес> было принято решение подойти к данному гражданину, так как тот вел себя вызывающе и неадекватно. Данный гражданин был остановлен, он предъявил тому свое служебное удостоверение, в ходе беседы данному гражданину были заданы вопросы, как он себя чувствует и что он здесь делает на которые тот не смог внятно ответить, после чего данный гражданин был доставлен в УМВД России по <адрес>, где было установлено, что это Мернов А. Н. дата года рождения уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, который пояснил, что находится под воздействием наркотического средства «Соль», которое он употребил по адресу: <адрес> своих знакомых «И.» и «А.». После чего Мернов А.Н. был направлен на медицинское освидетельствование в ККНД СК, где было установлено, что он действительно находится под воздействием наркотического средства. По окончанию мероприятия мной     был составлен протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи. После чего в отношении данного гражданина был составлен административный протокол, который был направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>, который привлек его к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

После чего дата им вновь было решено провести ОРМ «Наблюдение» с целью документирования преступной деятельности Пшеничного И.К. который предоставлял квартиру по адресу своего проживания для употребления наркотических средств для чего им были приглашены двое граждан в качестве представителей общественности. ОРМ «Наблюдение» проводилось в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 10 минут, с целью установления фактов незаконного организации и содержание притона для потребления наркотических средств по адресу: <адрес>, гражданином Пшеничным И.К. Перед началом проведения ОРМ им участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Так в ходе наблюдения установлено, что 23.05.20418 примерно в 20 часов 30 минут в подъезд <адрес> зашел неизвестный мужчина, который был одет в куртку черного цвета, кроссовки черного цвета, джинсовые брюки синего цвета. Данный мужчина зашел в подъезд поднялся на второй этаж и зашел в <адрес>, при этом он вел себя подозрительно и насторожено, постоянно оглядываясь по сторонам. В 21 часов 10 минут указанный гражданин вышел из квартиры и направился в стороны проезжей части <адрес> было принято решение подойти к данному гражданину, так как тот вел себя вызывающе и неадекватно. Данный гражданин был остановлен, в ходе беседы тому были заданы вопросы, как он себя чувствует и что он здесь делает на которые тот не смог внятно ответить, после чего он был доставлен в УМВД России по <адрес>, где было установлено, что это Кононенко М. В. дата года рождения уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, который пояснил, что находится под воздействием наркотического средства «Соль», которое тот употребил по адресу: <адрес> своих знакомых «И.» и «А.». После чего Кононенко М.В был направлен на медицинское освидетельствование в ККНД СК, где было установлено, что он действительно находится под воздействием наркотического средства. По окончанию мероприятия им был составлен протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи. После чего в отношении данного гражданина был составлен административный протокол, который был направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>, который привлек его к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

    После чего около 21 часа 20 минут на основании постановления № от дата, о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия ««Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно квартиры расположенной по адресу: <адрес>, уд, Доваторцев, <адрес>, в котором им было проведено указанное ОРМ, с целью документирования деятельности лиц которые по имеющейся информации организовали и содержат по данному адресу притон для потребления наркотических средств. В данном мероприятии участвовал оперуполномоченный ОНК УМВД России по <адрес> Семикаленов Д.Ю., так же для участия в данном мероприятии были приглашены двое понятых. После чего они проследовали к входу в <адрес>, постучали в дверь, дверь им открыл мужчина, как позднее было установлено Пшеничный И. К.. Он и Семикаленов Д.Ю. ему представились, предъявили свои служебные удостоверения, а так же постановление Промышленного районного суда <адрес> на разрешения проведения ОРМ по указанному адресу. Пшеничный И.К. не возражал против проведения обследования, так же к квартире подошла женщина, как было потом установлено Пшеничная А. В. – ответственная квартиросъемщица указанной квартиры. Ей так же были предъявлены все документы и она также не возражала против проведения обследования. После чего те впустили их в квартиру. Перед началом данного мероприятия всем были разъяснены права, обязанности, а также порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. Обследование данной квартиры началось в 21 час 20 минут. В ходе обследования данной квартиры справа от входа, а именно в мусорном пакете имелся использованный шприц со следами жидкости бурого цвета. Далее слева от входа, находился стеллаж для обуви, на полке которого был обнаружен металлический предмет серебристого цвета, внешне схожий с кастетом. Далее вдоль по коридору стоял трельяж с зеркалом, в котором находился использованный шприц, внутри которого были следы жидкости бурого цвета. Далее пройдя на балкон, в портфеле черного цвета находилась сберегательная книжка на имя Федорец Е. С.. На кухне, а именно на навесной полке была обнаружена прозрачная пластиковая бутылка, объемом 0.5 литра с отверстиями и с остаточными следами коричневого цвета на горлышке бутылке. На кухонном столе находился сверток из фольги, в котором находилось вещество растительного происхождения. Около стола находился стул, на котором лежал использованный шприц с остаточной жидкостью внутри бурого цвета. Пшеничный И.К. пояснил, что данные предметы он предоставлял малознакомым ему лицам для употребления наркотических средств. В свертке, обнаруженном на столе кухни, с растительным веществом находится наркотическое средство, которое он сам употребляет, без цели сбыта. Все вышеперечисленные предметы были изъяты и упакованы по отдельности в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, концы которых были скреплены отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» Управления МВД России по <адрес>, на которых расписались все участвовавшие лица. Обследование данной квартиры окончилось в 22 часа 30 минут. В ходе и по окончанию оперативно-розыскного мероприятия «исследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», от участвовавших лиц и понятых замечаний и заявлений не поступало. После чего Пшеничный И.К. был доставлен в Управление МВД России по <адрес> для дальнейшего документирования данного факта. После этого было назначено химическое исследование и сверток из фольги с веществом растительного происхождения, изъятый в ходе оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, был направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю. После чего дата Пшеничный И.К. был доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, где им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, так как в действиях Пшеничного И.К. усматривались: признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ. дата была получена справка об исследовании №-и от дата на назначенное химическое исследование от дата из ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, куда был направлен сверток из фольги с веществом растительного происхождения, изъятый в ходе оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. где в результате проведенного исследования было установлено, что вещество растительного происхождения коричневого цвета, массой 0,580 г., содержит в своем составе: табак и наркотическое средство - а-пиррилидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. После чего дата Пшеничный И.К. был доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, где оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по <адрес> Семикаленовым Д.Ю.. был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, так как в действиях Пшеничного И.К. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. (т. 3 л.д. 217-220)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Семикаленова Д.Ю., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он в органах внутренних дел МВД России служит с дата, в занимаемой должности с дата. он работаю оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по <адрес>, в его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. дата в ОНК УМВД России по <адрес> поступила информация, о том, что по адресу: <адрес> имеется притон для употребления наркотических средств. дата около 21 часа 20 минут на основании постановления № от дата, о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия ««Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно квартиры расположенной по адресу: <адрес>, уд, Доваторцев, <адрес>, в котором им было проведено указанное ОРМ, с целью документирования деятельности лиц которые по имеющейся информации организовали и содержат по данному адресу притон для потребления наркотических средств. В данном мероприятии участвовал оперуполномоченный ОНК УМВД России по <адрес> Байрамов Р.С., так же для участия в данном мероприятии были приглашены двое понятых. После чего они проследовали к входу в <адрес>, постучали в дверь, дверь им открыл мужчина, как позднее было установлено Пшеничный И. К.. Он и Семикаленов Д.Ю. ему представились, предъявили свои служебные удостоверения, а так же постановление Промышленного районного суда <адрес> на разрешения проведения ОРМ по указанному адресу. Пшеничный И.К. не возражал против проведения обследования, так же к квартире подошла женщина, как было потом установлено Пшеничная А. В. – ответственная квартиросъемщица указанной квартиры. Ей так же были предъявлены все документы и она также не возражала против проведения обследования. После чего те впустили их в квартиру. Перед началом данного мероприятия всем были разъяснены права, обязанности, а также порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. Обследование данной квартиры началось в 21 час 20 минут. В ходе обследования данной квартиры справа от входа, а именно в мусорном пакете имелся использованный шприц со следами жидкости бурого цвета. Далее слева от входа, находился стеллаж для обуви, на полке которого был обнаружен металлический предмет серебристого цвета, внешне схожий с кастетом. Далее вдоль по коридору стоял трельяж с зеркалом, в котором находился использованный шприц, внутри которого были следы жидкости бурого цвета. Далее пройдя на балкон, в портфеле черного цвета находилась сберегательная книжка на имя Федорец Е. С.. На кухне, а именно на навесной полке была обнаружена прозрачная пластиковая бутылка, объемом 0.5 литра с отверстиями и с остаточными следами коричневого цвета на горлышке бутылке. На кухонном столе находился сверток из фольги, в котором находилось вещество растительного происхождения. Около стола находился стул, на котором лежал использованный шприц с остаточной жидкостью внутри бурого цвета. Пшеничный И.К. пояснил, что данные предметы он предоставлял малознакомым ему лицам для употребления наркотических средств. В свертке, обнаруженном на столе кухни, с растительным веществом находится наркотическое средство, которое он сам употребляет, без цели сбыта. Все вышеперечисленные предметы были изъяты и упакованы по отдельности в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, концы которых были скреплены отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» Управления МВД России по <адрес>, на которых расписались все участвовавшие лица. Обследование данной квартиры окончилось в 22 часа 30 минут. В ходе и по окончанию оперативно-розыскного мероприятия «исследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», от участвовавших лиц и понятых замечаний и заявлений не поступало. После чего Пшеничный И.К. был доставлен в Управление МВД России по <адрес> для дальнейшего документирования данного факта. После этого было назначено химическое исследование и сверток из фольги с веществом растительного происхождения, изъятый в ходе оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, был направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю. После чего дата Пшеничный И.К. был доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, где Байрамовым Р.С. был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, так как в действиях Пшеничного И.К. усматривались: признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ. дата была получена справка об исследовании №-и от дата на назначенное химическое исследование от дата из ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, куда был направлен сверток из фольги с веществом растительного происхождения, изъятый в ходе оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. где в результате проведенного исследования было установлено, что вещество растительного происхождения коричневого цвета, массой 0,580 г., содержит в своем составе: табак и наркотическое средство - а-пиррилидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. После чего дата Пшеничный И.К. был доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, где им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, так как в действиях Пшеничного И.К. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. (т. 3 л.д. 221-222)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Драгун А.С, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что дата он был приглашен сотрудником полиции для проведения ОРМ «Наблюдение». Помимо него был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. ОРМ «Наблюдение» проводилось в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, с целью установления фактов незаконного организации и содержание притона для потребления наркотических средств по адресу: <адрес>, гражданкой Пшеничной А.В. Перед началом проведения ОРМ сотрудником полиции участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Так в ходе наблюдения установлено, что 12.03.20418 примерно в 19 часов в подъезд <адрес> зашел неизвестный мужчина, который был одет в спортивные трико, синего цвета, кроссовки синего цвета, куртка черного цвета с капюшоном. Данный мужчина зашел в подъезд поднялся на второй этаж и зашел в <адрес>, при этом он вел себя подозрительно и насторожено, постоянно оглядываясь по сторонам. В 19 часов 30 минут указанный гражданин вышел из квартиры и направился в стороны проезжей части <адрес> полиции проводившими наблюдение было принято решение подойти к данному гражданину, так как он вел себя вызывающе и неадекватно. Данный гражданин был остановлен сотрудниками полиции, после чего он был доставлен в УМВД России по <адрес>, где было установлено, что это Мернов А. Н. дата года рождения уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, который пояснил, что находится под воздействием наркотического средства «Соль», которое он употребил по адресу: <адрес> своих знакомых «И.» и «А.». После чего Мернов А.Н. был направлен на медицинское освидетельствование в ККНД СК. По окончанию мероприятия сотрудником полиции был составлен протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того так же дата он был приглашен сотрудником полиции для проведения ОРМ «Наблюдение». Помимо него был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. ОРМ «Наблюдение» проводилось в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 10 минут, с целью установления фактов незаконного организации и содержание притона для потребления наркотических средств по адресу: <адрес>, гражданином Пшеничным И.К. Перед началом проведения ОРМ сотрудником полиции участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Так в ходе наблюдения установлено, что 23.05.20418 примерно в 20 часов 30 минут в подъезд <адрес> зашел неизвестный мужчина, который был одет в куртку черного цвета, кроссовки черного цвета, джинсовые брюки синего цвета. Данный мужчина зашел в подъезд поднялся на второй этаж и зашел в <адрес>, при этом он вел себя подозрительно и насторожено, постоянно оглядываясь по сторонам. В 21 часов 10 минут указанный гражданин вышел из квартиры и направился в стороны проезжей части <адрес> полиции проводившими наблюдение было принято решение подойти к данному гражданину, так как он вел себя вызывающе и неадекватно. Данный гражданин был остановлен сотрудниками полиции, после чего он был доставлен в УМВД России по <адрес>, где было установлено, что это Кононенко М. В. дата года рождения уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, который пояснил, что находится под воздействием наркотического средства «Соль», которое он употребил по адресу: <адрес> своих знакомых «И.» и «А.». После чего Кононенко М.В. был направлен на медицинское освидетельствование в ККНД СК. По окончанию мероприятия сотрудником полиции был составлен протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи. После чего около 21 часа, в этот же день сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве представителя общественности в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно квартиры расположенной по адресу: <адрес>, уд, Доваторцев, <адрес>, в котором проживал, как он узнал после Пшеничный И. К.. Для участия в данном мероприятии был приглашен также второй представитель общественности. Сотрудниками полиции им были разъяснены их права и обязанности при проведении данного мероприятия. Далее он, вместе с сотрудниками полиции, а также вторым представителем общественности направились в <адрес>, по вышеуказанному адресу. Постучались во входную дверь, после чего им открыл дверь незнакомый ему раннее парень, как он узнал после, это был Пшеничный И. К.. После чего сотрудники полиции представились, предъявили тому свои служебные удостоверения, а также судейское постановление, разрешающее обследование данной квартиры. Пшеничный И.К. не возражал в проведении обследования. После этого подошла незнакомая женщина, как он узнал после, это была Пшеничная А. В., собственница квартиры в которой проводилось ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После чего сотрудники полиции ей представились и предъявили ей свои служебные удостоверения, а также судейское постановление, разрешающее обследование данной квартиры. Пшеничная А.В. не возражала в проведении обследования. После чего они впустили их в квартиру. Перед началом данного мероприятия всем были разъяснены права, обязанности, а также порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. Обследование данной квартиры началось в 21 час 20 минут. В ходе обследования данной квартиры справа от входа, а именно в мусорном пакете имелся использованный шприц со следами жидкости бурого цвета. Далее слева от входа, находился стеллаж для обуви, на полке которого был обнаружен металлический предмет серебристого цвета, внешне схожий с кастетом. Далее вдоль по коридору стоял трельяж с зеркалом, в котором находился использованный шприц, внутри которого были следы жидкости бурого цвета. Далее пройдя на балкон, в портфеле черного цвета находилась сберегательная книжка на имя Федорец Е. С.. На кухне, а именно на навесной полке была обнаружена прозрачная пластиковая бутылка, объемом 0.5 литра с отверстиями и с остаточными следами коричневого цвета на горлышке бутылке. На кухонном столе находился сверток из фольги, в котором находилось вещество растительного происхождения. Около стола находился стул, на котором лежал использованный шприц с остаточной жидкостью внутри бурого цвета. Пшеничный И.К. пояснил, что данные предметы он предоставлял малознакомым ему лицам для употребления наркотических средств. В свертке, обнаруженном на столе кухни, с растительным веществом находится наркотическое средство, которое Пшеничный И.К. сам употребляет, без цели сбыта. Все вышеперечисленные предметы были изъяты и упакованы по отдельности в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, концы которых были скреплены отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» Управления МВД России по <адрес>, на которых расписались все участвовавшие лица. Обследование данной квартиры окончилось в 22 часа 30 минут. По окончанию мероприятия сотрудником полиции был составлен протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи. (т. 3 л.д. 223-225)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Бекасова Д.А., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что дата он был приглашен сотрудником полиции для проведения ОРМ «Наблюдение». Помимо него был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. ОРМ «Наблюдение» проводилось в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, с целью установления фактов незаконного организации и содержание притона для потребления наркотических средств по адресу: <адрес>, гражданкой Пшеничной А.В. Перед началом проведения ОРМ сотрудником полиции участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Так в ходе наблюдения установлено, что 12.03.20418 примерно в 19 часов в подъезд <адрес> зашел неизвестный мужчина, который был одет в спортивные трико, синего цвета, кроссовки синего цвета, куртка черного цвета с капюшоном. Данный мужчина зашел в подъезд поднялся на второй этаж и зашел в <адрес>, при этом он вел себя подозрительно и насторожено, постоянно оглядываясь по сторонам. В 19 часов 30 минут указанный гражданин вышел из квартиры и направился в стороны проезжей части <адрес> полиции проводившими наблюдение было принято решение подойти к данному гражданину, так как он вел себя вызывающе и неадекватно. Данный гражданин был остановлен сотрудниками полиции, после чего он был доставлен в УМВД России по <адрес>, где было установлено, что это Мернов А. Н. дата года рождения уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, который пояснил, что находится под воздействием наркотического средства «Соль», которое он употребил по адресу: <адрес> своих знакомых «И.» и «А.». После чего Мернов А.Н. был направлен на медицинское освидетельствование в ККНД СК. По окончанию мероприятия сотрудником полиции был составлен протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи. (т. 3 л.д. 177-178)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Агирбова А.Х., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что дата он был приглашен сотрудником полиции для проведения ОРМ «Наблюдение». Помимо него был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. ОРМ «Наблюдение» проводилось в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 10 минут, с целью установления фактов незаконного организации и содержание притона для потребления наркотических средств по адресу: <адрес>, гражданином Пшеничным И.К. Перед началом проведения ОРМ сотрудником полиции участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Так в ходе наблюдения установлено, что 23.05.20418 примерно в 20 часов 30 минут в подъезд <адрес> зашел неизвестный мужчина, который был одет в куртку черного цвета, кроссовки черного цвета, джинсовые брюки синего цвета. Данный мужчина зашел в подъезд поднялся на второй этаж и зашел в <адрес>, при этом он вел себя подозрительно и насторожено, постоянно оглядываясь по сторонам. В 21 часов 10 минут указанный гражданин вышел из квартиры и направился в стороны проезжей части <адрес> полиции проводившими наблюдение было принято решение подойти к данному гражданину, так как он вел себя вызывающе и неадекватно. Данный гражданин был остановлен сотрудниками полиции, после чего он был доставлен в УМВД России по <адрес>, где было установлено, что это Кононенко М. В. дата года рождения уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, который пояснил, что находится под воздействием наркотического средства «Соль», которое он употребил по адресу: <адрес> своих знакомых «И.» и «А.». После чего Кононенко М.В. был направлен на медицинское освидетельствование в ККНД СК. По окончанию мероприятия сотрудником полиции был составлен протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи. (т. 3 л.д. 179-180).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Ляшенко Д.С., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что дата около 21 часа, он находился в <адрес>, так как ранее он там проживал. К нему постучались в дверь, он открыл ее, после чего предъявив служебные удостоверения, к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве представителя общественности в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, - участков местности и транспортных средств», а именно квартиры расположенной по адресу: <адрес>, в котором проживал, как он узнал после. Пшеничный И. К., который как ему пояснили сотрудники полиции причастен к незаконному обороту наркотических средств. Для участия в данном мероприятии был приглашен также второй представитель общественности. Сотрудниками полиции им были, разъяснены наши, права и обязанности при проведении данного мероприятия. Далее он, вместе с сотрудниками полиции, а также вторым представителем общественности направились в <адрес>, по вышеуказанному адресу. Постучались во входную дверь, после чего им открыл дверь незнакомый ему раннее парень, как он узнал после, это был Пшеничный И. К.. После чего сотрудники полиции представились, предъявили тому свои служебные удостоверения, а также судейское постановление, разрешающее обследование данной квартиры. Пшеничный И.К. не возражал в проведении обследования. После этого подошла незнакомая женщина, как он узнал после, это была Пшеничная А. В., собственница квартиры в которой проводилось ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После чего сотрудники полиции ей представились и предъявили ей свои служебные удостоверения, а также судейское постановление, разрешающее обследование данной квартиры. Пшеничная А.В. не возражала в проведении обследования. После чего они впустили их в квартиру. Перед началом данного мероприятия всем были разъяснены права, обязанности, а также порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. Обследование данной квартиры началось в 21 час 20 минут. В ходе обследования данной квартиры справа от входа, а именно в мусорном пакете имелся использованный шприц со следами жидкости бурого цвета. Далее слева от входа, находился стеллаж для обуви, на полке которого был обнаружен металлический предмет серебристого цвета, внешне схожий с кастетом. Далее вдоль по коридору стоял трельяж с зеркалом, в котором находился использованный шприц, внутри которого были следы жидкости бурого цвета. Далее пройдя на балкон, в портфеле черного цвета находилась сберегательная книжка на имя Федорец Е. С.. На кухне, а именно на навесной полке была обнаружена прозрачная пластиковая бутылка, объемом 0.5 литра с отверстиями и с остаточными следами коричневого цвета на горлышке бутылке. На кухонном столе находился сверток из фольги, в котором находилось вещество растительного происхождения. Около стола находился стул, на котором лежал использованный шприц с остаточной жидкостью внутри бурого цвета. Пшеничный И.К. пояснил, что данные предметы он предоставлял малознакомым ему лицам для употребления наркотических средств. В свертке, обнаруженном на столе кухни, с растительным веществом находится наркотическое средство, которое Пшеничный И.К. сам употребляет, без цели сбыта. Все вышеперечисленные предметы были изъяты и упакованы по отдельности в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, концы которых были скреплены отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» Управления МВД России по <адрес>, на которых расписались все участвовавшие лица. Обследование данной квартиры окончилось в 22 часа 30 минут. По окончанию мероприятия сотрудником полиции был составлен протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи. (т. 3 л.д. 213-215)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Дамбрина О.Н., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что на протяжении последних трех лет он употребляет наркотические средства путем курения. Так как он проживает не один, потреблять наркотики у себя дома он не может, в связи с этим употребляю наркотические средства у знакомых. В последнее время он употреблял наркотики у своего знакомого по имени И., который проживает по адресу: <адрес>. Он употребляет наркотическое средство путем курения через пластиковую бутылку, в горлышко которой вставляю фольгированную бумагу. Наркотическое средство он размешиваю с табаком, засыпаю на фольгированную бумагу и употребляю данное наркотическое средство путем курения через проделанное сбоку отверстие около дна бутылки. Он дает И. денежные средства для того, чтобы он предоставил ему место для употребления наркотических средств, а именно помещение квартиры, в которой он живет, расположенной по адресу: <адрес>. дата около 14 часов он вышел из своего домовладения и направился к И. домой, для того чтобы употребить у него наркотическое средство. Придя к И. домой по адресу: <адрес>, тот ему предоставил пластиковую бутылку, с отверстием в нижней части бутылки, около дна сбоку, данное приспособление называется «бурбулятор». Он употребил у него в квартире наркотическое средство, путем курения, после чего он вышел из квартиры. И. неоднократно предоставлял ему помещение своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, для употребления наркотических средств. Выйдя из квартиры на улицу, он направился на остановку, которая находилась на <адрес>. Не дойдя до остановки, к нему подошли двое мужчин и представились сотрудниками полиции, показали ему удостоверения, пояснив, что у них имеются основания подозревать его в том, что он употребил наркотическое средство. После чего он был доставлен в здание ККНД СК, расположенное на <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования, для установления факта наркотического опьянения. Далее он был доставлен в Управление МВД России по городу Ставрополю, по адресу: <адрес>, для дачи объяснения по факту известных ему обстоятельств употребления наркотического средства. После он узнал что «И.», который ему предоставлял помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, для употребления наркотических средств путем курения, зовут Пшеничный И. К.. (т. 3 л.д. 181-183).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Кононенко М.В., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что на протяжении последнего года он употребляет наркотические средства путем введения наркотического средства внутривенно. Так как он проживает не один, потреблять наркотики у себя дома он не может, в связи с этим употребляет наркотические средства у знакомых. В последнее время он употреблял наркотики у своего знакомого по имени И., который проживает по адресу: <адрес>. Он употреблял у него наркотическое средство, путем введения инъекции внутривенно, используя шприц. Он давал И. денежные средства для того, чтобы тот предоставил ему место для употребления наркотических средств, а именно помещение квартиры, в которой И. живет, расположенной по адресу: <адрес>. дата в период времени с 18 часов по 21 часов, точного времени он не помнит, он вышел из своего домовладения и направился к И. домой, для того чтобы употребить у того наркотическое средство. Придя к И. домой по адресу: <адрес>, тот ему предоставил шприц и наркотическое средство, после чего он приготовил инъекцию и употребил у него в квартире наркотическое средство, путем введения наркотического средства внутривенно, после чего он вышел из квартиры. Хочу пояснить, что И. ему неоднократно предоставлял помещение своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, для употребления наркотических средств. Выйдя из квартиры на улицу, он направился на остановку, которая находилась на <адрес>. Не дойдя до остановки, к нему подошли двое мужчин и представились сотрудниками полиции, показали ему удостоверения, пояснив, что у них имеются основания подозревать его в том, что он употребил наркотическое средство. После чего он был доставлен в здание ККНД СК, расположенного на <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования, для установления факта наркотического опьянения. Далее он был доставлен в Управление МВД России по городу Ставрополю, по адресу: <адрес>, для дачи объяснения по факту известных ему обстоятельств употребления наркотического средства. После он узнал что «И.», который ему предоставлял помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, для употребления наркотических средств, зовут Пшеничный И. К.. (т. 3 л.д. 200-202)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Мернова А.Н., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что на протяжении последних пяти лет он употребляет наркотические средства путем курения. Так как он проживает не один, потреблять наркотики у себя дома он не может, в связи с этим употребляет наркотические средства у знакомых. В последнее время он употреблял наркотики у своего знакомого по имени И., который проживает, на сколько ему известно, по адресу: <адрес>. Он употребляет наркотическое средство путем курения через пластиковую бутылку, в горлышко которой вставляет фольгированную бумагу. Наркотическое средство он размешивает с табаком, засыпает на фольгированную бумагу и употребляет данное наркотическое средство путем курения через проделанное сбоку отверстие около дна бутылки. Для употребления наркотического средства, он давал И. денежные средства для того, чтобы тот предоставлял ему место, а именно помещение квартиры, в которой И. проживает, расположенной по адресу: <адрес>. дата около 16 часов, он вышел из своего домовладения и направился к И. домой, для того чтобы употребить у того наркотическое средство. Придя к И. домой по адресу: <адрес>, И. предоставил ему пластиковую бутылку, с отверстием в нижней части бутылки, около дна сбоку, данное приспособление называется «бурбулятор». Он пришел к И. со своим наркотическим средством, которое он приобрел через интернет-магазин «M-Сити». После чего он употребил у И. в квартире наркотическое средство, путем курения. После этого он вышел из его квартиры. И. неоднократно ему предоставлял помещение своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, для употребления наркотических средств. Выйдя из квартиры на улицу, он направился на остановку, которая находилась на <адрес>. Не дойдя до остановки, к нему подошли двое мужчин и представились сотрудниками полиции, показали ему удостоверения, пояснив, что у них имеются основания подозревать его в том, что он употребил наркотическое средство. После чего он был доставлен в здание ККНД СК, расположенное на <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования, для установления факта наркотического опьянения. После прохождения медицинского освидетельствования, был установлен факт употребления им наркотического средства. Далее он был доставлен в Управление МВД России по городу Ставрополю, по адресу: <адрес>, для дачи объяснения по факту известных ему обстоятельств употребления наркотического средства. После чего, он рассказал сотрудникам полиции, где он употребил наркотическое средство, без оказания на него физического и психологического давления. (т. 3 л.д. 207-209)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Пшеничной А.В., данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, вместе со своим сыном Пшеничным И. К.. Точнее сказать в настоящий момент ее сын содержится в СИЗО-1 УФСИН России по СК. Ранее в 2018 по адресу их совместно проживания были зафиксированы факты предоставления ее сыном Пшеничным И.К. их квартиры различным лицам для употребления наркотических средств. Ей по данному факту сказать нечего, так как при ней данных фактов не было и это было в те момент, когда ее не было дома. Данная квартира состоит из двух комнат и кухни. В одной из комнат проживает она в другой проживал ее сын Пшеничный И.К. К нему часто приходили различные знакомые. Она в те периоды часто не проживала дома, так как у них происходили конфликты на бытовой почве. Пшеничный И.К. проживал в квартире самостоятельно и что он там делал и с кем ей не известно. Так же ей известно что дата с ее участием в их квартире было проведено оперативное мероприятие «обследование» и было обнаружено и изъято наркотическое средство принадлежащие Пшеничному И.К., а так же были обнаружены и изъяты шприцы, пластиковая бутылка, металлический предмет похожий на кастет, и сверток с табаком в котором как оказалось находилось наркотическое средство. Все эти предметы принадлежали ее сыну Пшеничному И.К. Она является инвали<адрес> группы и ее сын Пшеничный И.К., когда проживал вместе с ней помогал ей, работая по найму в различных местах. (т. 5 л.д. 38-40)

Также вину подсудимого Пшеничного И.К. по эпизоду систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств подтверждают оглашенные и исследованные в судебном заседании письменные материалы дела и вещественные доказательства:

Заключение эксперта №-э от дата, согласно которого на внутренней поверхности, представленной на экспертизу полимерной бутылки выявлены следовые количества вещества содержащего в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотическое средства N-метилэфедрон, на внутренних поверхностях представленных трех полимерных шприцов, следовых количеств наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ и их прекурсоров, не выявлено. т. 3 л.д. 104-108)

Вещественные доказательства:

- сверток из фольгированной бумаги с веществом растительного происхождения коричневого цвета, три полимерных шприца объемом 5 мл., полимерная бутылка емкостью 0,5 литра с отверстием в нижней части на внутренней поверхности которой имеются наслоения коричневого цвета (т. 3 л.д. 175-176)

Протокол осмотра предметов от дата, согласно которого было осмотрено: сверток из фольгированной бумаги с веществом растительного происхождения коричневого цвета, три полимерных шприца объемом 5 мл., полимерная бутылка емкостью 0,5 литра с отверстием в нижней части на внутренней поверхности которой имеются наслоения коричневого цвета; (т. 3 л.д. 173-174)

Рапорт об обнаружении признаков преступления от дата, в котором оперуполномоченный ОНК УМВД России по <адрес> лейтенант полиции Байрамов Р.С. доложил о том, что в результате проведенных ОРМ было установлено, что Пшеничный И.К. систематически предоставляет квартиру по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств наркозависимым лицам, в связи с чем в действиях Пшеничного И.К. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ. (т. 3 л.д. 8)

Протокол явки с повинной от дата, согласно которого Пшеничный И.К. пожелал добровольно признаться, что он неоднократно предоставлял свое жилище по адресу: <адрес>, наркозависимым лицам для употребления наркотических средств. (т. 3 л.д. 10)

Копия акта медицинского освидетельствования № от дата, согласно которого у Дамбрина О.Н. установлено состояние опьянения и в его биологической жидкости обнаружены наркотические средства – канабиноиды, ?-пирролидиновалерофенон. (т. 3 л.д. 19)

Копия протокола об административном правонарушении от дата, согласно которого в действиях Дамбрина О.Н. установлено наличие административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. (т. 3 л.д. 20)

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, согласно которого Дамбрин О.Н. привлечен к административной ответственности за совершения административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 5000 рублей. (т. 3 л.д. 21)

Акт проведения ОРМ «наблюдение» от дата, согласно которого дата в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут гражданин Мернов А.Н., находился в <адрес>
<адрес>, где употребил наркотическое средство. (т. 3 л.д. 23-24)

Копия акта медицинского освидетельствования № от дата, согласно которого у Мернова А.Н. установлено состояние опьянения и в его биологической жидкости обнаружены наркотические средства – пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон. (т. 3 л.д. 32)

Копия протокола об административном правонарушении от дата, согласно которого в действиях Мернова А.Н. установлено наличие административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. (т. 3 л.д. 33)

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, согласно которого Мернов А.Н. привлечен к административной ответственности за совершения административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 5000 рублей. (т. 3 л.д. 34)

Акт проведения ОРМ «наблюдение» от дата, согласно которого дата в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 10 минут гражданин Кононенко М.В., находился в <адрес>, где употребил наркотическое средство. (т. 3 л.д. 36-37)

Копия акта медицинского освидетельствования № от дата, согласно которого у Кононенко М.В. установлено состояние опьянения и в его биологической жидкости обнаружены наркотическое средство – альфа - пирролидиновалерофенон. (т. 3 л.д. 40)

Копия протокола об административном правонарушении от дата, согласно которого в действиях Кононенко М.В. установлено наличие административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. (т. 3 л.д. 41)

Копия постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, согласно которого Кононенко М.В. привлечен к административной ответственности за совершения административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 4000 рублей. (т. 3 л.д. 42)

Протокол обследования от дата, согласно которого дата в период времени с 21 часов 20 минут до 22 часов 30 минут сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> проведено обследование квартиры по адресу: <адрес>, в ходе которого изъято: три полимерных шприца, полимерная бутылка емкостью 0.5 литра, сверток из фольги с веществом растительного происхождения, и другие предметы, все изъятое упаковано, опечатано. (т. 3 л.д. 46-50)

Вина подсудимого Пшеничного И.К. по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается:

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Байрамова Р.С., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в органах внутренних дел МВД России он служит с дата, в занимаемой должности с дата. Он работает оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по <адрес>, в его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. дата в ОНК УМВД России по <адрес> поступила информация, о том, что по адресу: <адрес> имеется притон для употребления наркотических средств. Квартиросъемщиком по данному адресу, как было установлено являлась Пшеничная А.В. Информация поступила от Дамбрина О.Н. которого остановили на улице за неадекватное поведение и при проведении освидетельствовании было установлено, что он находится в наркотическом опьянении с целью документирования данного факту было решено провести ОРМ «Наблюдение» за указанным адресом. Для чего дата им были приглашены для проведения ОРМ «Наблюдение» двое граждан. ОРМ «Наблюдение» проводилось в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, с целью установления фактов незаконного организации и содержание притона для потребления наркотических средств по адресу: <адрес>, гражданкой Пшеничной А.В. Перед началом проведения ОРМ им участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Так в ходе наблюдения установлено, что 12.03.20418 примерно в 19 часов в подъезд <адрес> зашел неизвестный мужчина, который был одет в спортивные трико, синего цвета, кроссовки синего цвета, куртка черного цвета с капюшоном. Данный мужчина зашел в подъезд поднялся на второй этаж и зашел в <адрес>, при этом он вел себя подозрительно и насторожено, постоянно оглядываясь по сторонам. В 19 часов 30 минут указанный гражданин вышел из квартиры и направился в стороны проезжей части <адрес> было принято решение подойти к данному гражданину, так как тот вел себя вызывающе и неадекватно. Данный гражданин был остановлен, он предъявил тому свое служебное удостоверение, в ходе беседы данному гражданину были заданы вопросы, как он себя чувствует и что он здесь делает на которые тот не смог внятно ответить, после чего данный гражданин был доставлен в УМВД России по <адрес>, где было установлено, что это Мернов А. Н. дата года рождения уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, который пояснил, что находится под воздействием наркотического средства «Соль», которое он употребил по адресу: <адрес> своих знакомых «И.» и «А.». После чего Мернов А.Н. был направлен на медицинское освидетельствование в ККНД СК, где было установлено, что он действительно находится под воздействием наркотического средства. По окончанию мероприятия мной     был составлен протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи. После чего в отношении данного гражданина был составлен административный протокол, который был направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>, который привлек его к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

После чего дата им вновь было решено провести ОРМ «Наблюдение» с целью документирования преступной деятельности Пшеничного И.К. который предоставлял квартиру по адресу своего проживания для употребления наркотических средств для чего им были приглашены двое граждан в качестве представителей общественности. ОРМ «Наблюдение» проводилось в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 10 минут, с целью установления фактов незаконного организации и содержание притона для потребления наркотических средств по адресу: <адрес>, гражданином Пшеничным И.К. Перед началом проведения ОРМ им участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Так в ходе наблюдения установлено, что 23.05.20418 примерно в 20 часов 30 минут в подъезд <адрес> зашел неизвестный мужчина, который был одет в куртку черного цвета, кроссовки черного цвета, джинсовые брюки синего цвета. Данный мужчина зашел в подъезд поднялся на второй этаж и зашел в <адрес>, при этом он вел себя подозрительно и насторожено, постоянно оглядываясь по сторонам. В 21 часов 10 минут указанный гражданин вышел из квартиры и направился в стороны проезжей части <адрес> было принято решение подойти к данному гражданину, так как тот вел себя вызывающе и неадекватно. Данный гражданин был остановлен, в ходе беседы тому были заданы вопросы, как он себя чувствует и что он здесь делает на которые тот не смог внятно ответить, после чего он был доставлен в УМВД России по <адрес>, где было установлено, что это Кононенко М. В. дата года рождения уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, который пояснил, что находится под воздействием наркотического средства «Соль», которое тот употребил по адресу: <адрес> своих знакомых «И.» и «А.». После чего Кононенко М.В был направлен на медицинское освидетельствование в ККНД СК, где было установлено, что он действительно находится под воздействием наркотического средства. По окончанию мероприятия им был составлен протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи. После чего в отношении данного гражданина был составлен административный протокол, который был направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>, который привлек его к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

    После чего около 21 часа 20 минут на основании постановления № от дата, о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия ««Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно квартиры расположенной по адресу: <адрес>, уд, Доваторцев, <адрес>, в котором им было проведено указанное ОРМ, с целью документирования деятельности лиц которые по имеющейся информации организовали и содержат по данному адресу притон для потребления наркотических средств. В данном мероприятии участвовал оперуполномоченный ОНК УМВД России по <адрес> Семикаленов Д.Ю., так же для участия в данном мероприятии были приглашены двое понятых. После чего они проследовали к входу в <адрес>, постучали в дверь, дверь им открыл мужчина, как позднее было установлено Пшеничный И. К.. Он и Семикаленов Д.Ю. ему представились, предъявили свои служебные удостоверения, а так же постановление Промышленного районного суда <адрес> на разрешения проведения ОРМ по указанному адресу. Пшеничный И.К. не возражал против проведения обследования, так же к квартире подошла женщина, как было потом установлено Пшеничная А. В. – ответственная квартиросъемщица указанной квартиры. Ей так же были предъявлены все документы и она также не возражала против проведения обследования. После чего те впустили их в квартиру. Перед началом данного мероприятия всем были разъяснены права, обязанности, а также порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. Обследование данной квартиры началось в 21 час 20 минут. В ходе обследования данной квартиры справа от входа, а именно в мусорном пакете имелся использованный шприц со следами жидкости бурого цвета. Далее слева от входа, находился стеллаж для обуви, на полке которого был обнаружен металлический предмет серебристого цвета, внешне схожий с кастетом. Далее вдоль по коридору стоял трельяж с зеркалом, в котором находился использованный шприц, внутри которого были следы жидкости бурого цвета. Далее пройдя на балкон, в портфеле черного цвета находилась сберегательная книжка на имя Федорец Е. С.. На кухне, а именно на навесной полке была обнаружена прозрачная пластиковая бутылка, объемом 0.5 литра с отверстиями и с остаточными следами коричневого цвета на горлышке бутылке. На кухонном столе находился сверток из фольги, в котором находилось вещество растительного происхождения. Около стола находился стул, на котором лежал использованный шприц с остаточной жидкостью внутри бурого цвета. Пшеничный И.К. пояснил, что данные предметы он предоставлял малознакомым ему лицам для употребления наркотических средств. В свертке, обнаруженном на столе кухни, с растительным веществом находится наркотическое средство, которое он сам употребляет, без цели сбыта. Все вышеперечисленные предметы были изъяты и упакованы по отдельности в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, концы которых были скреплены отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» Управления МВД России по <адрес>, на которых расписались все участвовавшие лица. Обследование данной квартиры окончилось в 22 часа 30 минут. В ходе и по окончанию оперативно-розыскного мероприятия «исследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», от участвовавших лиц и понятых замечаний и заявлений не поступало. После чего Пшеничный И.К. был доставлен в Управление МВД России по <адрес> для дальнейшего документирования данного факта. После этого было назначено химическое исследование и сверток из фольги с веществом растительного происхождения, изъятый в ходе оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, был направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю. После чего дата Пшеничный И.К. был доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, где им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, так как в действиях Пшеничного И.К. усматривались: признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ. дата была получена справка об исследовании №-и от дата на назначенное химическое исследование от дата из ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, куда был направлен сверток из фольги с веществом растительного происхождения, изъятый в ходе оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. где в результате проведенного исследования было установлено, что вещество растительного происхождения коричневого цвета, массой 0,580 г., содержит в своем составе: табак и наркотическое средство - а-пиррилидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. После чего дата Пшеничный И.К. был доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, где оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по <адрес> Семикаленовым Д.Ю.. был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, так как в действиях Пшеничного И.К. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. (т. 3 л.д. 217-220)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Семикаленова Д.Ю., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он в органах внутренних дел МВД России служит с дата, в занимаемой должности с дата. он работаю оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по <адрес>, в его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. дата в ОНК УМВД России по <адрес> поступила информация, о том, что по адресу: <адрес> имеется притон для употребления наркотических средств. дата около 21 часа 20 минут на основании постановления № от дата, о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия ««Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно квартиры расположенной по адресу: <адрес>, уд, Доваторцев, <адрес>, в котором им было проведено указанное ОРМ, с целью документирования деятельности лиц которые по имеющейся информации организовали и содержат по данному адресу притон для потребления наркотических средств. В данном мероприятии участвовал оперуполномоченный ОНК УМВД России по <адрес> Байрамов Р.С., так же для участия в данном мероприятии были приглашены двое понятых. После чего они проследовали к входу в <адрес>, постучали в дверь, дверь им открыл мужчина, как позднее было установлено Пшеничный И. К.. Он и Семикаленов Д.Ю. ему представились, предъявили свои служебные удостоверения, а так же постановление Промышленного районного суда <адрес> на разрешения проведения ОРМ по указанному адресу. Пшеничный И.К. не возражал против проведения обследования, так же к квартире подошла женщина, как было потом установлено Пшеничная А. В. – ответственная квартиросъемщица указанной квартиры. Ей так же были предъявлены все документы и она также не возражала против проведения обследования. После чего те впустили их в квартиру. Перед началом данного мероприятия всем были разъяснены права, обязанности, а также порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. Обследование данной квартиры началось в 21 час 20 минут. В ходе обследования данной квартиры справа от входа, а именно в мусорном пакете имелся использованный шприц со следами жидкости бурого цвета. Далее слева от входа, находился стеллаж для обуви, на полке которого был обнаружен металлический предмет серебристого цвета, внешне схожий с кастетом. Далее вдоль по коридору стоял трельяж с зеркалом, в котором находился использованный шприц, внутри которого были следы жидкости бурого цвета. Далее пройдя на балкон, в портфеле черного цвета находилась сберегательная книжка на имя Федорец Е. С.. На кухне, а именно на навесной полке была обнаружена прозрачная пластиковая бутылка, объемом 0.5 литра с отверстиями и с остаточными следами коричневого цвета на горлышке бутылке. На кухонном столе находился сверток из фольги, в котором находилось вещество растительного происхождения. Около стола находился стул, на котором лежал использованный шприц с остаточной жидкостью внутри бурого цвета. Пшеничный И.К. пояснил, что данные предметы он предоставлял малознакомым ему лицам для употребления наркотических средств. В свертке, обнаруженном на столе кухни, с растительным веществом находится наркотическое средство, которое он сам употребляет, без цели сбыта. Все вышеперечисленные предметы были изъяты и упакованы по отдельности в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, концы которых были скреплены отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» Управления МВД России по <адрес>, на которых расписались все участвовавшие лица. Обследование данной квартиры окончилось в 22 часа 30 минут. В ходе и по окончанию оперативно-розыскного мероприятия «исследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», от участвовавших лиц и понятых замечаний и заявлений не поступало. После чего Пшеничный И.К. был доставлен в Управление МВД России по <адрес> для дальнейшего документирования данного факта. После этого было назначено химическое исследование и сверток из фольги с веществом растительного происхождения, изъятый в ходе оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, был направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю. После чего дата Пшеничный И.К. был доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, где Байрамовым Р.С. был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, так как в действиях Пшеничного И.К. усматривались: признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ. дата была получена справка об исследовании №-и от дата на назначенное химическое исследование от дата из ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, куда был направлен сверток из фольги с веществом растительного происхождения, изъятый в ходе оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. где в результате проведенного исследования было установлено, что вещество растительного происхождения коричневого цвета, массой 0,580 г., содержит в своем составе: табак и наркотическое средство - а-пиррилидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. После чего дата Пшеничный И.К. был доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, где им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, так как в действиях Пшеничного И.К. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. (т. 3 л.д. 221-222)

    Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Драгун А.С., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что дата он был приглашен сотрудником полиции для проведения ОРМ «Наблюдение». Помимо него был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. ОРМ «Наблюдение» проводилось в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, с целью установления фактов незаконного организации и содержание притона для потребления наркотических средств по адресу: <адрес>, гражданкой Пшеничной А.В. Перед началом проведения ОРМ сотрудником полиции участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Так в ходе наблюдения установлено, что 12.03.20418 примерно в 19 часов в подъезд <адрес> зашел неизвестный мужчина, который был одет в спортивные трико, синего цвета, кроссовки синего цвета, куртка черного цвета с капюшоном. Данный мужчина зашел в подъезд поднялся на второй этаж и зашел в <адрес>, при этом он вел себя подозрительно и насторожено, постоянно оглядываясь по сторонам. В 19 часов 30 минут указанный гражданин вышел из квартиры и направился в стороны проезжей части <адрес> полиции проводившими наблюдение было принято решение подойти к данному гражданину, так как он вел себя вызывающе и неадекватно. Данный гражданин был остановлен сотрудниками полиции, после чего он был доставлен в УМВД России по <адрес>, где было установлено, что это Мернов А. Н. дата года рождения уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, который пояснил, что находится под воздействием наркотического средства «Соль», которое он употребил по адресу: <адрес> своих знакомых «И.» и «А.». После чего Мернов А.Н. был направлен на медицинское освидетельствование в ККНД СК. По окончанию мероприятия сотрудником полиции был составлен протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того так же дата он был приглашен сотрудником полиции для проведения ОРМ «Наблюдение». Помимо него был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. ОРМ «Наблюдение» проводилось в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 10 минут, с целью установления фактов незаконного организации и содержание притона для потребления наркотических средств по адресу: <адрес>, гражданином Пшеничным И.К. Перед началом проведения ОРМ сотрудником полиции участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Так в ходе наблюдения установлено, что 23.05.20418 примерно в 20 часов 30 минут в подъезд <адрес> зашел неизвестный мужчина, который был одет в куртку черного цвета, кроссовки черного цвета, джинсовые брюки синего цвета. Данный мужчина зашел в подъезд поднялся на второй этаж и зашел в <адрес>, при этом он вел себя подозрительно и насторожено, постоянно оглядываясь по сторонам. В 21 часов 10 минут указанный гражданин вышел из квартиры и направился в стороны проезжей части <адрес> полиции проводившими наблюдение было принято решение подойти к данному гражданину, так как он вел себя вызывающе и неадекватно. Данный гражданин был остановлен сотрудниками полиции, после чего он был доставлен в УМВД России по <адрес>, где было установлено, что это Кононенко М. В. дата года рождения уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, который пояснил, что находится под воздействием наркотического средства «Соль», которое он употребил по адресу: <адрес> своих знакомых «И.» и «А.». После чего Кононенко М.В. был направлен на медицинское освидетельствование в ККНД СК. По окончанию мероприятия сотрудником полиции был составлен протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи. После чего около 21 часа, в этот же день сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве представителя общественности в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно квартиры расположенной по адресу: <адрес>, уд, Доваторцев, <адрес>, в котором проживал, как он узнал после Пшеничный И. К.. Для участия в данном мероприятии был приглашен также второй представитель общественности. Сотрудниками полиции им были разъяснены их права и обязанности при проведении данного мероприятия. Далее он, вместе с сотрудниками полиции, а также вторым представителем общественности направились в <адрес>, по вышеуказанному адресу. Постучались во входную дверь, после чего им открыл дверь незнакомый ему раннее парень, как он узнал после, это был Пшеничный И. К.. После чего сотрудники полиции представились, предъявили тому свои служебные удостоверения, а также судейское постановление, разрешающее обследование данной квартиры. Пшеничный И.К. не возражал в проведении обследования. После этого подошла незнакомая женщина, как он узнал после, это была Пшеничная А. В., собственница квартиры в которой проводилось ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После чего сотрудники полиции ей представились и предъявили ей свои служебные удостоверения, а также судейское постановление, разрешающее обследование данной квартиры. Пшеничная А.В. не возражала в проведении обследования. После чего они впустили их в квартиру. Перед началом данного мероприятия всем были разъяснены права, обязанности, а также порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. Обследование данной квартиры началось в 21 час 20 минут. В ходе обследования данной квартиры справа от входа, а именно в мусорном пакете имелся использованный шприц со следами жидкости бурого цвета. Далее слева от входа, находился стеллаж для обуви, на полке которого был обнаружен металлический предмет серебристого цвета, внешне схожий с кастетом. Далее вдоль по коридору стоял трельяж с зеркалом, в котором находился использованный шприц, внутри которого были следы жидкости бурого цвета. Далее пройдя на балкон, в портфеле черного цвета находилась сберегательная книжка на имя Федорец Е. С.. На кухне, а именно на навесной полке была обнаружена прозрачная пластиковая бутылка, объемом 0.5 литра с отверстиями и с остаточными следами коричневого цвета на горлышке бутылке. На кухонном столе находился сверток из фольги, в котором находилось вещество растительного происхождения. Около стола находился стул, на котором лежал использованный шприц с остаточной жидкостью внутри бурого цвета. Пшеничный И.К. пояснил, что данные предметы он предоставлял малознакомым ему лицам для употребления наркотических средств. В свертке, обнаруженном на столе кухни, с растительным веществом находится наркотическое средство, которое Пшеничный И.К. сам употребляет, без цели сбыта. Все вышеперечисленные предметы были изъяты и упакованы по отдельности в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, концы которых были скреплены отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» Управления МВД России по <адрес>, на которых расписались все участвовавшие лица. Обследование данной квартиры окончилось в 22 часа 30 минут. По окончанию мероприятия сотрудником полиции был составлен протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи. (т. 3 л.д. 223-225)

    Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Ляшенко Д.С., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что дата около 21 часа, он находился в <адрес>, так как ранее он там проживал. К нему постучались в дверь, он открыл ее, после чего предъявив служебные удостоверения, к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве представителя общественности в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, - участков местности и транспортных средств», а именно квартиры расположенной по адресу: <адрес>, в котором проживал, как он узнал после. Пшеничный И. К., который как ему пояснили сотрудники полиции причастен к незаконному обороту наркотических средств. Для участия в данном мероприятии был приглашен также второй представитель общественности. Сотрудниками полиции им были, разъяснены наши, права и обязанности при проведении данного мероприятия. Далее он, вместе с сотрудниками полиции, а также вторым представителем общественности направились в <адрес>, по вышеуказанному адресу. Постучались во входную дверь, после чего им открыл дверь незнакомый ему раннее парень, как он узнал после, это был Пшеничный И. К.. После чего сотрудники полиции представились, предъявили тому свои служебные удостоверения, а также судейское постановление, разрешающее обследование данной квартиры. Пшеничный И.К. не возражал в проведении обследования. После этого подошла незнакомая женщина, как он узнал после, это была Пшеничная А. В., собственница квартиры в которой проводилось ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После чего сотрудники полиции ей представились и предъявили ей свои служебные удостоверения, а также судейское постановление, разрешающее обследование данной квартиры. Пшеничная А.В. не возражала в проведении обследования. После чего они впустили их в квартиру. Перед началом данного мероприятия всем были разъяснены права, обязанности, а также порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. Обследование данной квартиры началось в 21 час 20 минут. В ходе обследования данной квартиры справа от входа, а именно в мусорном пакете имелся использованный шприц со следами жидкости бурого цвета. Далее слева от входа, находился стеллаж для обуви, на полке которого был обнаружен металлический предмет серебристого цвета, внешне схожий с кастетом. Далее вдоль по коридору стоял трельяж с зеркалом, в котором находился использованный шприц, внутри которого были следы жидкости бурого цвета. Далее пройдя на балкон, в портфеле черного цвета находилась сберегательная книжка на имя Федорец Е. С.. На кухне, а именно на навесной полке была обнаружена прозрачная пластиковая бутылка, объемом 0.5 литра с отверстиями и с остаточными следами коричневого цвета на горлышке бутылке. На кухонном столе находился сверток из фольги, в котором находилось вещество растительного происхождения. Около стола находился стул, на котором лежал использованный шприц с остаточной жидкостью внутри бурого цвета. Пшеничный И.К. пояснил, что данные предметы он предоставлял малознакомым ему лицам для употребления наркотических средств. В свертке, обнаруженном на столе кухни, с растительным веществом находится наркотическое средство, которое Пшеничный И.К. сам употребляет, без цели сбыта. Все вышеперечисленные предметы были изъяты и упакованы по отдельности в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, концы которых были скреплены отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» Управления МВД России по <адрес>, на которых расписались все участвовавшие лица. Обследование данной квартиры окончилось в 22 часа 30 минут. По окончанию мероприятия сотрудником полиции был составлен протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи. (т. 3 л.д. 213-215)

    Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Пшеничной А.В., данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, вместе со своим сыном Пшеничным И. К.. Точнее сказать в настоящий момент ее содержится в СИЗО-1 УФСИН России по СК. Ранее в 2018 по адресу их совместно проживания были зафиксированы факты предоставления ее сыном Пшеничным И.К. их квартиры различным лицам для употребления наркотических средств. Ей по данному факту сказать нечего, так как при ней данных фактов не было и это было в те момент, когда ее не было дома. Данная квартира состоит из двух комнат и кухни. В одной из комнат проживает она в другой проживал ее сын Пшеничный И.К. К нему часто приходили различные знакомые. Она в те периоды часто не проживала дома, так как у них происходили конфликты на бытовой почве. Пшеничный И.К. проживал в квартире самостоятельно и что он там делал и с кем ей не известно. Так же ей известно что дата с ее участием в их квартире было проведено оперативное мероприятие «обследование» и было обнаружено и изъято наркотическое средство принадлежащие Пшеничному И.К., а так же были обнаружены и изъяты шприцы, пластиковая бутылка, металлический предмет похожий на кастет, и сверток с табаком в котором как оказалось находилось наркотическое средство. Все эти предметы принадлежали ее сыну Пшеничному И.К. Она является инвали<адрес> группы и ее сын Пшеничный И.К., когда проживал вместе с ней помогал мне, работая по найму в различных местах. (т. 5 л.д. 38-40)

    Также вину подсудимого Пшеничного И.К. по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждают оглашенные и исследованные в судебном заседании письменные материалы дела и вещественные доказательства:

Заключение эксперта №-э от дата, согласно которого вещество растительного происхождения коричневого цвета, массой 0,480 г., представляет собой частицы табака, содержащие в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотическое средства N-метилэфедрон. т. 3 л.д. 153-157)

Вещественные доказательства:

- сверток из фольгированной бумаги с веществом растительного происхождения коричневого цвета, остаточной массой 0,310 г., которое представляет собой частицы табака, содержащие в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотическое средства N-метилэфедрон; (т. 3 л.д. 175-176)

Протокол осмотра места происшествия от дата, согласно был осмотрен участок местности с участием Пшеничного И.К. расположенный по адресу: <адрес>, на котором расположен забор в котором находился тайник из которого Пшеничный И.К. забрал наркотическое вещества, изъятое у него впоследствии в квартире; (т. 3 л.д. 116-120)

Протокол осмотра предметов от дата, согласно которого было осмотрено: сверток из фольгированной бумаги с веществом растительного происхождения коричневого цвета, три полимерных шприца объемом 5 мл., полимерная бутылка емкостью 0,5 литра с отверстием в нижней части на внутренней поверхности которой имеются наслоения коричневого цвета; (т. 3 л.д. 173-174)

Рапорт об обнаружении признаков преступления от дата, в котором оперуполномоченный ОНК УМВД России по <адрес> сержант полиции Семикаленов Д.Ю. доложил о том, что в результате проведенных ОРМ по месту жительства Пшеничного И.К. по адресу: <адрес>, было обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги с веществом растительного происхождения коричневого цвета, массой 0,580 г., которое представляет собой частицы табака, содержащие в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотическое средства N-метилэфедрон, в связи с чем в действиях Пшеничного И.К. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. (т. 3 л.д. 115)

Протокол обследования от дата, согласно которого дата в период времени с 21 часов 20 минут до 22 часов 30 минут сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> проведено обследование квартиры по адресу: <адрес>, в ходе которого изъято: три полимерных шприца, полимерная бутылка емкостью 0.5 литра, сверток из фольги с веществом растительного происхождения, и другие предметы, все изъятое упаковано, опечатано. (т. 3 л.д. 46-50)

Справка об исследовании №-и от дата, согласно которой вещество растительного происхождения коричневого цвета, массой 0,580 грамма, содержит в своем составе: табак и наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотическое средства N-метилэфедрон. (т. 3 л.д. 124-125)

Вина подсудимого Пшеничного Н.К. по эпизоду совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - товаров из магазина «Продукты» ИП Журавлев М.И. от дата подтверждается:

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса показаниями потерпевшего Журавлева М.И., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем. Так дата ему позвонила его работник Сторчак М. В. и сообщила ему, что из его магазина «Продукты» расположенному по адресу: <адрес> «А» были похищены различные товары, а именно 6 бутылок различных коньяков, колбасные изделия, кофе, чай, гели для душа, на общую сумму 5424 рубля 73 копейки. Выслушав Сторчак М.В. он дал ей указания обратится в полицию. Таким образом ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 5 424 рублей. (т. 2 л.д. 15-16)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Сторчак М.В., данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она является продавцом в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес> «А», принадлежащим ИП «Журавлев М.И.» дата с 20 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте и выполняла свои непосредственные обязанности. Примерно в 23 часов 00 минут в помещения магазина зашли две девушки с которыми также зашел Пшеничный И., который является частым клиентом магазина. И. она отпускала товар в долг, в связи с чем, она проверяла его паспорт. Девушки выбрали о товар, а именно энергетики и подошли на кассу расплачиваться за него. И. остался в торговом зале и рассматривал товар. Через некоторое время вслед за девушками вышел И., штаны которого были оттопырены. Она предположила, что Пшеничный И.К. мог похитить товар магазина, но окликнуть его она не успела. После чего она просмотрела видеозаписи камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина и увидела как, Пшеничный И. берет с полок различный товар магазина и кладет себе в штаны, после чего выходит из магазина, минуя кассы, не оплатив товар. Среди похищенного имущества было 6 бутылок коньяка различных производителей, колбасные изделия, кофе, чай, гели для душа. (т. 1 л.д. 216-217)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Каракуловой О.Д., данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что дата она гуляла вместе со своей подругой, данные которой ей не известны, она знает что ее имя Светлана и проживает та где-то в районе «нижнего рынка». Других ее данных она не знает. дата они гуляли втроем по улицам <адрес>, с ними так же был ее знакомый Пшеничный И. К. и примерно в 23 часа они втроем зашли в магазин по адресу: <адрес> «А», чтобы купить «энергетик». Они с подругой купив энергетик и оплатив его на кассе вышли, а Пшеничный И.К. остался в магазине. Через некоторое время, он вышел из магазина быстрым шагом и в карманах штанов у него что-то было, так как они оттопырились. Когда они уже отошли от магазина на определенное расстояние Пшеничный И.К, сказал, что украл из магазина различный продукты и продемонстрировал их. Там было 6 различных бутылок коньяка, и другие различные продукты. Пшеничный И.К. предложил им употребить это вместе с ним, но они отказались и после этого расстались с ним. Куда пошел Пшеничный И.К. с данным товаром и что с ним в дальнейшем сделал ей не известно. (т. 1 л.д. 218-220)

    Также вину подсудимого Пшеничного И.К. по эпизоду совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - товаров из магазина «Продукты» ИП Журавлев М.И. от дата подтверждают оглашенные и исследованные в судебном заседании письменные материалы дела и вещественные доказательства:

Протоколы следственных действий:

Протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Продукты» расположенного по адресу: <адрес> «А». (т. 1 л.д. 182-183)

Заявление Сторчак М.В., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности молодого человека по имени И., который дата около 23 часов совершил кражу из магазина «Продукты» по адресу: <адрес> «А». (т. 1 л.д. 181)

Протокол явки с повинной от дата, согласно которого Пшеничный И.К. сознается в совершении кражи товара из магазина «Продукты» по адресу: <адрес> «А». (т. 1 л.д. 207)

Акт инвентаризации, справка о стоимости похищенного товара, копии товарных накладных. (т. 1 л.д. 193-205)

Вина подсудимого Пшеничного И.К. по эпизоду совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - товаров из магазина «Пятерочка» от дата подтверждается:

Показаниями свидетеля Тищенко С.М., данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что у него 30 торговых точек. 07 октября ему позвонил директор сообщил, что произошла кража, он дал указание вызвать полицию, когда они приехали, он предоставил им видео. Свидетелем кражи он не был. дата была похищена одна бутылка коньяка. Он сам подготовил видео для сотрудников полиции с момента входа, до момента выхода подсудимого из магазина и передал его сотрудникам полиции. дата подсудимый совершил кражу, дата в магазине «Пятерочка», на <адрес>, была похищена бутылка водки за 168 рублей. Общий материальный ущерб, причиненный подсудимым на составил сумму 4701 рубль 11 копеек, но заявлять исковые требования не желает. Меру наказания просит назначить на усмотрение суда.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Полянской О.В. данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она официально трудоустроена администратором в магазине «Пятерочка» но адресу: <адрес>. Так дата она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 21 час 05 минут она находилась на кассе рядом с выходом из магазина. Примерно в это время она услышала как в отделе с бытовой химией, что-то упало на пол. Из отдела с бытовой химией вышел ранее ей неизвестный гражданин, который был одет куртку с капюшоном, серые штаны, с рюкзаком. Который шел в сторону выхода из магазина. Она обратилась к нему с вопросом, что тот делал в отделе с бытовой химией, на что парень ей ответил, что ничего и вышел из магазина минуя кассы. У нее было подозрение что данный гражданин совершил хищение товара из магазина. После того как гражданин вышел из магазина, она пошла в отдел бытовой химии и увидела, что на полу разбросан товар. Она убрала товар на полки и решила посмотреть видео с камер видео наблюдения. На видео было видно, как вышеуказанный гражданин берет с полок товар и кладет к себе в рюкзак, далее кладет товары к себе в карман одетой на нем куртки. После увиденного, она сразу же сообщила о случившемся директору. (т. 2 л.д. 1-2)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Жаркова О.Г., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он официально трудоустроен администратором в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>. Так дата он находился дома, ему на телефон позвонила работник магазина «Пятерочка», Полянская О. В. с абонентского номера № и сообщила о том, что неизвестный мужчина из магазина похитил со стеллажей торговую продукцию с бытовой химией. 08,10.2018 при просмотре видео с камер видеонаблюдения и проведения инвентаризации, было установлено, что неизвестный мужчина тайно похитил торговую продукцию, а именно: два шампуня марки «Клиар Витабе» объемом 400 мл. стоимостью 163 рубля 59 копеек, один бальзам ополаскиватель марки «ПРО-В аква» объемом 360 мл. стоимостью 179 рублей 56 копеек, один шампунь марки «УЛ КОНТ 2 в 1» объемом 400 мл. стоимостью 167 рублей 33 копейки, один бальзам ополаскиватель «ПС глубокое восстановление» объемом 500 мл. стоимостью 209 рублей 17 копеек, два шампуня марки «Эльсев 3 глич» объемом 400 мл. стоимостью 198 рублей 71 копейку, четыре шампуня марки «ПС глубокое восстановление» объемом 500 мл. стоимостью 209 рублей 17 копеек, девять дезодорантов марки «Вайтватер» объемом 50 мл. стоимостью 131 рубль 39 копеек. После он обратился в отдел полиции и написал заявление. (т. 2 л.д. 11-12)

Также вину подсудимого Пшеничного И.К. по эпизоду совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - товаров из магазина «Пятерочка» от дата подтверждают оглашенные и исследованные в судебном заседании письменные материалы дела и вещественные доказательства:

Вещественные доказательства:

CD-R диск с видеозаписями с камеры наблюдения в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес> от дата (т. 5 л.д. 111-115)

Протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра был изъят лазерный диск с записями камер наблюдения. (т. 1 л.д. 229-232)

Протокол осмотра предметов от дата, согласно которого с участием обвиняемого Пшеничного И.К. был осмотрен: CD-R диск с видеозаписями с камеры наблюдения в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес> от дата в ходе которого Пшеничный И.К. Гегина Ж.А. в присутствии защитника опознал себя в мужчине совершившем кражу в магазине. (т. 5 л.д. 92-110)

Заявление Жаркова О.Г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного гражданина, который дата около 20 часов совершил кражу из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, на общую сумму 3299 рублей. (т. 1 л.д. 228)

Протокол явки с повинной от дата, согласно которого Пшеничный И.К. сознается в совершении кражи товара из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 242)

Акт инвентаризации, справка о закупочной стоимости похищенного товара. (т. 1 л.д. 236-237)

Вина подсудимого Пшеничного И.К. по эпизоду совершения мелкого хищения, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации по факту хищения товаров из магазина «Пятерочка» от дата подтверждается

Показаниями свидетеля Тищенко С.М., данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что у него 30 торговых точек.. 07 октября ему позвонил директор сообщил, что произошла кража, он дал указание вызвать полицию, когда они приехали, он предоставил им видео. Свидетелем кражи он не был. дата была похищена одна бутылка коньяка. Он сам подготовил видео для сотрудников полиции с момента входа, до момента выхода подсудимого из магазина и передал его сотрудникам полиции. дата подсудимый совершил кражу, дата в магазине «Пятерочка», на <адрес>, была похищена бутылка водки за 168 рублей. Общий материальный ущерб, причиненный подсудимым на составил сумму 4701 рубль 11 копеек, но заявлять исковые требования не желает. Меру наказания просит назначить на усмотрение суда.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Бетиной О.В., данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, пер. Макарова 2. дата она находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, пер. Макарова 2. В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», ей было установлено, что ранее неизвестный мужчина, как в последствии ей стало известно - Пшеничный И. К., дата примерно в 17 часов 03 минуты зашел в магазин «Пятерочка» и подойдя к стеллажу с дезодорантами взял со стеллажа 6 единиц дезодоранта, а именно: три дезодоранта «АХЕ дезодорант ДАРК ТЕМ. аэрозоль» объемом 150 мл и три дезодоранта «АХЕ дезодорант ЭКСАЙТ аэрозоль» объемом 150 мл, которые сложил во внутренний карман надетого на нем пальто. После чего Пшеничный И.К. проследовал в сторону кассы, и пройдя мимо кассы, не оплатив похищенный им товар, примерно в 17 часов 05 минут вышел из помещения магазина. О данном факте она сообщила в полицию. Пшеничный И.К. похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг» всего на общую сумму 916 рублей 77 копейки, а именно: три дезодоранта «АХЕ дезодорант ДАРК ТЕМ. аэрозоль» объемом 150 мл стоимостью 152 рубля 81 копейка за единицу; три дезодоранта «АХЕ дезодорант ЭКСАЙТ аэрозоль» объемом 150 мл стоимостью 152 рубля 78 копеек за единицу. (т. 2 л.д. 221-222)

Также вину подсудимого Пшеничного И.К. по эпизоду совершения мелкого хищения, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации по факту хищения товаров из магазина «Пятерочка» от дата подтверждают оглашенные и исследованные в судебном заседании письменные материалы дела и вещественные доказательства:

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписями с камеры наблюдения в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес> от дата (т. 5 л.д. 111-115)

Протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра был изъят лазерный диск с записями камер наблюдения. (т. 2 л.д. 157-162)

Протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра Пшеничный И.К. указал место откуда он совершил кражу. (т. 2 л.д. 194-199)

Протокол осмотра предметов от дата, согласно которого с участием обвиняемого Пшеничного И.К. был осмотрен: CD-R диск с видеозаписями с камеры наблюдения в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. Макарова, 2 от 08.11.2018 в ходе которого обвиняемый Пшеничный И.К. в присутствии защитника опознал себя в мужчине совершившем кражу в магазине. (т. 5 л.д. 92-110)

Заявление Бетиной О.В., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного гражданина, который 08.11.2018 около 17 часов совершил кражу из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Ставрополь ул. Макарова, 2. (т. 2 л.д. 156)

Протокол явки с повинной от 21.11.2018, согласно которого Пшеничный И.К. сознается в совершении кражи товара из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Ставрополь, ул. Макарова, 2. (т. 2 л.д. 189-190)

Акт ревизии, справка о закупочной стоимости похищенного товара, копии товарно-транспортных накладных.     (т. 2 л.д. 164-185)

Копия постановления Промышленного суда г. Ставрополя от 16.10.2018 о привлечении Пшеничного И.К. к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к штрафу в размере 6751 рублей. (т. 2 л.д. 202-203)

Вина подсудимого Пшеничного И.К. по эпизоду совершения мелкого хищения, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту хищения товаров из магазина «Пятерочка» от 15.11.2018 в 19 часов 20 минут подтверждается:

Показаниями свидетеля Тищенко С.М., данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что у него 30 торговых точек. 07 октября ему позвонил директор сообщил, что произошла кража, он дал указание вызвать полицию, когда они приехали, он предоставил им видео. Свидетелем кражи он не был. дата была похищена одна бутылка коньяка. Он сам подготовил видео для сотрудников полиции с момента входа, до момента выхода подсудимого из магазина и передал его сотрудникам полиции. дата подсудимый совершил кражу, дата в магазине «Пятерочка», на <адрес>, была похищена бутылка водки за 168 рублей. Общий материальный ущерб, причиненный подсудимым на составил сумму 4701 рубль 11 копеек, но заявлять исковые требования не желает. Меру наказания просит назначить на усмотрение суда.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Еременко И.Н. данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в ООО «Агроторг» администратором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. дата он находился на своем рабочем месте. Примерно в 19 часов 20 минут по 19 часов 40 минут в их магазин пришел ранее ему не знакомый мужчина. Он обратил внимание, что данный мужчина вышел через кассу ничего не купив. позднее примерно дата он стал просматривать записи камер наблюдения и обнаружил, что указанный мужчина положил к себе в штаны бутылку коньяка «Старейшина» емкостью 0,5 литра стоимостью 315 рублей 51 копейка и после этого вышел из магазина не оплачивая данный товар. Он по данному факту написал заявление. Приехавшие сотрудники полиции отобрали у него объяснение и осмотрели магазин с его участием в ходе осмотра они изъяли лазерный диск с записью камер наблюдения на которой отразился момент хищения. После этого на следующий день он вновь стал просматривать камеры наблюдения и обнаружил, что данный мужчина, как ему позднее стало известно от сотрудников полиции Пшеничный Илья Константинович, так же дата в 21 час 20 минут уже в другой одежде пришел в магазин и так же взял с прилавка бутылку водки «Мядов Люкс» емкостью 0,5 литра, снова засунул ее в штаны и вышел через кассу не оплатив. Он по данному факту вновь написал заявление. Приехавшие сотрудники полиции отобрали у него объяснение и осмотрели магазин с моим участием в ходе осмотра они изъяли лазерный диск с записью камер наблюдения на которой отразился момент хищения. (т. 4 л.д. 30-32)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Зоткина А.А., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в ООО «Агроторг» продавцом-кассиром магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. дата он находился на своем рабочем месте примерно в 19 часов 20 минут по 19 часов 40 минут в наш магазин пришел ранее ему не знакомый мужчина. Он в этот момент находился в зале магазина. Он видел, как указанный парень взял с полки с алкогольным товаром 1 бутылку коньяка «Старейшина», емкостью 0,5 литра, так как он был в зале, но он не видел, что данный гражданин вынес данную бутылку через кассу не оплатив. Уже потом просматривая камеры наблюдения вместе с администратором Еременко Н.Н. он увидел что данный гражданин вышел через кассу не оплатив товар. Так же позднее в ходе просмотра камер они с Еременко Н.Н. увидели как через некоторое время, а именно 21 час 10 минут тот же самый мужчина, только в другой одежде вернулся в магазин и вновь совершил хищение, а именно взял с полки бутылку водки «Мядов Люкс» и спрятав ее в одежде вынес через кассу не оплатив. После чего Еременко Н.Н, написал по данному факту заявление в полицию (т. 4 л.д. 33-35)

Также вину подсудимого Пшеничного И.К. по эпизоду совершения мелкого хищения, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации по факту хищения товаров из магазина «Пятерочка» от дата в 19 часов 20 минут подтверждают оглашенные и исследованные в судебном заседании письменные материалы дела и вещественные доказательства:

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписями с камеры наблюдения в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес> от дата за период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 30 минут (т. 5 л.д. 111-115)

Протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра был изъят лазерный диск с записями камер наблюдения. (т. 2 л.д. 53-57)

Протокол осмотра предметов от дата, согласно которого с участием обвиняемого Пшеничного И.К. был осмотрен: CD-R диск с видеозаписями с камеры наблюдения в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес> от дата за период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 30 минут в ходе которого обвиняемый Пшеничный И.К. в присутствии защитника опознал себя в мужчине совершившем кражу в магазине. (т. 5 л.д. 92-110)

Заявление Еременко Н.Н., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного гражданина, который 15.11.2018 около 19 часов 20 минут совершил кражу из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Ставрополь ул. Доваторцев, 84/5. (т. 2 л.д. 52)

Протокол явки с повинной от 21.11.2018, согласно которого Пшеничный И.К. сознается в совершении кражи товара из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Ставрополь, ул. Доваторцев, 84/5 15.11.2018 в 19 часов 20 минут. (т. 2 л.д. 68-69)

Справка о закупочной стоимости похищенного товара, копии товарно-транспортных накладных. (т. 2 л.д. 64-66)

Копия постановления Промышленного суда г. Ставрополя от 16.10.2018 о привлечении Пшеничного И.К. к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к штрафу в размере 6751 рублей. (т. 2 л.д. 202-203)

Вина подсудимого Пшеничного И.К. по эпизоду совершения мелкого хищения, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту хищения товаров из магазина «Пятерочка» 15.11.2018 в 21 час 00 минут подтверждается:

Показаниями свидетеля Тищенко С.М., данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что у него 30 торговых точек. 07 октября ему позвонил директор сообщил, что произошла кража, он дал указание вызвать полицию, когда они приехали, он предоставил им видео. Свидетелем кражи он не был. дата была похищена одна бутылка коньяка. Он сам подготовил видео для сотрудников полиции с момента входа, до момента выхода подсудимого из магазина и передал его сотрудникам полиции. дата подсудимый совершил кражу, дата в магазине «Пятерочка», на <адрес>, была похищена бутылка водки за 168 рублей. Общий материальный ущерб, причиненный подсудимым на составил сумму 4701 рубль 11 копеек, но заявлять исковые требования не желает. Меру наказания просит назначить на усмотрение суда.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Еременко Н.Н., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в ООО «Агроторг» администратором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. дата он находился на своем рабочем месте. Примерно в 19 часов 20 минут по 19 часов 40 минут в их магазин пришел ранее ему не знакомый мужчина. Он обратил внимание, что данный мужчина вышел через кассу ничего не купив. позднее примерно дата он стал просматривать записи камер наблюдения и обнаружил, что указанный мужчина положил к себе в штаны бутылку коньяка «Старейшина» емкостью 0,5 литра стоимостью 315 рублей 51 копейка и после этого вышел из магазина не оплачивая данный товар. Он по данному факту написал заявление. Приехавшие сотрудники полиции отобрали у него объяснение и осмотрели магазин с его участием в ходе осмотра они изъяли лазерный диск с записью камер наблюдения на которой отразился момент хищения. После этого на следующий день он вновь стал просматривать камеры наблюдения и обнаружил, что данный мужчина, как ему позднее стало известно от сотрудников полиции Пшеничный И. К., так же дата в 21 час 20 минут уже в другой одежде пришел в магазин и так же взял с прилавка бутылку водки «Мядов Люкс» емкостью 0,5 литра, снова засунул ее в штаны и вышел через кассу не оплатив. Он по данному факту вновь написал заявление. Приехавшие сотрудники полиции отобрали у него объяснение и осмотрели магазин с моим участием в ходе осмотра они изъяли лазерный диск с записью камер наблюдения на которой отразился момент хищения. (т. 4 л.д. 30-32)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Зоткина А.А., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что работает в ООО «Агроторг» продавцом-кассиром магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. дата он находился на своем рабочем месте примерно в 19 часов 20 минут по 19 часов 40 минут в наш магазин пришел ранее ему не знакомый мужчина. Он в этот момент находился в зале магазина. Он видел, как указанный парень взял с полки с алкогольным товаром 1 бутылку коньяка «Старейшина», емкостью 0,5 литра, так как он был в зале, но он не видел, что данный гражданин вынес данную бутылку через кассу не оплатив. Уже потом просматривая камеры наблюдения вместе с администратором Еременко Н.Н. он увидел что данный гражданин вышел через кассу не оплатив товар. Так же позднее в ходе просмотра камер они с Еременко Н.Н. увидели как через некоторое время, а именно 21 час 10 минут тот же самый мужчина, только в другой одежде вернулся в магазин и вновь совершил хищение, а именно взял с полки бутылку водки «Мядов Люкс» и спрятав ее в одежде вынес через кассу не оплатив. После чего Еременко Н.Н написал по данному факту заявление в полицию. (т. 4 л.д. 33-35)

Также вину подсудимого Пшеничного И.К. по эпизоду совершения мелкого хищения, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации по факту хищения товаров из магазина «Пятерочка» 15.11.2018 в 21 час 00 минут подтверждают оглашенные и исследованные в судебном заседании письменные материалы дела и вещественные доказательства:

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписями с камеры наблюдения в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. Доваторцев, 84/5 от 15.11.2018 за период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 40 минут (т. 5 л.д. 111-115)

Протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» расположенное по адресу: <адрес>, в ходе осмотра был изъят лазерный диск с записями камер наблюдения. (т. 2 л.д. 117-122)

Протокол осмотра предметов от дата, согласно которого с участием обвиняемого Пшеничного И.К. был осмотрен: CD-R диск с видеозаписями с камеры наблюдения в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес> от дата за период времени с 21 часов 20 минут по 21 часов 40 минут в ходе которого обвиняемый Пшеничный И.К. в присутствии защитника опознал себя в мужчине совершившем кражу в магазине. (т. 5 л.д. 92-110)

Заявление Еременко Н.Н., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного гражданина, который дата около 21 часов 20 минут совершил кражу из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д. 116)

Протокол явки с повинной от дата, согласно которого Пшеничный И.К. сознается в совершении кражи товара из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> дата в 19 часов 20 минут. (т. 2 л.д. 133-134)

Справка о закупочной стоимости похищенного товара, копии товарно-транспортных накладных. (т. 2 л.д. 126-128)

Копия постановления Промышленного суда <адрес> от дата о привлечении Пшеничного И.К. к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к штрафу в размере 6751 рублей. (т. 2 л.д. 202-203)

Вина подсудимого Пшеничного И.К. по эпизоду совершения мелкого хищения, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту хищения товаров из магазина «Магнит» дата подтверждается:

Показаниями потерпевшего Синельникова Н.И., данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что дата в 10 часов, находясь по адресу <адрес>, магазин «магнит». Пшеничный находясь в торговом зале, взял со стеллажа банку кофе «Эгоист Платинум» весом 100 грамм и поместил себе в карман, пройдя мимо кассы на выход, тем самым причинил ущерб в виде банки кофе на сумму 317 руб. Все зафиксировано на видео. Исковые требования не заявлены, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Ващенко А.В., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает АО «Тандер» директором магазина, расположенного по адресу: <адрес>. дата он находился на своем рабочем месте и просматривал камеры наблюдения за дата. При просмотре камер наблюдения он обнаружил, что молодой парень одетый в оранжевую куртку, темные спортивные брюки зашел в магазин, после чего пройдя по рядам, взял банку кофе спрятал ее под оде6жду и вышел из магазина. Обнаружив это он проверил и обнаружил недостачу одной банки кофе «Эгоист платинум» весом 100 грамм, стоимостью 315 рублей 68 копеек. По данному факту он написал заявление в полицию. После чего к ним в магазин приехали сотрудники полиции которые осмотрели помещение магазина, изъяли лазерный диск с записью камер наблюдения. Так же потом им была предоставлена справка о стоимости указанной банки с кофе. В настоящий момент товарных накладных за указанный период времени в магазине нет. Данный накладные хранятся в головном офисе в <адрес>. Данные накладные имелись только в электронном виде. (т. 5 л.д. 27-28)

Также вину подсудимого Пшеничного И.К. по эпизоду совершения мелкого хищения, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации по факту хищения товаров из магазина «Магнит» дата подтверждают оглашенные и исследованные в судебном заседании письменные материалы дела и вещественные доказательства:

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписями с камеры наблюдения в помещении магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес> «А» от дата (т. 5 л.д. 111-115)

Протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Магнит» расположенное по адресу: <адрес> «А», в ходе осмотра был изъят лазерный диск с записями камер наблюдения. (т. 2 л.д. 87-91)

Протокол осмотра предметов от 03.09.2019, согласно которого с участием обвиняемого Пшеничного И.К. был осмотрен: CD-R диск с видеозаписями с камеры наблюдения в помещении магазина «Магнит» расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. Тухачевского, 7 «А» от 16.11.2018 в ходе которого обвиняемый Пшеничный И.К. в присутствии защитника опознал себя в мужчине совершившем кражу в магазине. (т. 5 л.д. 92-110)

Заявление Ващенко А.В., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного гражданина, который дата около 10 часов совершил кражу из магазина «Магнит» по адресу: <адрес> «А». (т. 2 л.д. 86)

Протокол явки с повинной от дата, согласно которого Пшеничный И.К. сознается в совершении кражи товара из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Ставрополь, ул. Доваторцев, 84/5 15.11.2018 в 19 часов 20 минут. (т. 2 л.д. 133-134)

Справка о закупочной стоимости похищенного товара. (т. 2 л.д. 94)

Копия постановления Промышленного суда г. Ставрополя от 16.10.2018 о привлечении Пшеничного И.К. к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к штрафу в размере 6751 рублей. (т. 2 л.д. 202-203)

Вина подсудимых Пшеничного И.К. и Евдокимова М.К. по эпизоду совершения хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, связанного с сопротивлением лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка подтверждается:

Показаниями потерпевшей Черкашиной А.А., данными ею в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что она работает в магазине «Наливай-ка», который работает круглосуточно, подсудимые живут недалеко от магазина, поэтому она с ними знакома. Магазин находится на <адрес> первом этаже магазин- гастроном, их магазин расположен по середине, сбоку сдается помещение. В их помещении с правой стороны находится барная стойка, холодильники, в зале установлено 5 столов, он располагаются чуть за углом, одна камера видеонаблюдения находится в зале, где сидят люди, вторая на входе в дверь, также установлены камеры над кассой и на улице. Поскольку у них магазин-бар, то спиртное они продают круглосуточно, но не на вынос. В ноябре 2018 года вечером, у нее была смена до часа ночи. В тот день с нею работала еще девушка, но она ушла готовить кофе или чай. За двумя столиками сидели люди: за одним, два парня, которые впоследствии вывели подсудимых и дрались с ними, за вторым, сидели два или три человека. После 22 час. 00 мин. забежали подсудимые, по виду они были пьяны, но ей показалось, что кроме алкоголя они, что то еще накануне употребляли. Подсудимые нецензурно выражались в ее адрес и адрес других граждан, вели себя неадекватно, кричали, что без спиртного не уйдут, она ответила, что пока очередь не обслужит им не продаст. Подсудимые требовали алкоголь, просили продать им без очереди, ходили по бару. Потом Пшеничный И.К. из правового рукава надетой на нем темной куртки достал разводной ключ размером 40-50 см, замахнулся им в ее сторону, она испугалась, отошла в сторону, Евдокимов М.К. в это время стоял позади него. К ним подошли два парня из посетителей, один из которых знал Пшеничного И.К., они потребовали, что бы подсудимые вышли на улицу и вышли с ними, потом она через стекло увидела как началась драка, во время которой кто- то ударил разводным ключом по голове охранника, у него пошла кровь, потом люди забегали в бар отмыть кровь, она нажала тревожную кнопку, приехал наряд ГБР. Имя охранника В., фамилию не знает, также в крови был один из посетителей по имени Алексей, который вывел подсудимых. Когда приехал наряд ГБР все дрались на улице и подсудимые и посетители и прохожие, дрались и кирпичами, которые брали на стройке которая находится рядом с их магазином. Один из охранников привязал Пшеничного И.К. к лавочке в помещении. Пшеничный И.К. сидел и выражался нецензурной бранью в адрес охранника, вел себя неадекватно, смеялся. Она вызвала наряд полиции, который приехал примерно через 5 минут и задержал Евдокимова М.К.. Потом сотрудники полиции изъяли у них записи с камер видеонаблюдения. Гражданский иск она заявлять не желает, просит назначить подсудимым меру наказания на усмотрение суда.

    Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями показаний потерпевшей Черкашиной А.А., данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она с 2016 года работает в должности продавца кассира в магазине-баре «Наливайка», расположенном по адресу: <адрес> «В», там деятельность осуществляет ИП «Сауткин Е.А.», который арендует часть здания по указанному адресу. Так в «Наливайке» осуществляется торговля товарами как в магазине как продуктовыми товарами, а также установлены столы для клиентов, так как осуществляем деятельность пивбара, в магазине баре осуществляется продажа алкогольной продукции только пива. Её рабочий график с 10 часов до 01 часа ночи неделю через неделю. дата она с 10 часов 00 минут пришла на работу в бар «Наливайка», в течение дня клиентов было около 10 человек к 00 часам в помещении бара остались около двух человек. Первым помещением от входа расположен магазин, с левой стороны проход в помещение бара, в котором установлены 5 столов для клиентов. От входа в бар с правой стороны установлен холодильник с продуктами, за ним установлена барная стойка, за которой установлен аналогичный холодильник и потом установлена морозильная камера. Столы в помещении бара расположены следующим образом, от входа справой и с левой стороны по одному большому столу и прямо от входа меньшего размера столы в количестве трех штук. В помещении «Наливайка» установлено видеонаблюдение, так же с 22 часов 00 мину в помещении бара находится охранник, который постоянно находится в помещении, на дата охранником заступил Виталик, как ей позднее стало известно Синенко В.В. Видео храниться около 2-х месяцев. В настоящий момент видео за дата уже не сохранилось. В 00 часов двое клиентов (мужчины) находились за большим столом, расположенным с левой стороны от входа, были еще люди, но она их не запомнила. Примерно в 00 часов 10 минут в бар прошли двое мужчин, возрастом около 30 лет, один был одет в куртку синего цвета, спортивные брюки серого цвета и кроссовки, как ей позднее стало известно это был Пшеничный И. К., второй парень был одет в куртку коричневого цвета, в шапке серого цвета, как ей позднее стало известно это был Евдокимов М. К.. Указанные парни подошли к барной стойке, на тот момент она обслуживала клиентов которые пришли ранее, около барной стойки находились трое мужчин и одна женщина. В момент когда она обслуживала клиентов, Пшеничный М.К., стал выражаться грубой нецензурной бранью в ее адрес, по какой причине она сказать не может, слова были адресованы ей (такие как шлюха конченная и т.д.) хотя ранее она данных мужчин никогда не встречала и знакома с ними не была. На тот момент в баре находились она, сменщица Абрамович А.А., так же в тот момент в помещении была Осипян Н.В., которая так же работает в нашем заведении. В тот момент они были в помещении как гости, клиенты около барной стойки, двое клиентов за столом и охранник. Поле того как Пшеничный И.К. беспричинно стал выражаться в ее адрес матом, она ему сделала замечание, после чего Пшеничный М.К. еще больше стал кричать матом, что сейчас все разрушит (разнесу все, разъ…у) но без пива не уйдет. Все присутствующие видели неадекватное поведение Пшеничного И.К., который своим поведением грубо нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к присутствующим людям в баре. В это время Евдокимов М.К., способствовал Пшеничному И.К. усмехался над его поведением провоцировал его для дальнейших действий. При этом указанные парни находились непосредственно в близости к барной стойки, после того как она сделала замечание Пшеничному И.К., тот находясь у барной стойки напротив кассы достал из левого рукава одетой на нем куртки металлический разводной ключ, на тот момент Евдокимов М.К. стоял за его спиной. Пшеничный И.К. держа разводной ключ в левой руке, стал им размахивать и кричать матом, что не уйдет из магазина и разобьет все в баре, пока тому не продадут пиво и сигареты. При этом Пшеничного И.К. из магазина никто не выгонял, в грубой форме с тем ни кто не разговаривал, то есть Пшеничного И.К. никто ни чем не спровоцировал к данным действиям, на то момент Евдокимов М.К. также стал кричать матом, что они без пива и сигарет не уйдут из магазина. Пшеничный И.К. и Евдокимов М.К. вели себя неадекватно, при этом тех никто из посетителей, либо сотрудников бара, не выгонял из помещения и никак не провоцировал на такое поведение. Они беспричинно стали выражаться нецензурной бранью и требовали чтобы им сейчас продали пиво и сигареты, без чего они из магазина не уйдут. После того как она сделала замечание, она больше с данными мужчинами не разговаривала, обслуживала клиента. Пшеничный И.К. стал размахивать разводным ключом, который держал в левой руке, при этом выражался матом в грубой форме, разводной ключ тот то клал себе на плече, то размахивал им перед собой. После чего Пшеничный И.К. крича матом правой рукой замахнулся в ее сторону, она отклонилась от кассы, таким образом рукой Пшеничный И.К. не достал до нее, по какой причине тот это сделал она не знает, так как он не разговаривала с ними, возможно она на него посмотрела и Пшеничному И.К. это не понравилась, Евдокимов М.К. в это время находился за его спиной и всячески поддерживал в его поведении и также кричал матом. После чего она отошла кассы и нажала тревожную кнопку, так как видела что поведение указанных мужчин неадекватное. В это время двое парней, которые сидели за столиком с левой стороны от входа, вышли покурить и увидели через окно, что Пшеничный И.К., находится перед барной стойкой и размахивает разводным ключом, зашли в помещение бара и обратились к тому, позвали того выйти поговорить. Пшеничный И.К. и Евдокимов М.К. вышли с указанными двумя мужчинами. Через стеклянную дверь, установленную на входе в магазин «Наливайка» ей было видно, что данные мужчину разговаривали между собой, потом стали друг друга толкать. В это время на улицу вышел охранник Синенко В.В. и стал тех разнимать. Она не могла выйти из бара, но было слышно, что на улице происходит потасовка, были слышны крики. Примерно в 00 часов 30 минут приехала охрана, на улице также происходила потасовка, в бар прошел охранник и спросил, вызвали ли сотрудников полиции, на тот момент клиенты которые находились в баре пояснили, что вызвали сотрудников полиции. После чего за барной стойкой осталась Александра, а она вышла на улицу покурить и увидела, что справой стороны от входа в сторону помещения универсама, находились Пшеничный И.К, и Евдокимов М.К., которые были около здания бара, на территории парковки, где были припаркованы автомобили, далее через тротуар находились автомобили охраны (ГБР) и указанные мужчины кидали в сторону ГБР камни, части кирпича, как она думает что данные кирпичи они могли взять на разрушенном здании, где ранее было расположено кафе «Наливайка», расположено в непосредственной близости к бару. Так когда она вышла из магазина, она увидела что разбита плитка на фасаде здания, и были повреждены автомобили запаркованные возле бара, но какие именно и как она уже не помнит. Камни и кирпичи кидал один из тех это был Евдокимов М.К. потом они и попытались убежать в сторону расположения района «Белого города», после чего она зашла в помещение бара. Примерно через 3 минуты один из охранников ГБР зашел в помещение бара вместе с Пшеничным И.К., на котором были надеты наручники, как она поняла Евдокимов М.К. убежал. Каких-либо телесных повреждений ей данные граждане не нанесли, однако она испугалась того что Пшеничный И.К, мог это сделать когда размахивал перед ней ключом, так же ее испугало общее поведение Пшеничного И.К. и Евдокимова М.К., которые вели себя вызывающе и действовали совместно она опасалась что они могут выполнить свои угрозы, которые те стали высказывать беспричинно. Действиями указанных граждан был нарушен ее общественный порядок и ей был причинен моральный вред. (т. 4 л.д. 43-46)

Оглашенные показания потерпевшая Черкашина А.А. подтвердила в полном объеме, суду показала, что некоторые противоречия связаны с длительностью времени прошедшего с момента описываемых ею событий. На тот момент все помнила лучше. Действительно, Евдокимов поддерживал действия Пшеничного и провоцировал его.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса показаниями потерпевшего Синенко В.В., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с начала ноября 2018 года по декабрь 2018 он работал охранником в магазине-баре «Наливайка», расположенном по адресу: <адрес> «в», в котором осуществляет свою деятельность ИП «Сауткин Е.А.», который арендует часть здания по указанному адресу. Так в «Наливайке» два помещения, в одном осуществляется торговля продуктовыми товарами, а в другом расположен бар в котором установлены столы для клиентов и осуществляется продажа пива. Его рабочий график с 22 часов до 10 часов утра, два через два. дата в магазине баре работала продавцом Черкашина А.А., примерно 22 часа он пришел на работу в бар «Наливайка», примерно к 00 часам в помещении бара остались около двух человек. Первым помещением от входа расположен магазин, с левой стороны проход в помещение бара, в котором установлены 5 столов для клиентов. От входа в бар с правой стороны установлен холодильник с продуктами, за ним установлена барная стойка, за которой установлен аналогичный холодильник и потом установлена морозильная камера. Столы в помещении бара расположены следующим образом, от входа справой и с левой стороны по одному большому столу и прямо от входа меньшего размера столы в количестве трех штук. В помещении «Наливайко» установлено видеонаблюдение, вход осуществляется через дверь со стеклом. дата в двенадцать часов, двое клиентов (мужчины) находились за большим столом, расположенным с левой стороны от входа, через некоторое время пришли трое мужчин и женщина, которые присели за стол (меньшего размера) расположенный справой стороны от входа. Примерно в 00 часов 10 минут в бар прошли двое мужчин, возрастом около 30 лет, один был одет в куртку синего цвета, спортивные брюки серого цвета и кроссовки, как он позднее узнал это был Пшеничный И. К., дата года рождения, второй парень был одет в куртку коричневого цвета, в шапке серого цвета, как ему позднее стало известно это был Евдокимов М. К., дата года рождения. Указанные парни подошли к барной стойке, на тот момент Черкашина А. обслуживала клиентов, которые пришли ранее, около барной стойки находился мужчина, из компании которые пришли ранее. Также за барной стойкой находилась вторая продавщица Александра, которая пришла в гости к Черкашиной А. и помогала той. Кроме того в помещении бара так же была Осипян Н.В. которая тоже работает продавцом в данном магазине, но в тот момент была как посетитель. В момент когда Черкашина А. обслуживала клиентов, Пшеничный И.К. и Евдокимов М.К. прошли к барной стойке и стали кричать, чтобы их быстро обслужили, продали сигареты и пиво. Пшеничный И.К., стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес Черкашиной, чтобы та быстро его обслужила, иначе он разобьет кассу и барную стойку. По какой причине это произошло он сказать не может, слова были адресованы именно Черкашиной А.А. (такие как шлюха конченная и т.д.),. На тот момент в баре находились он, Черкашина А.А,, Абрамович Александра А.А., Осипян Н.В., клиенты около барной стойки, двое клиентов за столом. Поле того как Пшеничный И.К. беспричинно стал выражаться матом в грубой форме, Евдокимов М.К. всячески поддерживал его и также выражался матом в грубой форме, своими действиями они грубо нарушали общественный порядок. В это время он подошел к барной стойке и стал с правой стороны от указанных мужчин. В это время Черкашина А. сделала тем замечание, после чего Пшеничный И.К., еще больше стал кричать матом, что сейчас все разрушит (разнесу все, разъ…у), но без пива не уйдет. Все присутствующие видели неадекватное поведение Пшеничного И.К., и Евдокимова М.К., так как они вместе выражались матом в грубой форме и требовали, чтобы их сейчас же обслужили. Данные мужчины своим поведением грубо нарушали общественный порядок, выражали явное неуважение к присутствующим людям в баре. В это время Евдокимов М.К.,, способствовал данному мужчине в синей куртки, усмехался над его поведением провоцировал его для дальнейших действий, сам выражался матом. При этом указанные мужчины находились непосредственно в близости у барной стойки, после того как Черкашина А. сделала замечание Пшеничному И.К., он находясь у барной стойки напротив кассы достал из левого рукава одетой на нем куртки металлический разводной ключ, на тот момент Евдокимов М.К. стоял за его спиной. Пшеничный И.К. держа разводной ключ в левой руке стал им размахивать и кричать матом, что не уйдет из магазина и разобьет все в баре, в том числе и кассу, пока ему не продадут пиво и сигареты. Он с целью пресечь их поведение сказал чтобы они успокоились и вышли из магазина. При этом в грубой форме с ними никто не разговаривал, то есть данных мужчин никто ни чем не провоцировал к данным действиям, на то момент Евдокимов М.К. также стал кричать матом, что они без пива и сигарет не уйдет из магазина. Двое мужчин вели себя неадекватно Пшеничный И.К. стал размахивать разводным ключом, который держал в левой руке, при этом выражался матом в грубой форме, разводной ключ он то клал себе на плечо, то размахивал им перед собой. Потом Пшеничный И.К. крича матом правой рукой замахнулся в сторону Черкашиной А., но не достал до нее, по какой причине он это сделал он не знает, так как с ним она не разговаривала. Евдокимов М.К. в это время находился за его спиной и всячески поддерживал в его поведении и также кричал матом. На его требования что бы указанные мужчины вышли из магазина те не реагировали, требовали что бы им налили пива и дали сигарет, в это время двое парней, которые сидели за столиком с левой стороны от входа, обратились к ним, позвали их выйти, поговорить на улицу. Пшеничный И.К. и Евдокимов М.К. вышли с указанными двумя мужчинами. Через стеклянную дверь, установленную на входе в магазин «Наливайка» было видно, что данные мужчину разговаривали между собой, потом стали друг друга толкать. В это время он вышел на улицу и пытался их разнимать. В ходе конфликта Пшеничный И.К. и Евдокимов М.К. пытались наносить двум мужчинам удары, но те их отталкивали, он пытался прекратить конфликт. В это время как пытались успокоить Пшеничного И.К., Евдокимов М.К., побежал в сторону разрушенного здания, где взял камень или часть кирпича, с которым он подбежал обратно. Разрушенное строение расположено примерно от бара на расстоянии 10 метров, перед входом в бар расположена парковка, на которой находились автомобили. После того как Евдокимов М.К. вернулся, он держа камень в руках, стал требовать чтобы мы отпустили его друга Пшеничного И.К. В этот момент приехали сотрудники ГБР «Кевлар», и в это время Евдокимов М.К., находясь на расстоянии 3,4 метров от входа в бар, бросил в сторону где находились Пшеничный и двое парней камень, который попал в голову Пшеничного И.К., после чего Евдокимов М.К. неоднократно бегал к разрушенному зданию брал камни, прибегал обратно и кидал камни в их сторону, камнями он разбил облицовочную плитку здания, и возможно повредил припаркованные автомобили, так же камни могли попасть в них и сотрудников ГБР. Бегал Евдокимов М.К. раза три за камнями. В тот момент как Евдокимов М.К. стал бросать в нашу сторону камни, одним из камней он попал в голову Пшеничного И.К., который после полученного удара вырвался и убежал в его сторону. Так как поведения данных мужчин было неадекватное и на неоднократные требования сотрудников ГБР прекратить противоправные действия мужчины не реагировали, то один из сотрудников ГБР было применено оружие, перед этим тот неоднократно предупредил о том, что если Евдокимов М.К. не прекратят неправомерные действия, то тот применит оружие, но Евдокимов М.К. продолжал кидать в их сторону камни и сотрудник ГБР произвел предупредительный выстрел в воздух и требовал прекратить противоправные действия. После чего он зашел в бар, все происходило на протяжении 20, 30 минут. Примерно в 00 часов 40 минут сотрудники ГБР в помещение бара завели Пшеничного И.К. в наручниках, как он понял Евдокимов М.К. убежал. После чего приехали сотрудники полиции, которым он пояснил обстоятельства произошедшего. Пшеничный И.К. и Евдокимов М.К. грубо нарушали общественный порядок, выражали явное неуважение к обществу. Он никаких претензий и требований к тем не имеет. Действиями Пшеничного И.К. и Евдокимова М.К. был нарушен его общественный порядок и ему был причинен моральный вред так как он опасался того что Пшеничный И.К. может имевшими у него гаечным ключом причинить вред ему и окружающим, а Евдокимов М.К. мог причинить вред окружающим и ему бросая в них камни. (т. 4 л.д. 59-63)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса показаниями потерпевшей Абрамович А.А., данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ранее она работала в магазине-баре «Наливайка», расположенном по адресу: <адрес> «В», осуществляет свою деятельность ИП «Сауткин Е.А.», который арендует часть здания по указанному адресу. Так в «Наливайке» осуществляется торговля продуктовыми товарами как в магазине, а также установлены столы для клиентов, так как осуществляем деятельность пивбара, в баре осуществляется продажа алкогольной продукции только пива. Её рабочий график был с 10 часов до 01 часа ночи неделю через неделю. дата она с 10 часов 00 минут пришла на работу в бар «Наливайка», в течение дня клиентов было около 10 человек к 00 часам в помещении бара остались около двух человек. Первым помещением от входа расположен магазин, с левой стороны проход в помещение бара, в котором установлены 5 столов для клиентов. От входа в бар с правой стороны установлен холодильник с продуктами, за ним установлена барная стойка, за которой установлен аналогичный холодильник и потом установлена морозильная камера. Столы в помещении бара расположены следующим образом, от входа справой и с левой стороны по одному большому столу и прямо от входа меньшего размера столы в количестве трех штук. В помещении «Наливайка» установлено видеонаблюдение, так же с 22 часов 00 мину в помещении бара находится охранник, который постоянно находится в помещении, на дата охранником заступил Виталик, как ей позднее стало известно Синенко В.В. Видео храниться около 2-х месяцев. В настоящий момент видео за дата уже не сохранилось. В 00 часов двое клиентов (мужчины) находились за большим столом, расположенным с левой стороны от входа, были еще люди, но она их не запомнила. Примерно в 00 часов 10 минут в бар прошли двое мужчин, возрастом около 30 лет, один был одет в куртку синего цвета, спортивные брюки серого цвета и кроссовки, как ей позднее стало известно это был Пшеничный И. К., второй парень был одет в куртку коричневого цвета, в шапке серого цвета, как ей позднее стало известно это был Евдокимов М. К.. Указанные парни подошли к барной стойке, на тот момент ее напарница Черкашина А.А. обслуживала клиентов, которые пришли ранее, около барной стойки находились трое мужчин и одна женщина. В момент когда, Пшеничный М.К., стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес Черкашиной А.А., по какой причине она сказать не может, слова были нецензурные. На тот момент в баре находились она, сменщица Черкашина А.А, так же в тот момент в помещении была Осипян Н.В. которая так же работает в магазине-баре. В тот момент она были в помещении как гость, клиенты около барной стойки, двое клиентов за столом и охранник. Поле того как Пшеничный И.К. беспричинно стал выражаться матом, Черкашина А.А. ему сделала замечание, после чего Пшеничный М.К., еще больше стал кричать матом, что сейчас все разрушит (разнесу все, …., но без пива не уйду). Все присутствующие видели неадекватное поведение Пшеничного И.К., который своим поведением грубо нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к присутствующим людям в баре. В это время Евдокимов М.К. способствовал Пшеничному И.К. усмехался над поведением последнего и провоцировал его для дальнейших действий. При этом указанные парни находились непосредственно в близости у барной стойки, после того как Черкашина А.А. сделала замечание Пшеничному И.К., он находясь у барной стойки напротив кассы достал из левого рукава одетой на нем куртки металлический разводной ключ, на тот момент Евдокимов М.К. стоял за его спиной. Пшеничный И.К. держа разводной ключ в левой руке, стал им размахивать и кричать матом, что не уйдет из магазина и разобьет все в баре, пока ему не продадут пиво и сигареты. При этом Пшеничного И.К. из магазина никто не выгонял, в грубой форме с ним ни кто не разговаривал, то есть Пшеничного И.К. никто ни чем не спровоцировал к данным действиям, на то момент Евдокимов М.К. также стал кричать матом, что они без пива и сигарет не уйдут из магазина. Пшеничный И.К. и Евдокимов М.К. вели себя неадекватно, никто из посетителей, либо сотрудников бара, их не выгонял из помещения и ни как не провоцировал на такое поведение. Они беспричинно стали выражаться нецензурной бранью и требовали, чтобы им сейчас продали пиво и сигареты, без чего они из магазина не уйдут. Пшеничный И.К. стал размахивать разводным ключом, который держал в левой руке, при этом выражался матом в грубой форме, а разводной ключ он то клал себе на плечо, то размахивал им перед собой. После чего Пшеничный И.К. крича матом правой рукой замахнулся в сторону Черкашиной А.А., та отклонилась от кассы, таким образом, рукой Пшеничный И.К. не достал до нее, Евдокимов М.К. в это время всячески поддерживал в его поведении и также кричал матом. После чего Черкашина А.А. отошла кассы и нажала тревожную кнопку. В это время двое парней, которые сидели за столиком с левой стороны от входа, вышли покурить и увидели через окно, что Пшеничный И.К., находится перед барной стойкой и размахивает разводным ключом, зашли в помещение бара и обратились к нему, позвали его выйти поговорить. Пшеничный И.К. и Евдокимов М.К. вышли с указанными двумя мужчинами. Через стеклянную дверь, установленную на входе в магазин «Наливайка» ей было видно, что данные мужчину разговаривали между собой, потом стали друг друга толкать. В это время на улицу вышел охранник Синенко В.В. и стал их разнимать. Она не могла выйти из бара, но было слышно, что на улице происходит потасовка, были слышны крики, удары. Примерно в 00 часов 30 минут приехала охрана, на улице также происходила потасовка, в бар прошел охранник и спросил, вызвали ли сотрудников полиции, на тот момент клиенты которые находились в баре, а именно Осипян Н.В. сказала, что вызвала сотрудников полиции. Она на улицу не выходила и не видела что там происходило. Примерно через 5 минут один из охранников ГБР зашел в помещение бара вместе с Пшеничным И.К., на котором находились наручники, как она поняла что Евдокимов М.К. убежал. Каких-либо телесных повреждений ей данные граждане не нанесли, однако она испугалась того что Пшеничный И.К, мог это сделать когда размахивал ключом, так же ее испугало общее поведение Пшеничного И.К. и Евдокимова М.К., которые вели себя вызывающе и действовали совместно и она опасалась, что те могут выполнить свои угрозы, которые те стали высказывать беспричинно. Действиями указанных граждан был нарушен ее общественный порядок и ей был причинен моральный вред. (т. 4 л.д. 107-110)

Показаниями потерпевшей Осипян Н.В., данными ею в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что в ноябре 2018 года она со своим гражданским мужем находилась в баре «Наливай ка», в котором она ранее работала, в качестве покупателей. В это время перед барной стойкой стояли примерно 6 человек в очереди, они с гражданским мужем сели за один из столиков, за другим столиком сидел Алексей с друзьями, примерно 7 человек и за третьим столикам были люди. Спустя минут 15 как они пришли в бар забежали подсудимые, вели себя неадекватно, с расширенными зрачками, стали требовать у Алеси, чтобы она срочно налила им пиво без очереди, Алеся ответила, что обслужит их в порядке очереди. В ответ подсудимые стали выражаться нецензурной бранью, Пшеничный И.К. с кармана куртки вытащил гаечный ключ стал им размахивать в сторону Алеси, кричал, что разгромит кассу, Алеся испугалась, стала плакать, она пошла к ней за стойку успокоить, нажала на кнопку вызвав 02, Пшеничный И.К. чуть не попал по голове ее гражданскому мужу. К ним подошел Алексей с парнями, просили успокоиться. Потом Алексей с друзьями пошел на улицу курить, за ними вышли подсудимые там началась драка. Драку она не видела. Потом после драки она вышла и увидела, что машин 5 было разбитых, фасад здания был поврежден, охранник зашел с разбитой головой и сказал, что его ударил Пшеничный И.К.. Алеся нажала кнопку, приехала группа ГБР. Они побежали за Пшеничным И.К., Евдокимов М.К. убежал, Пшеничного И.К. они догнали, привязали к лавочке, но он продолжал себя неадекватно вести, злился, выражался нецензурно на всех. Когда подсудимые зашли в бар, ей показалась, что они действуют совместно и согласованно. Она тоже испугалась их поведения. Иск не заявляла, меру наказания просит назначить на усмотрение суда.

Показаниями потерпевшего Гвоздикова А.С., данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что в ноябре 2018 года, число и время не помнит, он с тремя друзьями зашел примерно в 22 час. 00 мин. пришел в бар «Наливай-ка» расположенный на <адрес>. Они сели за столик, пили пиво, он сидел спиной к входной двери. Зашли подсудимые, выражались нецензурной бранью, он на них внимание не обращал. Потом он с друзьям вышел покурить, с ними стоял охранник, за ними вышли подсудимые. Стоя рядом с ними Пшеничный И.К. внезапно беспричинно ударил его головой в нос, он упал, потом он встал и началась драка. Потом приехала охрана, Евдокимов М.К. в охрану и в них кидал камни, которые попадали в машины и в фасад здания. Пшеничного И.К. пристегнули к лавочке, они в это время стояли на улице, что было внутри он уже не знает, потом все разошлись домой. Гражданский иск заявлять не желает. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса показаниями потерпевшего Гоманова В.Г., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что работает в ООО ОП «Кевлар» с 2007 года на должности – охранник. В его должностные обязанности входит обслуживание, осмотр объектов, находящихся под охраной, выезд по тревожным объектам. Рабочий день составляет с 06 часов 30 минут по 06 часов 30 минут. Так, дата в 06 часов 30 минут он заступил на суточное дежурство совместно с напарником Авадановым М. С.о. дата примерно в 00 час 15 минут на абонентский номер поступил звонок от диспетчера ООО ОП «Кевлар», мобильный телефон находится всегда при нем, в ходе телефонного разговора диспетчер им сообщила, что поступил сигнал с пульта тревожной кнопки с магазина-бара «Наливайка», расположенного по адресу: <адрес> и ему и Аваданову М.С-О. необходимо было прибыть по месту нажатия тревожной кнопки незамедлительно, поэтому они сразу направились в магазин-бар «Наливайка». По прибытию в магазин-бар «Наливайка», Аваданов М.С-О. припарковал служебный автомобиль напротив входа. Выйдя из автомобиля он увидел, что около входа магазин-бар «Наливайка» находятся около 4-5 человек, мужчин, описать которых в настоящий момент он не может, так как не помнит. Так же при выходе из автомобиля он увидел, что один из мужчин пытался нанести удар рукой другому мужчине, и с ними рядом стоял третий мужчина, который их быстро разнял, так как между ними начиналась драка. Он сразу направился в сторону входа в магазин-бар, Аваданов М.С.-О. же открыл заднюю пассажирскую дверь служебного автомобиля, чтобы надеть бронежилет. Далее Авандов М.С.-О. подошел к ему, он уже стоял около мужчин. После чего из магазина-бара «Наливайка» вышел охранник, который представился Синенко В. В.ч. Синенко В.В. пояснил, что двое граждан находящиеся перед входом размахивали ключом в помещении и требовали продать им спиртное. После чего он и Аваданов М.С.-О. зашли внутрь магазина-бара «Наливайка», осмотреть внутреннее помещение, однако внутри уже были только сотрудники бара, и примерно в это же время на улице началась драка, Аваданов М.С.-О. сказал сотруднику магазина-бара, чтобы тот вызывал сотрудников полиции. А он и Аваданов М.С-О. направились на улицу с целью пресечения драки. На лице около входа в бар была потасовка среди находящихся там мужчин, кто кому наносил удары, он уже не помнит. Они с Авадановым М.С.-О. стали разнимать мужчин, говорили им остановиться, пытались как-то пресечь драку. Спустя несколько минут один из мужчин как ему позже стало известно Евдокимов М. К., дата года рождения, уроженец <адрес> Ставропольского края, направился через дорогу от магазина-бара, с земли взял камни, и начал их бросать в их сторону, бросал Евдокимов М.К. не менее пяти раз. На второй или третий раз броска, Евдокимов М.К. попал камнем в голову мужчины, которым был с ним, как ему позднее стало известно Пшеничный И. К. дата года рождения, уроженец <адрес> Ставропольского края, Аваданов М.С-О. сразу направился к Евдокимову М.К., чтобы пресечь действия того, при этом тот кричал Евдокимову М.К., чтобы тот перестал бросать камни, положил их на землю. Камни от бросков попадали в фасад здания, и рядом припаркованные автомобили, и так же камни летели в их сторону. Аваданов М.С-О. неоднократно кричал Евдокимову М.К. остановиться, но он продолжал кидать камни в их сторону. Тогда для защиты лиц, себя от получения травм, Аваданов М.С-О. решил применить огнестрельное оружие для производства предупредительного выстрела вверх. Но прежде чем достать оружие, Аваданов М.С-О. неоднократно говорил Евдокимову М.К. прекратить бросать камни, и говорил, что если тот не прекратит придется применить служебное травматическое оружие, во избежание более тяжких последствий, так как тот угрожал своими действиями жизни и здоровью ему, Аваданову М.С.-О. и находящихся рядом людям. Но Евдокимов М.К. не останавливался кидать камни, в связи, с чем Авадановым М.С.-О. принято решение извлечь служебный травматический пистолет из кобуры, и направил его вверх. После чего Аваданов М.С-О. еще раз сказал Евдокимову М.К. остановиться и положить на землю камни, но тот продолжал и не слушал его указания. Тогда Аваданов М.С-О. произвел предупредительный выстрел вверх, в этот момент Евдокимов М.К. испугавшись начал бежать во дворы рядом стоящих домов по <адрес>. В этот момент подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции, поэтому он не стал сразу бежать за Евдокимовым М.К. Сотрудникам полиции Аваданов М.С-О. пояснил обстоятельства произошедшего, и Аваданов М.С-О. с сотрудниками полиции направились на поиск Евдокимова М.К. по пути его следования во дворы рядом стоящих домов по <адрес>, однако Евдокимов М.К. уже скрылся, местонахождение того не установили. По прибытию их обратно к магазину-бару приехали сотрудники СОГ МВД России по <адрес>, которым он и Аваданов М.С.-О. пояснил обстоятельства произошедшего. После того как по данному факту он и Аваданов М.С-О. пояснили все, мы уехали, продолжая выполнение свои должностных обязанностей. Во время пресечения действий Авадановым М.С.-О., он пытался пресечь действия других мужчин, среди которых был конфликт, и те начинали драку. Когда Евдокимов М.К. попал броском камнем в голову Пшеничного И.К., тот не удержался на ногах и упал на землю, у него началось кровотечение, в связи, с чем был вызвана машина скорой помощи и медицинские работники. Пшеничный И.К. спустя несколько минут встал с асфальта, и пошел по направлению к Евдокимову М.К., им было принято задержать Пшеничного И.К., тогда он направился к нему, применил к тому специальные средства для задержания – наручники, чтобы последний не скрылся, во время задержания Пшеничный И.К. пытался нанести ему удары, однако в связи с физическим состоянием, тому не удалось нанести удары. После задержания он отвел его в помещение магазина-бара «Наливайка», где был уже передан сотрудникам полиции. И потасовка около входа прекратилась, когда Аваданов М.С.-О. совершил предупредительный выстрел. Лично ему никто никаких телесных повреждений не наносил и ему был причинен только моральный вред действиями Евдокимова М.К. Пшеничный И.К. в нашем присутствии активных действий не предпринимал, а только ругался и пытался подраться с парнями возле входа, но у того ничего не получилось, они только потолкались. После чего тот был им задержан и передан сотрудникам полиции. (т. 4 л.д. 153-156)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса показаниями потерпевшего Аваданова М.С.-О, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в ООО ОП «Кевлар» с августа 2018 года на должности – водитель охранник. В его должностные обязанности входит обслуживание, осмотр объектов, находящихся под охраной, выезд по тревожным объектам. Рабочий день составляет с 06 часов 30 минут по 06 часов 30 минут. Так, дата в 06 часов 30 минут он заступил на суточное дежурство совместно с напарником Гомоновым В. Г.. дата примерно в 00 час 15 минут на абонентский номер поступил звонок от диспетчера ООО ОП «Кевлар», мобильный телефон находится всегда при Гомонове В.Г., в ходе телефонного разговора диспетчер им сообщила, что поступил сигнал с пульта тревожной кнопки с магазина-бара «Наливайка», расположенного по адресу: <адрес> «В» и ему и Гомонову В.Г. необходимо было прибыть по месту нажатия тревожной кнопки незамедлительно, поэтому они сразу направились в магазин-бар «Наливайка». По прибытию в магазин-бар «Наливайка», он припарковал служебный автомобиль напротив входа. Выйдя из автомобиля он увидел, что около входа магазин-бар «Наливайка» находятся около 4 человек, мужчин, описать которых в настоящий момент он не может. Так же при выходе из автомобиля он увидел, что один из мужчин наносил удар рукой другому мужчине, и с ними рядом стоял третий мужчина, который их быстро разнял, так как между ними начиналась драка. Гомонов В.Г. сразу направился в сторону входа в магазин-бар, он же открыл заднюю пассажирскую дверь служебного автомобиля, чтобы надеть бронежилет. Далее он подошел к Гомонову В.Г., который уже стоял около мужчин. После чего из магазина-бара «Наливайка» вышел охранник, который представился Синенко В. В.ч. После чего он и Гомонов В.Г. зашли внутрь магазина-бара «Наливайка», осмотреть внутреннее помещение, однако внутри уже были только сотрудники, и примерно в это же время на улице началась драка, он сказал сотруднику магазина-бара, чтобы тот вызывал сотрудников полиции. После чего он и Гомонов В.Г. направились на улицу с целью пресечения драки.
На лице около входа в бар была потасовка среди находящихся там мужчин, кто кому наносил удары, он уже не помнит. Он с Гомоновым В.Г. стали разнимать мужчин, говорили им остановиться, пытались как-то пресечь драку. Спустя несколько минут один из мужчин как ему позднее стало известно Евдокимов М. К. дата года рождения, уроженец <адрес> Ставропольского края направился через дорогу от магазина-бара, он его запомнил, так как на голове у Евдокимова М.К. надета была белая шапка с бубоном. Евдокимов М.К. перебежав через дорогу, с земли взял камни, похожие на осколки от бетона размерами как кирпич, и начал их бросать в их сторону, бросал тот не менее пяти раз. На второй или третий раз броска, Евдокимов М.К. попал камнем в голову мужчины, которым был Пшеничный И. К. дата года рождения, уроженец <адрес> Ставропольского края. Он сразу направился к Евдокимову М.К., чтобы пресечь его действия, при этом он тому кричал, чтобы тот перестал бросать камни, положил их на землю. Камни от бросков летели в граждан, находившихся перед входом, но попал тот только один раз в Пшеничного И.К. Куда еще попадали камни он не видел. Ему кажется что камни попадали в автомобили, но он их потом не осматривал. Он неоднократно кричал Евдокимову М.К. остановиться, но он продолжал кидать камни в его сторону и сторону граждан находившихся перед входом. Он переживал, что от действий Евдокимова М.К. могут пострадать он или другие граждане. Тогда для защиты лиц, себя от получения травм, он решил применить огнестрельное оружие для производства предупредительного выстрела вверх. Но прежде чем достать оружие, он неоднократно говорил Евдокимову М.К. прекратить бросать камни, и говорил, что если тот не прекратит ему придется применить служебное травматическое оружие, во избежание более тяжких последствий, так как тот угрожал своими действиями жизни и здоровью ему, сотруднику охраны и находящимся рядом людей. Но Евдокимов М.К. не останавливался кидать камни, в связи, с чем мною принято решение извлечь служебный травматический пистоле МР 471 № из кобуры, после чего он направил его вверх. После чего он еще раз сказал Евдокимову М.К. остановиться и положить на землю камни, но тот продолжал и не слушал его указания. Тогда он произвел предупредительный выстрел вверх, в этот момент Евдокимов М.К. испугавшись начал бежать во дворы рядом стоящих домов по <адрес>. В этот момент подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции, поэтому он не стал сразу бежать за Евдокимовым М.К. Сотрудникам полиции он пояснил обстоятельства произошедшего, и они направились на поиск Евдокимова М.К. по пути его следования во дворы рядом стоящих домов по <адрес>, однако Евдокимов М.К. уже скрылся, местонахождение его они не установили. По прибытию обратно к магазину-бару приехали сотрудники СОГ МВД России по <адрес>, которым он пояснил обстоятельства произошедшего. После того как по данному факту он и Гомонов В.Г. пояснили все, они уехали, продолжая выполнение свои должностных обязанностей. В то время как он пытался пресечь действия Евдокимова М.К., потасовка около входа продолжалась, которая прекратилась, когда он совершил предупредительный выстрел. Оружие он применил, так как в соответствии с его должностными обязанностями, а так же с Законом РФ № «О частной детективной и охранной деятельности в РФ», который и регламентирует их деятельность, охранники имеют право применять огнестрельное оружие для предупреждения (выстрелом в воздух) о намерение применить оружие. Лично ему никто никаких телесных повреждений не наносил и ему был причинен только моральный вред действиями Евдокимова М.К. Пшеничный И.К. в его присутствии активных действий не предпринимал, а только ругался и пытался подраться с парнями возле входа, но у того ничего не получилось они только по толкались. (т. 4 л.д. 167-170)

Также вину подсудимых Пшеничного И.К. и Евдокимова М.К. по эпизоду совершения хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, связанного с сопротивлением лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка подтверждают оглашенные и исследованные в судебном заседании письменные материалы дела и вещественные доказательства:

Вещественные доказательства:

- разводной гаечный ключ, использованный Пшеничным И.К. при совершении хулиганства, обломок силикатного кирпича использованный Евдокимовым М.К, при совершении хулиганства (т. 5 л.д. 53-54)

Протокол осмотра места происшествия от 29.11.2018, согласно которого было осмотрено помещение магазина-бара «Наливайка» расположенное по адресу: г. Ставрополь, ул. Доваторцев, 88 «В», в ходе осмотра был изъят гаечный ключ, использованный Пшеничным И.К. в качестве оружия при совершении хулиганства. (т. 1 л.д. 13-14)

Протокол осмотра места происшествия от 29.11.2018, согласно которого было осмотрено помещение магазина-бара «Наливайка» расположенное по адресу: г. Ставрополь, ул. Доваторцев, 88 «В», в ходе осмотра перед зданием был изъят осколок желтого силикатного кирпича, использованный Евдокимовым М.К, в качестве оружия при совершении хулиганства. (т. 1 л.д. 22-30)

Протокол осмотра предметов от 15.08.2019, согласно которого были осмотрены: разводной гаечный ключ, использованный Пшеничным И.К. при совершении хулиганства, обломок силикатного кирпича использованный Евдокимовым М.К, при совершении хулиганства. (т. 5 л.д. 48-52)

Заявление Черкашиной А.А., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных граждан, которые 29.11.2018 около 00 часов 10 минут находясь в помещении магазина-бара «Наливайка» по адресу: г. Ставрополь ул. Доваторцев, 88 «В», грубо нарушали общественный порядок, используя при этом гаечный ключ. (т. 1 л.д. 4)

Анализируя собранные и исследованные по уголовному делу доказательства, как в их совокупности, так и по отдельности, суд считает, что вина подсудимых Евдокимова И.К. и Пшеничного М.К. в совершении инкриминируемых им деяний, помимо признательных показаний подсудимых нашла свое подтверждение.

Так, вина подсудимого Пшеничного И.К. в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается также показаниями допрошенных в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства показаниями потерпевших Синельникова Н.И., Тищенко С.М., Журавлева М.И., свидетелей Ващенко А.В., Еременко Н.Н., Зоткина А.А., Пшеничной А.В., Бекасова Д.А., Агирбова А.Х., Дамбрина О.Н., Кононенко М.В., Мернова А.Н., Ляшенко Д.С., Байрамова Р.С., Семикаленова Д.Ю., Драгуна А.С., Сторчак М.В., Каракуловой О.Д., Полянской О.В., Жаркова О.Г., Бетиной О.В., исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами дела, вещественными доказательствами, заключениями экспертиз, протоколами осмотра предметов, рапортами об обнаружении признаков преступления, протоколами явок с повинной, актами медицинского освидетельствования, протоколом об административном правонарушении, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, актом проведения ОРМ «наблюдение», протоколами об административном правонарушении, протоколами обследования, протоколами осмотра места происшествия, актами инвентаризации, справками о стоимости похищенного товара, копиями товарных накладных и другими письменными материалами, представленными стороной обвинения.

Вина подсудимых Пшеничного И.К. и Евдокимова М.К. в совершении инкриминируемого им деяния по эпизоду совершения хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, связанного с сопротивлением лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка нашла свое подтверждение как показаниями допрошенных в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства потерпевших Черкашиной А.А., Синенко В.В., Абрамович А.А., Осипян Н.В., Гвоздикова А.С., Гоманова В.Г., Аваданова М.С. – О., так и письменными материалами дела: вещественными доказательствами, протоколами осмотра места происшествия, предметов, заявлениями потерпевших.

У суда, не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства Черкашиной А.А., Синенко В.В., Абрамович А.А., Осипян Н.В., Гвоздикова А.С., Гоманова В.Г., Аваданова М.С. – О., Синельникова Н.И., Тищенко С.М., Журавлева М.И., свидетелей Ващенко А.В., Еременко Н.Н., Зоткина А.А., Пшеничной А.В., Бекасова Д.А., Агирбова А.Х., Дамбрина О.Н., Кононенко М.В., Мернова А.Н., Ляшенко Д.С., Байрамова Р.С., Семикаленова Д.Ю., Драгуна А.С., Сторчак М.В., Каракуловой О.Д., Полянской О.В., Жаркова О.Г., Бетиной О.В., поскольку их показания являются последовательными, логичными, и не противоречивыми, согласуются между собой, и с материалами дела о месте, времени, способе и обстоятельствах совершения инкриминируемых каждому из подсудимых деяний.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что допрошенные по делу потерпевшие и свидетели ранее с подсудимыми знакомы не были, не ссорились с ними, неприязненных отношений к ним не испытывали, в виду чего, по мнению суда, у потерпевших и свидетелей не имеется никаких оснований для оговора подсудимых, как и не имеется заинтересованности в исходе дела путем обвинения подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний.

Показания потерпевших и свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются с материалами уголовного дела.

    Суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку добыты они в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, относимыми, поскольку имеют значение при установлении обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений, и в целом достаточными для вынесения законного и обоснованного решения.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, их правильность и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Суд учитывает также, что результаты оперативно-розыскных мероприятий по эпизоду инкриминируемого Пшеничному И.К. эпизоду систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств получены в соответствии с требованиями закона.

Заключения экспертиз, проведенных по делу, даны соответствующими экспертами, в пределах их компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они обоснованы, соответствуют обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд расценивает их как полноценный источник доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, показания подсудимых, потерпевших, свидетелей, заключения экспертиз, письменные доказательства, содержащиеся в протоколах следственных действий и иных документах, суд считает, что эти доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными и подтверждающими виновность подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний.

    Разрешая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимыми, суд приходит к следующему.

    Действия подсудимого Пшеничного Ильи Константиновича подлежат квалификации по эпизоду по ч.1 ст. 232 УК РФ - систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Основанием для такой квалификации является то, что подсудимый, имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, из корыстных побуждений, выражавшейся в получении от наркозависимых лиц части наркотических средств, приобретенных частично за их счет, в виде дозы, достаточной для одноразового потребления, в качестве вознаграждения за предоставление им помещения для потребления наркотических средств по месту своего проживания, систематически предоставлял вышеуказанное домовладение для потребления наркотических средств лицам, склонным к потреблению наркотических средств и желающим их употребить, без назначения врача, путем курения или введения внутривенной инъекции.

Суд считает, что органами предварительного следствия, фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления по ч.1 ст. 228 УК РФ по эпизоду от 23.05.2018 года установлены правильно, однако, юридическая квалификация дана не верно.

Органами предварительного следствия действия Пшеничного И.К. по эпизоду от дата квалифицированы как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Суд пришел к выводу об исключении квалифицирующего признака «незаконное приобретение наркотических средств» по эпизоду от дата, поскольку в нарушение ст. 73 УПК РФ органами предварительного следствия не установлены обстоятельства, связанные с незаконным приобретением наркотических средств, а именно место, время, которые составляют объективную сторону преступления и подлежат доказыванию по уголовному делу.

Таким образом, квалифицирующий признак по ч.1 ст. 228 УК РФ приобретение наркотического средства по эпизоду от дата подлежит исключению, действия подсудимого Пшеничного И.К. по эпизоду от дата подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Основанием для такой квалификации является то, что подсудимый в неустановленном следствием месте, преследуя цель незаконного хранения в следствием способом, приобрел свёрток с веществом, массой не менее 0,580 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство
?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, незаконно хранил приобретенное наркотическое средство.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку указанное вещество согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю №-и от дата и заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю №-Э от дата, представляет собой частицы табака содержащие в своем составе наркотическое средство
?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что согласно Постановлению Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Его же действия подлежат квалификации по эпизоду от дата ИП Журавлев М.И. по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Основанием для такой квалификации является то что умысел подсудимого Пшеничного И.К. был направлен на тайное и безвозмездное завладение имуществом – товаров из магазина «Продукты» ИП Журавлев М.И.. Он понимал и осознавал, что действует в тайне от других лиц, никто не видит противоправный характер его действий. Похищенное имущество подсудимый Пшеничный И.К. законному владельцу – потерпевшему ИП Журавлеву М.И. возвращать не намеревался, то есть действовал с корыстной целью, использовав похищенное имущество по своему усмотрению.

Его же действия подлежат квалификации по эпизоду от дата магазина «Пятерочка» по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Основанием для такой квалификации является то что умысел подсудимого Пшеничного И.К. был направлен на тайное и безвозмездное завладение имуществом – товаров из магазина «Пятерочка». Он понимал и осознавал, что действует в тайне от других лиц, никто не видит противоправный характер его действий. Похищенное имущество подсудимый Пшеничный И.К. законному владельцу возвращать не намеревался, то есть действовал с корыстной целью, использовав похищенное имущество по своему усмотрению.

Его же действия подлежат квалификации по эпизоду от 08.11.2018 магазина «Пятерочка» суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием для такой квалификации является то что Пшеничный И.К., постановлением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 16.10.2018 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за которое ему назначено административное наказание в виде штрафа, в размере 6751 рубль 70 копеек и который он не оплатил, умышленно тайно и безвозмездно завладел имуществом – товарами из магазина «Пятерочка». Он понимал и осознавал, что действует в тайне от других лиц, никто не видит противоправный характер его действий. Похищенное имущество подсудимый Пшеничный И.К. законному владельцу возвращать не намеревался, то есть действовал с корыстной целью, использовав похищенное имущество по своему усмотрению.

Его же действия подлежат квалификации по эпизоду от 15.11.2018 в 19 часов 20 минут магазин «Пятерочка» по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием для такой квалификации является то что Пшеничный И.К., постановлением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 16.10.2018 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за которое ему назначено административное наказание в виде штрафа, в размере 6751 рубль 70 копеек и который он не оплатил, умышленно тайно и безвозмездно завладел имуществом – товарами из магазина «Пятерочка». Он понимал и осознавал, что действует в тайне от других лиц, никто не видит противоправный характер его действий. Похищенное имущество подсудимый Пшеничный И.К. законному владельцу возвращать не намеревался, то есть действовал с корыстной целью, использовав похищенное имущество по своему усмотрению.

Его же действия подлежат квалификации по эпизоду 15.11.2018 в 21 час 00 минут магазин «Пятерочка» по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием для такой квалификации является то что Пшеничный И.К., постановлением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 16.10.2018 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за которое ему назначено административное наказание в виде штрафа, в размере 6751 рубль 70 копеек и который он не оплатил, умышленно тайно и безвозмездно завладел имуществом – товарами из магазина «Пятерочка». Он понимал и осознавал, что действует в тайне от других лиц, никто не видит противоправный характер его действий. Похищенное имущество подсудимый Пшеничный И.К. законному владельцу возвращать не намеревался, то есть действовал с корыстной целью, использовав похищенное имущество по своему усмотрению.

Его же действия подлежат квалификации по эпизоду 16.11.2018 магазин «Магнит» по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием для такой квалификации является то что Пшеничный И.К., постановлением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 16.10.2018 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за которое ему назначено административное наказание в виде штрафа, в размере 6751 рубль 70 копеек и который он не оплатил, умышленно тайно и безвозмездно завладел имуществом – товарами из магазина «Пятерочка». Он понимал и осознавал, что действует в тайне от других лиц, никто не видит противоправный характер его действий. Похищенное имущество подсудимый Пшеничный И.К. законному владельцу возвращать не намеревался, то есть действовал с корыстной целью, использовав похищенное имущество по своему усмотрению.

Действия Пшеничного И.К. и Евдокимова М.К. подлежат квалификации по эпизоду по ч. 2 ст.213 УК РФ совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, связанного с сопротивлением лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка.

Основанием для такой квалификации является то, что подсудимые Пшеничный И.К. и Евдокимов М.К., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, руководствуясь хулиганскими побуждениями, приискав предварительно разводной ключ для использования в качестве орудия преступления, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершения хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, распределили преступные роли, грубо нарушая общественный порядок, выражая тем самым явное неуважение к обществу, осознавая, что находятся в общественном месте, реализуя преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в целях оказания негативного психического воздействия на граждан, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное не уважение к обществу, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения в обществе, желая противопоставить себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к гражданам, в присутствии посторонних лиц, стали высказывать нецензурные выражения в адрес граждан.

После чего, для достижения своей цели, направленной на грубое нарушение общественного порядка Пшеничный И.К. и Евдокимов М.К., действуя совместно и согласовано, пренебрегая общественным правилам поведения в обществе, желая противопоставить себя обществу и выражая явное неуважение к нему, используя в качестве оружия, найденные им на месте преступления камни, стал бросать их в сторону, где находились Гвоздиков А.С. и другие граждане, а так же лица, которые пытались пресечь противоправные их действия, а именно находящиеся при исполнении своих служебных обязанностей охранники ООО ОП «Кевлар» которые прибыли по указанному адресу по вызову и пытались задержать Пшеничного И.К. При этом Евдокимов М.К. требовал отпустить Пшеничного И.К., продолжая кидать камни до момента, пока Аваданов М.С.-О. был вынужден применить служебное оружие ограниченного поражения для производства выстрела в воздух, для пресечения хулиганских действий Евдокимова М.К. После чего Евдокимов М.К. с места совершения преступления скрылся, а Пшеничный И.К. был задержан сотрудниками ООО ОП «Кевлар», после чего передан прибывшим на место совершения преступления сотрудникам полиции.

Квалифицирующие признаки инкриминируемых подсудимым деяний нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому Пшеничному И.К. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер, степень общественной опасности, преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый Пшеничный И.К. совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, средней и тяжких.

Как личность подсудимый Пшеничный И.К. следующим образом, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: «Эмоциональное неустойчивое расстройство», состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Употребление с вредными последствиями каннабиноидов».

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Пшеничному И.К. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной по эпизодам от 03.03.2018 года, от 23.08.2018 года, 07.10.2018 года, 08.11.2018 года, 15.11.2018 года, 15.11.2018 года, 16.11.2018 года, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем инкриминируемым преступлениям, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины, раскаяние. Мнение потерпевших не настаивающих на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Пшеничного И.К. суд признает предусмотренное п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений по эпизодам от 03.03.2018 года, от 23.05.2018 года, от 23.08.2018 года, 07.10.2018 года.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого Пшеничного И.К. обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение их от уголовной ответственности или наказания, оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимыми, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, так же не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому Евдокимову М.К. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер, степень общественной опасности, преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый Евдокимов М.К совершил умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких.

Как личность подсудимый Евдокимов М.К. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Евдокимова М.К. является предусмотренное ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. Мнение потерпевших не настаивающих на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Евдокимова М.К. предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого Евдокимова М.К., обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение их от уголовной ответственности или наказания, оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимыми, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, так же не имеется.

При назначении подсудимому Пшеничному И.К. вида и размера наказания за совершенные преступления суд приходит к следующему.

Санкция ч.1 ст. 232 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ограничения свободы на срок до трех лет, либо лишения свободы на тот же срок.

Санкция ч.1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо ограничения свободы на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок до четырех месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет.

Санкция ст. 158.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до шести месяцев, либо ограничения свободы на срок до одного года, либо принудительных работ на срок до одного года, либо ареста на срок до двух месяцев, либо лишения свободы на срок до одного года

Санкция ч.2 ст. 213 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет, либо лишения свободы на срок до семи лет.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого Пшеничного И.К., степень фактического участия его в совершении преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить Пшеничному И.К. за каждое из совершенных преступлений по эпизодам в период с 03.03 2018 по 23.05.2018 года, от 23.05.2018, от 23.08.2018 года, от 07.10.2018 от 28.11.2018 года наказание в виде лишения свободы.

По эпизодам от 08.11.2018, 15.11.2018, 15.11.2018, 16.11.2018, назначать наказание в виде ограничения свободы с учетом положения ст. 56 УК РФ.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствовать степени общественной опасности совершенных Пшеничным И.К. преступлений и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости.

Кроме того, с учетом изложенных обстоятельств в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер совершенных им преступлений, его материальное положение, суд полагает возможным не назначать Пшеничному И.К. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 232 УК РФ.

Учитывая вышеназванные обстоятельства суд так же не находит оснований для освобождения Пшеничного И.К. от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа.

Исходя из тяжести совершенных Пшеничным И.К. преступлений, данных о его личности, и руководствуясь положениями ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку совершенные Пшеничным И.К. преступления относятся к категории небольшой тяжести, средней и тяжких, то при определении окончательного наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, и окончательное наказание подлежит назначению путем частичного сложения наказаний за каждое из совершенных им преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым отбывание Пшеничному И.Г. наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении подсудимому Евдокимову М.К. вида и размера наказания за совершенные преступления суд приходит к следующему.

Санкция ч.2 ст. 213 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет, либо лишения свободы на срок до семи лет.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, степень фактического участия его в совершении преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить Евдокимову М.К. наказание в виде лишения свободы.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствовать степени общественной опасности совершенного Евдокимовым М.К. преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости.

Учитывая вышеназванные обстоятельства суд так же не находит оснований для освобождения Евдокимова М.К. от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа.

Исходя из тяжести совершенного Евдокимовым М.К. преступления, данных о его личности, и руководствуясь положениями ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым отбывание Евдокимову М.К. наказания назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пшеничного Илью Константиновичу признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказания:

по ч. 1 ст. 232 УК РФ (по эпизоду от 03.03.2018 по 23.05.2018) – в виде 1 (один) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 23.05.2018) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 23.08.2018 года) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 07.10.2018 года) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 08.11.2018 года) в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Пшеничному Ильи Константиновичу ограничения свободы в виде:

- не изменять местожительство, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – г. Ставрополя без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации 1 (один) раз в месяц.

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 15.11.2018 года в 19 часов 20 минут) в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Пшеничному Ильи Константиновичу ограничения свободы в виде:

- не изменять местожительство, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – г. Ставрополя без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации 1 (один) раз в месяц.

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 15.11.2018 года в 21 час 00 минут) в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Пшеничному Ильи Константиновичу ограничения свободы в виде:

- не изменять местожительство, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – г. Ставрополя без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации 1 (один) раз в месяц.

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 16.11.2018 года) в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Пшеничному Ильи Константиновичу ограничения свободы в виде:

- не изменять местожительство, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – г. Ставрополя без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации 1 (один) раз в месяц.

по ч. 2 ст. 213 УК РФ (по эпизоду от 28.11.2018 года) в виде 2 (двух) лет 4 (четыре) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69,71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Пшеничному Илье Константиновичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пшеничному Илье Константиновичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Пшеничному Илье Константиновичу исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 20 декабря 2019 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Пшеничному Илье Константиновичу с 30.11.2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Евдокимова Максима Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Евдокимову Максиму Константиновичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Евдокимову Максиму Константиновичу исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 20.12.2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Евдокимову Максиму Константиновичу с 30.11.2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: сверток из фольгированной бумаги с веществом растительного происхождения коричневого цвета, три полимерных шприца объемом 5 мл., полимерная бутылка емкостью 0,5 литра с отверстием в нижней части на внутренней поверхности которой имеются наслоения коричневого цвета, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу; CD-R диск с видеозаписями с камеры наблюдения в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес> от дата, CD-R диск с видеозаписями с камеры наблюдения в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес> от дата, CD-R диск с видеозаписями с камеры наблюдения в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес> от дата за период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 30 минут, CD-R диск с видеозаписями с камеры наблюдения в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес> от дата за период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 40 минут, CD-R диск с видеозаписями с камеры наблюдения в помещении магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес> «А» от дата, по вступлению приговора в законную силу - хранить при материалах уголовного дела; разводной гаечный ключ, использованный Пшеничным И.К. при совершении хулиганства, обломок силикатного кирпича использованный Евдокимовым М.К, при совершении хулиганства по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд подачей апелляционной жалобы через Промышленный районный суд гор. Ставрополя в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащими под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, либо представить отдельно письменное ходатайство.

Судья                              Т.Н. Журавлева

<данные изъяты>