Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2016 от 29.02.2016

Дело №–43/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Боровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Струкова С.Н.,

при секретаре Дроздовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Сысова В.С.,

подсудимого Юдаева А.Н., его защитника-адвоката Межтерриториальной Калужской коллегии адвокатов Мирошник Л.Г., представившую удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующую на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Юдаева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с неоконченным высшим образованием, фактически состоящего в брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Юдаев А.Н. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Юдаев А.Н. и иное лицо, уголовное преследование в отношении которого постановлением Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – ввиду смерти обвиняемого, вступили в предварительный сговор на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, реализуя который иное лицо, выполняя свою роль, в этот же день в вечернее время на территории <адрес> передало Юдаеву А.Н. имеющиеся при нем денежные средства в сумме 3 500 рублей для совместного приобретения наркотического средства, которые последний в этот же день в 19 час. 28 мин. в терминале оплаты, расположенном по адресу: <адрес>, перевел на расчетный счет продавца наркотического средства посредством платежной системы «QIWI-кошелек», от которого узнал о местонахождении закладки с наркотическим средством, после чего, Юдаев А.Н. и иное лицо на автомобиле марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным номером № 40 RUS под управлением Юдаева А.Н. проехали к <адрес> в <адрес> и, оставив автомобиль, проследовали к <адрес>, где, в период с 21 час. 00 мин. до 21 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного следствием лица бесконтактным способом путем извлечения из закладки незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 4,61 грамма, что является крупным размером, упакованное в сверток из полимерного материала зеленого цвета, которое Юдаев А.Н., действуя совместно и согласованно с иным лицом, стали незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления, но, по возвращению в автомашину, расположенную у <адрес> в <адрес>, были задержаны сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час. 00 мин. до 22 час. 40 мин., обнаружили и изъяли выброшенное при задержании Юдаевым А.Н., желавшим скрыть свою причастность к преступлению, указанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый Юдаев А.Н. согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ в полном объеме, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Заслушав защитника подсудимого, поддержавшего заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, согласившегося на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому, с учетом вышеизложенных обстоятельств, считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, подлежащим удовлетворению.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Юдаев А.Н. хроническим, психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненном состоянием психики не страдает. У него имеется синдром зависимости от опиоидов (опийная наркомания). Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяния, в котором его обвиняют. Во время содеянного он в каком-либо болезненном временном психическом расстройстве не находился. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебно-следственном делопроизводстве, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, в принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, не нуждается. Однако Юдаев А.Н. нуждается в лечении с последующей медицинской и социальной реабилитацией от наркомании (т. 1 л.д. 127-130).

С учетом изложенных выводов эксперта, установленных обстоятельств дела и адекватного поведения Юдаева А.Н. в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

Действия Юдаева А.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Юдаеву А.Н.суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, состоящего на профилактическом учете по поводу употребления наркотических веществ, ранее не судимого, в целом характеризующегося удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Юдаеву А.Н., суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказания Юдаеву А.Н., суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории вменяемого подсудимому преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Юдаеву А.Н. наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок без штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Юдаева А.Н. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; пройти лечение от наркомании с последующей медицинской и социальной реабилитацией от наркомании.

Меру пресечения в отношении Юдаева А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественными доказательствами по делу суд распоряжается в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Юдаева А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, назначенное Юдаеву А.Н., считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на Юдаева А.Н. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; пройти лечение зависимости от наркомании с последующей медицинской и социальной реабилитацией от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Юдаева А.Н. по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 4,60 грамма, хранящееся в камере хранение УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- кассовый чек на сумму 3500 рублей, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу - хранить там же;

- мобильный телефон марки «SAMSUNG», хранящийся при уголовном деле и принадлежащий Юдаеву А.Н., по вступлению приговора в законную силу – выдать по принадлежности, а при отказе в получении – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копий указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: