Дело № 2 – 984/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
06 октября 2015 года г. Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего-судьи Оленина Д.С.,
при секретаре Гринцевич Е.Г.,
с участием:
истца Пустоваловой Л.А.,
ответчика Горбылевой В.И.,
представителя ответчика адвоката Румыниной И.Е.,
третьих лиц Нелюбовой Н.Е.,
Юрьева В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пустоваловой Л.А. к Горбылевой В.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно возведенного строения,
установил:
Истец обратилась в суд с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно возведенного строения, в обоснование требований указав, что является собственником квартиры в многоквартирном жилом <адрес>. Земельный участок, на котором расположен жилой дом стоит на кадастровом учете. Собственником <адрес> многоквартирном жилом <адрес> является Горбылева В.И. Земельный участок, на котором расположен жилой дом ответчика является смежным. В июне 2013 года ответчик разобрала принадлежащий истцу забор, разделявший земельные участки и сарай, ранее находившейся на расстоянии 0,5 м от межи вглубь участка ответчика и возвела на новый сарай. В результате строительства спорного сарая на отрезке от точки 9 до точки 12 на расстоянии от 0,2 до 0,4 м ответчик самовольно изменила конфигурацию межи, впоэтому произошло наложение земельных участков № по <адрес> и № <адрес>. Согласия истец не давала, а потому считает, что действиями ответчика нарушены ее права по владению землей.
Ссылаясь на ст.ст. 304, 305 ГК РФ истец просит: обязать Горбылеву В.И. не чинить препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> восстановить забор вдоль межевой границы земельных участков № по <адрес> и № по <адрес>, осуществив частичный снос хозяйственного строения в сторону земельного участка по <адрес>, возведенного в отсутствие согласия собственников.
В судебном заседании истец Пустовалова Л.А. заявила об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска… если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.
Принятие судом отказа истца от своих требований интересов других лиц и государства не нарушает и закону не противоречит.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд
определил:
принять заявленный Пустоваловой Л.А. отказ от исковых требований, предъявленных к Горбылевой В.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно возведенного строения.
Производству по гражданскому делу № 2-984/15 по исковому заявлению Пустоваловой Л.А. к Горбылевой В.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно возведенного строения, – прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий:
Дело № 2 – 984/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
06 октября 2015 года г. Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего-судьи Оленина Д.С.,
при секретаре Гринцевич Е.Г.,
с участием:
истца Пустоваловой Л.А.,
ответчика Горбылевой В.И.,
представителя ответчика адвоката Румыниной И.Е.,
третьих лиц Нелюбовой Н.Е.,
Юрьева В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пустоваловой Л.А. к Горбылевой В.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно возведенного строения,
установил:
Истец обратилась в суд с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно возведенного строения, в обоснование требований указав, что является собственником квартиры в многоквартирном жилом <адрес>. Земельный участок, на котором расположен жилой дом стоит на кадастровом учете. Собственником <адрес> многоквартирном жилом <адрес> является Горбылева В.И. Земельный участок, на котором расположен жилой дом ответчика является смежным. В июне 2013 года ответчик разобрала принадлежащий истцу забор, разделявший земельные участки и сарай, ранее находившейся на расстоянии 0,5 м от межи вглубь участка ответчика и возвела на новый сарай. В результате строительства спорного сарая на отрезке от точки 9 до точки 12 на расстоянии от 0,2 до 0,4 м ответчик самовольно изменила конфигурацию межи, впоэтому произошло наложение земельных участков № по <адрес> и № <адрес>. Согласия истец не давала, а потому считает, что действиями ответчика нарушены ее права по владению землей.
Ссылаясь на ст.ст. 304, 305 ГК РФ истец просит: обязать Горбылеву В.И. не чинить препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> восстановить забор вдоль межевой границы земельных участков № по <адрес> и № по <адрес>, осуществив частичный снос хозяйственного строения в сторону земельного участка по <адрес>, возведенного в отсутствие согласия собственников.
В судебном заседании истец Пустовалова Л.А. заявила об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска… если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.
Принятие судом отказа истца от своих требований интересов других лиц и государства не нарушает и закону не противоречит.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд
определил:
принять заявленный Пустоваловой Л.А. отказ от исковых требований, предъявленных к Горбылевой В.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно возведенного строения.
Производству по гражданскому делу № 2-984/15 по исковому заявлению Пустоваловой Л.А. к Горбылевой В.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно возведенного строения, – прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий: