Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-532/2013 ~ М-746/2013 от 09.01.2013

№ 2-1018/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2013 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:

председательствующего судьи: Шумейко Е.С.

при секретаре: Квасовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова Василия Николаевича к ОАО СК «Альянс» о взыскании недополученного страхового возмещения, судебных расходов, штрафа,

у с т а н о в и л :

Карпов В.Н. является собственником автомобиля марки Мицубиси Лансер, гос. рег. знак №

12.10.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Мицубиси Лансер, гос. рег. знак № под управлением Карпова В.Н., и автомобиля марки Ниссан Альмера, гос. рег. знак №, под управлением Артемьевой О.В.

Автомобиль марки Мицубиси Лансер, гос. рег. знак № на момент ДТП был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) в страховой компании ОАО «СК «Прогресс-Гарант», полис 0105 №000271 сроком действия с 14.10.2011 года по 13.10.2012 года.

Виновным в ДТП согласно постановления по делу об административном правонарушении от 12.10.2012 года был признан водитель автомобиля марки Мицубиси Лансер, гос. рег. знак №, Карпов В.Н.

В результате ДТП автомобиль марки Мицубиси Лансер, гос. рег. знак №, получил технические повреждения.

02.04.2012 года ОАО «Страховая компания «Прогресс-гарант» была реорганизована путем присоединения к ОАО СК «Альянс». В результате данной реорганизации ОАО «СК «Прогресс-гарант» прекратило свою деятельность как отдельное юридическое лицо, при этом все права и обязанности перешли к ОАО СК «Альянс», являющегося его правопреемником.

19.10.2012 года Карпов В.Н. обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы.

30.10.2012 года ОАО СК «Альянс» выплатило истцу страховое возмещение в размере 158 221 рубль.

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, Карпов В.Н. обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании недополученного страхового возмещения в размере 165 157 рублей, расходов по оплате экспертного заключения в размере 2709 рублей 93 копейки, расходов по оплате услуг представителя, штрафа, расходов по оплате госпошлины в размере 4558 рублей.

Истец Карпов В.Н.в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.

Представитель истца, действующая на основании ордера адвокат Пальчикова Е.А., поддерживая заявленные исковые требования, изложила суду правовые основания заявленных требований, полагает их подлежащими удовлетворению в полном объеме. Просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей (5000 рублей за составление искового заявления, 5000 рублей за участие в судебном заседании).

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился. Суду предоставлено ходатайство об отложении судебного заседания. Как установлено судом на основании материалов дела, о времени и месте судебного заседания ответчик был извещен заблаговременно, в связи с чем, имелся достаточный срок для подготовки к судебному заседанию. Причина неявки ответчика признана судом неуважительной. Ходатайство об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения. Постановлено рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

На основании объяснений представителя истца, полиса (л.д. 8), справки о ДТП от 12.10.2012 года (л.д. 10), свидетельства о регистрации ТС (л.д. 11), судом установлено, что Карпов В.Н. является собственником автомобиля марки Мицубиси Лансер, гос. рег. знак №.

12.10.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Мицубиси Лансер, гос. рег. знак №, под управлением Карпова В.Н., и автомобиля марки Ниссан Альмера, гос. рег. знак №, под управлением Артемьевой О.В.

Автомобиль марки Мицубиси Лансер, гос. рег. знак №, на момент ДТП был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) в страховой компании ОАО «СК «Прогресс-Гарант», полис 0105 №000271 сроком действия с 14.10.2011 года по 13.10.2012 года.

Выгодоприобретателем по данному договору является ЗАО «Райффайзенбанк», однако свои обязательства перед ЗАО «Райффайзенбанк» истец выполнил в полном объеме 18.07.2012 года, о чем имеется справка об отсутствии ссудной задолженности (л.д. 11 оборот).

В результате ДТП автомобиль марки Мицубиси Лансер, гос. рег. знак № получил технические повреждения.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ч. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя могут быть предусмотрены только Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.

Общий порядок и условия заключения, исполнения и прекращения договоров страхования имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением транспортным средством, регулируются Общими правилами страхования транспортных средств и сопутствующих рисков Прогресс-Гарант (л.д. 79-90).

По вышеуказанному договору добровольного страхования транспортных средств и в соответствии с Правилами страхования Страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю причиненный вследствие этого случая ущерб застрахованному имуществу.

Свои обязательства по договору страхования истцом выполнены в полном объеме, а именно ответчику произведена уплата страховой премии в размере 36985 рублей (л.д. 8 оборот).

Истец известил ответчика о наступлении страхового случая, направив телеграмму (л.д. 76) с указанием места и времени проведения осмотра поврежденного в ДТП принадлежащего ему автомобиля.

Согласно подтверждения о вручении (л.д. 77) телеграмма была вручена ведущему специалисту Савенковой 16.10.2012 года.

19.10.2012 года Карпов В.Н. обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы (л.д. 9).

22.10.2012 года истец обратился в ООО «Воронежский Центр Судебной Экспертизы» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Мицубиси Лансер, гос. рег. знак № Согласно заключения ООО «Воронежский Центр Судебной Экспертизы» № 2194 от 26.10.2012 года (л.д. 12-42) стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 323 378 рублей. За проведение экспертизы истцом оплачено 2709 рубля 93 копейки, что подтверждается квитанцией (л.д. 51-52).

30.10.2012 года ОАО СК «Альянс» выплатило истцу страховое возмещение в размере 158 221 рубль, что подтверждается актом о страховом случае (л.д. 9 оборот).

21.01.2013 года истец обратился к ответчику с претензией о выплате недополученного страхового возмещения в размере 165 157 рублей (л.д. 78). Недополученное страховое возмещение истцу не выплачено.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания заявленных исковых требований и возражений.

Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, не реализовал свое право на заявление ходатайства о назначении судебной экспертизы, сумму ущерба не оспаривал, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика недополученного страхового возмещения в размере 165 157 рублей (323 378-158 221) являются обоснованными и доказанными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Пунктами 55, 56 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, установлен ограниченный объем ответственности страховых компаний при предъявлении требований о возмещении дополнительно понесенных потерпевшими расходов. При этом ответственность страховой компании наступает в случае документального подтверждения фактической оплаты потерпевшим стоимости дополнительно понесенных расходов.

Согласно ч. 5 ст. 12 Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, требования истца в части взыскания оплаты за проведение экспертизы в размере 2709 рубля 93 копейки также подлежат удовлетворению.

Всего в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере: 165 157 + 2709,93 = 167 866 рублей 93 копейки.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что ответчик обязанность по выплате страхового возмещения исполнил, выплатив истцу в установленный законом срок страховое возмещение в размере 158 221 рубль, в связи с чем, исковые требования в части взыскания штрафа являются необоснованными, следовательно, не подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов, состоящих из расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей (5000 рублей за составление искового заявления, 5000 рублей за участие в судебном заседании), расходов по оплате госпошлины в размере 4558 рублей.

В качестве документов, подтверждающих произведенные расходы, истцом представлены: квитанция (л.д. 3-4), квитанции к приходному кассовому ордеру (л.д. 71, 72), постановление совета адвокатской палаты Воронежской области от 13.12.2012 года (л.д. 73).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4558 рублей.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Участие представителя истца, действующей на основании ордера Пальчиковой Е.А., в судебном заседании 11.02.2013 года подтверждается соответствующим протоколом судебного заседания, в связи с чем, суд полагает разумной сумму в размере 5000 рублей за участие представителя в судебном заседании.

Принимая во внимание, что составление процессуального документа соответствующего требованиям ГПК РФ является необходимым условием для реализации права на судебную защиту, суд в соответствии со ст. 94 ГПК РФ полагает расходы за составление искового заявления необходимыми, в связи с чем, считает разумной сумму в размере 5000 рублей.

Всего в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере: 5000 + 5000 + 4558 = 14 558 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Карпова Василия Николаевича к ОАО СК «Альянс» о взыскании недополученного страхового возмещения, судебных расходов, штрафа частично удовлетворить.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Карпова Василия Николаевича недополученное страховое возмещение в размере 167 866 рублей 93 копейки, судебные расходы в размере 14 558 рублей, а всего: 182 424 (сто восемьдесят две тысячи четыреста двадцать четыре) рубля 93 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Карпову Василию Николаевичу отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Председательствующий: