Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-224/2020 от 30.09.2020

Уголовное дело №1-224/2020 (12001040102000286)                 <данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2020-001046-10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                 22 октября 2020 года

    Рыбинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – заместителя Рыбинского межрайонного прокурора <адрес> Чистякова В.В.,

Защиты в лице адвокатов Касьяновой Н.И. «коллегии адвокатов Рыбинского <адрес>», предоставившей ордер № от 21.10.2020г. и удостоверение №, Куприенко М.А. «<адрес>вой коллегии адвокатов «Советникъ», предоставившей ордер № от 20.10.2020г. и удостоверение №,

Подсудимых Глушкова С.В., Виноградова С.Г.,

при секретаре Радченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВИНОГРАДОВА СЕРГЕЯ ГЕННАДЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

ГЛУШКОВА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимые Глушков С.В. и Виноградов С.Г. ДД.ММ.ГГГГг. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов гр. Виноградов С.Г. находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере. Реализуя задуманное, Виноградов С.Г. позвонил Глушкову С.В. и предложил ему собрать верхушечные части и листья дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, для личного потребления. Глушков С.В. принял предложение Виноградова С.Г. С целью реализации своего преступного умысла, Виноградов С.Г. и Глушков С.В. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут пришли на поле, расположенное на расстоянии 400 метров северо-восточнее садового общества «Восход» <адрес> Рыбинского <адрес> с левой стороны земляной, двухколейной дороги, идущей от садового общества «Восход» по направлению движения в сторону <адрес> края, где достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, действуя совместно и согласованно, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, <данные изъяты>, которые сложили в принесенный с собой полимерный пакет, тем самым незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 640г. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, Виноградов С.Г. и Глушков С.В. приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) незаконно хранили при себе без цели сбыта, с целью дальнейшего личного потребления, до момента изъятия. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в ходе проведения оперативным сотрудником ГКОН МО МВД России «Бородинский» оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Виноградов С.Г. и Глушков С.В. были задержаны в районе садового общества «Восход» <адрес> Рыбинского <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия, участка местности, расположенного на расстоянии 40 метров от садового участка № садового общества «Восход», сотрудниками МО МВД России «Бородинский» обнаружены и изъяты растительные массы, находящиеся в полимерном пакете, сковороде и казане, которые были собраны Виноградовым С.Г. и Глушковым С.В. с целью дальнейшего личного потребления. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное для проведения экспертизы вещество, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 128г. (с учетом вещества израсходованного в процессе исследований). Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное для проведения экспертизы вещество, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 304г. (с учетом вещества израсходованного в процессе исследований). Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное для проведения экспертизы вещество, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 207г. (с учетом вещества израсходованного в процессе исследований). Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на экспертизу, обнаруженное на внутренней поверхности казана, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>, на территории садового товарищества «Восход», является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 1г. (вещество израсходовано полностью в процессе исследования). Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Правительством Российской Федерации от 30.06.1998г. № и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список I раздел «Наркотические средства»). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 640 грамм, относится к крупному размеру, так как крупный размер для указанного наркотического средства установлен свыше 100 г., но не более 100000 г.

Подсудимый Виноградов С.Г. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. вечером встретился с Глушковым, предложил ему пойти на поле, собрать конопли, так как видел в интернете, как из неё варят кашу. Они взяли с Глушковым по пакету и пошли на поле возле садового общества «Восход», где набрали по пакету верхушечных частей конопли, потом пошли за бывшую насосную станцию, где стали варить коноплю в принесенной с собой посуде. В это время их обнаружили сотрудники полиции. В содеянном раскаивается, все осознал.

Подсудимый Глушков С.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и дал суду показания, аналогичные показаниям подсудимого Виноградова С.Г.

Кроме полного признания вина подсудимых Глушкова С.В. и Виноградова С.Г. в инкриминируемом им преступлении подтверждается показаниями свидетелей и исследованными материалами дела.

Свидетель Свидетель №1, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что он проходит службу в МО МВД России «Бородинский» в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов, он совместно с оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Бородинский» Свидетель №2, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в 40 метрах от окраины садового общества «Восход» <адрес> Рыбинского <адрес>, расположенного на 1 км автодороги сообщением <адрес> с правой стороны по ходу движения, обнаружил и задержал Виноградова С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Глушкова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в указанном месте изготавливали наркотическое средство «манага». Задержанные Глушков и Виноградов пояснили, что изготавливают наркотическое средство для личного потребления. О данном факте он по телефону доложил в дежурную часть отделения полиции МО МВД России «Бородинский». Для проведения осмотра места происшествия, он пригласил двух понятых, мужчину и женщину, которые находились на своем дачном участке. В присутствии понятых, в ходе осмотра места происшествия изъято: три пакета с веществом растительного происхождения, в одном пакете было растение конопля, а в два пакета, найденных рядом, были помещены отжимки, находящиеся в сковороде и те, что варились в казане. Казан упакован в пакет №, фрагмент материи упакован в пакет №, сковорода упакован в пакет №. После чего, Глушков и Виноградов показали на поле, расположенное в 400 метрах от окраины садового общества «Восход». Виноградов С.Г. и Глушков С.В. пояснили, что на указанном поле собирали растение конопля, для собственного потребления. Поскольку у него с Свидетель №2 не было соответствующих документов, то они предложили Глушкову и Виноградову проехать с ними в отделение полиции МО МВД России «Бородинский», на что последние согласились. Находясь в служебном кабинете 102 ОП МО МВД России «Бородинский» по <адрес> Рыбинского <адрес>, в присутствии 2-х понятых у Виноградова С.Г. и Глушкова С.В. были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук, также были получены образцы срезов ногтевых пластин с обеих рук. ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Глушкова С.В. по адресу: <адрес> Рыбинский <адрес>15, проводился обыск. В ходе проведения обыска по указанному адресу была обнаружена и изъята пластиковая бутылка в деформированном состоянии с этикеткой «Хан-Куль», с характерным запахом конопли. Бутылка была помещена в бесцветный пакет, снабженный пояснительной надписью, заверенный моей подписью и подписью второго понятого (<данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №2, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 <данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №3, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что в начале августа 2020 года, точного числа не помнит, в вечернее время он вместе с женой ФИО9 находился на своем дачном участке в садовом товариществе «Восход», когда к ним подошел сотрудник полиции и пригласил поучаствовать в качестве понятых в осмотре места происшествия. Когда прибыли на место к зданию бывшей насосной станции, расположенной вблизи садового общества «Восход», там находился еще один сотрудник полиции и двое мужчин Виноградов С.Г. и Глушков С.В., данные которых ему стали известны от сотрудников полиции. В ходе осмотра места происшествия в их присутствии изъято: три пакета с веществом растительного происхождения, казан, упакованный в пакет №, фрагмент материи, упакованный в пакет №, сковорода, упакованная в пакет №, которые в их присутствии были опечатаны. Оперативником был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он поставил свою подпись. После чего, Глушков и Виноградов показали на поле, расположенное вблизи садового общества «Восход», и пояснили, что на указанном поле собирали растение конопля, для собственного потребления. Оперативником был составлен второй протокол осмотра места происшествия, в котором он поставил свою подпись (том 1 л.д.151-152).

Свидетель ФИО9, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, давала показания, аналогичные показания свидетеля Свидетель №3 (<данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №4, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №5 находился на смене, поздно вечером, проезжая мимо отделения полиции <адрес>, их остановил сотрудник полиции, который представился как Свидетель №1 и пригласил поучаствовать в качестве понятых, в получении образцов для сравнительного исследования у задержанных граждан. Какой-либо зависимости от сотрудников полиции у него нет, участвовать он согласился добровольно. В качестве второго понятого был приглашен его напарник Свидетель №5 Свидетель №1 пояснил, что в его присутствии и присутствии Свидетель №5 будут получены образцы для сравнительного исследования у Глушкова С.В. и Виноградова С.Г., а именно, смывы с рук и срезы с ногтевых пластин, зачитал права и обязанности. После чего в его присутствии у Глушкова С.В. и Виноградова С.Г. были получены смывы с рук, и срезы с ногтевых пластин, которые были упакованы в бумажные конверты, данные конверты были подписаны всеми участвующими лицами. При получении образцов сотрудником полиции велись протоколы, которые были подписаны всеми участвующими лицами. В ходе допроса ему были предъявлены протоколы получения образцов для сравнительного исследования, он подтверждает, что подписи в данных документах его. ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов он (Овечкин) был приглашен сотрудниками полиции для участия в обыске по адресу: <адрес> Рыбинский <адрес>15. В ходе проведения обыска по указанному адресу была обнаружена и изъята пластиковая бутылка в деформированном состоянии с этикеткой «Хан-Куль», с характерным запахом конопли. Бутылка была помещена в бесцветный пакет, снабженный пояснительной надписью, заверенный его подписью и подписью второго понятого <данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №5, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (<данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №6 Д.А., будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 относительно обыска (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО13, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проверке показаний на месте подозреваемого Виноградова С.Г. Проверка показаний на месте начата от здания ОП МО МВД России «Бородинский», расположенного по адресу: <адрес>. Участвующий в проверке показаний на месте подозреваемый Виноградов С.Г. показал, что необходимо проехать до окраины садового общества «Восход» <адрес>. Садовое общество «Восход» располагается на 1 км. автодороги сообщением <адрес> с правой стороны по ходу движения. Виноградов С.Г. указал, что необходимо проехать к северо-восточному краю территории садового общества «Восход». Проехав до указанного места, Виноградов С.Г. указал, что дальнейшее движение необходимо продолжить в поле, расположенное за садовым обществом «Восход». От северо-восточного края садового общества «Восход» в направлении <адрес> идет земляная двухколейная дорога, по которой все участвующие лица проследовали. В ходе движения по указанной дороге в 400 метрах слева по ходу движения располагается поле, на которое указал подозреваемый Виноградов С.Г., пояснив, что именно в этом месте 04.08.2020г. он вместе с Глушковым С.В. нарвал <данные изъяты> растения конопля. При осмотре территории поля, на которое указал Виноградов С.Г., установлено произрастание растения конопли. После чего участники следственного действия вернулись к северо-восточному краю территории садового общества «Восход», откуда прямо по земляной дороге прошли 40 метров к разрушенному зданию насосной станции, где Виноградов С.Г. показал место, где он ДД.ММ.ГГГГ вместе с Глушковым С.В. варил «манагу» и где были задержаны сотрудниками полиции. При проведении проверки показаний на месте подозреваемого Виноградова С.Г. установлено, что подозреваемый Виноградов С.Г, точно ориентируется на месте совершения преступления, точно указывает место приобретения наркотического средства. Также ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проверке показаний на месте подозреваемого Глушкова С.В. Проверка показаний на месте начата от здания ОП МО МВД России «Бородинский», расположенного по адресу: <адрес>. Участвующий в проверке показаний на месте подозреваемый Глушков С.В. показал, что необходимо проехать до окраины садового общества «Восход» <адрес> Рыбинского <адрес>. Садовое общество «Восход» располагается на 1 км. автодороги сообщением <адрес> с правой стороны по ходу движения. Глушков С.В. указал, что необходимо проехать к северо-восточному краю территории садового общества «Восход». Проехав до указанного места, Глушков С.В. указал, что дальнейшее движение необходимо продолжить в поле расположенное за садовым обществом «Восход». От северо-восточного края садового общества «Восход» в направлении <адрес> идет земляная двухколейная дорога, по которой все участвующие лица проследовали. В ходе движения по указанной дороге в 400 метрах слева по ходу движения располагается поле, на которое, указал подозреваемый Глушков С.В., пояснив, что именно в этом месте 04.08.2020г. он вместе с Виноградовым С.Г. нарвал верхушки растения конопля. При осмотре территории поля, на которое указал Глушков С.В., установлено произрастание растения конопли. После чего участники следственного действия вернулись к северо-восточному краю территории садового общества «Восход», откуда прямо по земляной дороге прошли 40 метров к разрушенному зданию насосной станции, где Глушков С.В. показал место, где он ДД.ММ.ГГГГ вместе с Виноградовым С.Г. варил «манагу» и где были задержаны сотрудниками полиции. При проведении проверки показаний на месте подозреваемого Глушкова С.В. установлено, что подозреваемый Глушков С.В., точно ориентируется на месте совершения преступления, точно указывает место приобретения наркотического средства (<данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №7, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, давал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО13 (<данные изъяты>).

На вопросы суда подсудимые Глушков С.В. и Виноградов С.Г. полностью подтвердили оглашенные показания свидетелей.

Кроме того, вина подсудимых Глушкова С.В. и Виноградова С.Г. в инкриминируемом им преступлении полностью подтверждается исследованными материалами дела:

-постановлением о представлении результатов ОРД от 05.08.2020г., согласно которого представлены результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного 04.08.2020г. в отношении Виноградова С.Г. и Глушкова С.В. (том 1 л.д.8);

-рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОП МО МВД России «Бородинский» за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на расстоянии 40 метров от садового участка № садового общества «Восход» <адрес> задержаны Виноградов С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Глушков С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе осмотра места происшествия у которых, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Виноградова С.Г. и Глушкова С.В. осмотрен участок местности, расположенный в 40 метрах от садового участка № садового общества «Восход». В ходе осмотра места происшествия изъято три пакета с веществом растительного происхождения, казан, упакованный в пакет №, фрагмент материи, упакованный в пакет №, сковорода, упакованная в пакет № (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Виноградова С.Г. и Глушкова С.В. осмотрено поле, расположенное в 400 метрах от садового участка № садового общества «Восход». Виноградов С.Г. и Глушков С.В. пояснили, что на указанном поле собирали растение конопля, для собственного потребления (<данные изъяты>);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Виноградова С.Г. изъяты смывы с ладоней и пальцев рук, изъяты образцы срезов ногтевых пластин с обеих рук (<данные изъяты>);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Глушкова С.В. изъяты смывы с ладоней и пальцев рук, изъяты образцы срезов ногтевых пластин с обеих рук (<данные изъяты>);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на тампоне со смывами с ладоней и пальцев рук гр. Глушкова Сергея Викторовича, содержится тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля. На тампоне (контрольный образец для сравнительного исследования) не содержится тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля (<данные изъяты>);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на ногтевых пластинах со срезами с пальцев рук гр. Глушкова Сергея Викторовича, содержится тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля (<данные изъяты>);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на тампоне со смывами с ладоней и пальцев рук гр. Виноградова Сергея Геннадьевича, содержится тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля. На тампоне (контрольный образец для сравнительного исследования) не содержится тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля (<данные изъяты>);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на ногтевых пластинах со срезами с пальцев рук гр. Виноградова Сергея Геннадьевича, содержится тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля (<данные изъяты>);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуаной). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 128 г. В ходе проведения химического исследования израсходован 1г. каннабиса (марихуаны) (<данные изъяты>);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное для проведения экспертизы вещество, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила – 127 г. на проведение экспертизы израсходовано 1 г каннабиса (марихуаны) в пересчете на постоянную массу <данные изъяты>);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуаной). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 304 г. В ходе проведения химического исследования израсходован 1 г. каннабиса (марихуаны) (<данные изъяты>);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное для проведения экспертизы вещество, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила – 303 г. на проведение экспертизы израсходовано 1 г каннабиса (марихуаны) в пересчете на постоянную массу (<данные изъяты>);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуаной). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 207 г. В ходе проведения химического исследования израсходован 1 г. каннабиса (марихуаны) (<данные изъяты>);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное для проведения экспертизы вещество, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила – 206г. на проведение экспертизы израсходовано 1 г каннабиса (марихуаны) в пересчете на постоянную массу (<данные изъяты>

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, представленное на экспертизу, обнаруженное на внутренней поверхности казана, изъятого 04.08.2020г., в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> <адрес>, на территории садового общества «Восход», является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства составила 1г. в процессе исследования вещество израсходовано полностью (том 1 л.д.71-72);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на представленном на экспертизу фрагменте материи, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 04.08.2020г. по адресу: <адрес>, садовое общество «Восход», обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол (<данные изъяты>

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на внутренней поверхности, представленной на экспертизу сковороды, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 04.08.2020г. по адресу: <адрес>, садовое общество «Восход», обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол <данные изъяты>);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по месту жительства подозреваемого Глушкова С.В. по адресу: <адрес>, изъята полимерная бутылка, емкостью 1,3 л. с характерным запахом конопли (<данные изъяты>);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на внутренней поверхности представленной для проведения экспертизы полимерной бутылки, обнаружен тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля. Массу вещества определить не представляется возможным ввиду его следового количества (<данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены пакеты с марихуаной, пакеты со сковородой, казаном, фрагментом материи, пакеты со смывами с ладоней и пальцев рук гр. Глушкова С.В. и Виноградова С.Г., контрольные тампоны к ним, а также срезы ногтевых пластин, пакет с полимерной бутылкой в деформированном состоянии с этикеткой «Хан-Куль», закрытая винтовой полимерной пробкой синего цвета. Указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств по делу (<данные изъяты>

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Глушкова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Глушков С.В. показал место и способ совершения им и Виноградовым С.Г. преступления, что необходимо проехать до окраины садового общества «Восход» <адрес> Рыбинского <адрес>. Садовое общество «Восход» располагается на 1 км. автодороги сообщением <адрес> с правой стороны по ходу движения. Глушков С.В. указал, что необходимо проехать к северо-восточному краю территории садового общества «Восход». Проехав до указанного места, Глушков С.В. указал, что дальнейшее движение необходимо продолжить в поле расположенное за садовым обществом «Восход». От северо-восточного края садового общества «Восход» в направлении <адрес> идет земляная двухколейная дорога, по которой все участвующие лица проследовали. В ходе движения по указанной дороге в 400 метрах слева по ходу движения располагается поле, на которое, указал подозреваемый Глушков С.В., пояснив, что именно в этом месте 04.08.2020г. он вместе с Виноградовым С.Г. нарвал верхушки растения конопля. При осмотре территории поля, на которое указал Глушков С.В., установлено произрастание растения конопли. После чего участники следственного действия вернулись к северо-восточному краю территории садового общества «Восход», откуда прямо по земляной дороге прошли 40 метров к разрушенному зданию насосной станции, где Глушков С.В. показал место, где он ДД.ММ.ГГГГ вместе с Виноградовым С.Г. варил «манагу» и где были задержаны сотрудниками полиции (том 2 л.д.22-28);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Виноградова С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Виноградов С.Г. показал место и способ совершения им и Глушковым С.В. преступления, пояснив, что необходимо проехать до окраины садового общества «Восход» <адрес>. Садовое общество «Восход» располагается на 1 км. автодороги сообщением <адрес> с правой стороны по ходу движения. Виноградов С.Г. указал, что необходимо проехать к северо-восточному краю территории садового общества «Восход». Проехав до указанного места, Виноградов С.Г. указал, что дальнейшее движение необходимо продолжить в поле расположенное за садовым обществом «Восход». От северо-восточного края садового общества «Восход» в направлении <адрес> идет земляная двухколейная дорога, по которой все участвующие лица проследовали. В ходе движения по указанной дороге в 400 метрах слева по ходу движения располагается поле, на которое, указал подозреваемый Виноградов С.Г., пояснив, что именно в этом месте 04.08.2020г. он вместе с Глушковым С.В. нарвал верхушки растения конопля. При осмотре территории поля, на которое указал Виноградов С.Г., установлено произрастание растения конопли. После чего участники следственного действия вернулись к северо-восточному краю территории садового общества «Восход», откуда прямо по земляной дороге прошли 40 метров к разрушенному зданию насосной станции, где Виноградов С.Г. показал место, где он ДД.ММ.ГГГГ вместе с Глушковым С.В. варил «манагу» и где были задержаны сотрудниками полиции (<данные изъяты>).

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимым преступления, а также с показаниями свидетелей. Оснований не доверять названным показаниям у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и не противоречивы. Оснований для оговора подсудимых у них не имеется. Показания свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, а также признательными показаниями самих подсудимых Глушкова С.В. и Виноградова С.Г. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Глушковым С.В. и Виноградовым С.Г. данного преступления.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от 31.08.2020г. №/д, Виноградов С.Г. <данные изъяты>

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого Виноградова С.Г., в связи с чем, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, полагает, что Виноградов С.Г. подлежит уголовной ответственности.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от 31.08.2020г. №/д, Глушков С.В. <данные изъяты>

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого Глушкова С.В., в связи с чем, принимая во внимание заключения судебно-психиатрической экспертизы, полагает, что Глушков С.В. подлежит уголовной ответственности.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что предъявленное Глушкову С.В. и Виноградову С.Г. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия каждого по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При обсуждении вопроса о назначении подсудимым вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Виноградова С.Г., в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, удовлетворительную характеристику с места жительства и положительную с места работы, оказание помощи престарелым родителям, что не судим, на учетах не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Виноградова С.Г., согласно п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку Виноградов С.Г. сразу же дал полные и признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, чем способствовал следствию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Глушкова С.В., в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, что не судим, на учетах не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Глушкова С.В., согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку Глушков С.В. сразу же дал полные и признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, чем способствовал следствию.

Обстоятельством, отягчающим наказание Глушкова С.В. и Виноградова С.Г., согласно п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Глушковым С.В. и Виноградовым С.Г. преступления, личности виновных, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденных, на восстановление социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно без изоляции от общества и с учетом тяжести совершенного преступления считает возможным назначить им наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением правил ст.73 УК РФ.

При этом оснований для назначения иного, не связанного с лишением свободы, вида наказания, а также применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимым Глушкову С.В. и Виноградову С.Г. не назначать с учетом их материального положения и личности.

С учетом личности подсудимых и обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ГЛУШКОВА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА и ВИНОГРАДОВА СЕРГЕЯ ГЕННАДЬЕВИЧА виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и на основании этого закона назначить им наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы каждому.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Глушкову С.В. и Виноградову С.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года каждому.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ обязать Глушкова С.В. и Виноградова С.Г. встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в установленные данным органом дни; не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Обязательство о явке Глушкову С.В. и Виноградову С.Г. отменить.

Вещественные доказательства:

-полимерный пакет с наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), сковороду, казан, фрагмент материи, пакет с контрольными марлевыми тампонами, пакеты со смывами с рук Глушкова С.В. и Виноградова С.Г., пакеты со срезами ногтевых пластин Глушкова С.В. и Виноградова С.Г., полимерный пакет с полимерной бутылкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бородинский», по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные имеют право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденные вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своих защитников в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденные также вправе поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

<данные изъяты>

Председательствующий:             Щурова О.И.