Решение по делу № 2-1809/2015 ~ М-1791/2015 от 16.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2015 года                     г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Ковальчук Л.Н.,

при секретаре Булаш Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1809/2015 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к индивидуальному предпринимателю Слесаревой И.А., Слесареву А.С. взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

    истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Слесаревой И.А., поручителю Слесареву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № *. по состоянию на дата в размере <данные изъяты> – неустойка за неуплату процентов и обращении взыскания на принадлежащее Слесаревой И.А. заложенное имущество:

- грузовой тягач седельный 174401 на базе шасси Scania 2011 <данные изъяты> установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>;

- полуприцеп KRONE SDP 27, 2005 года выпуска (<данные изъяты>), установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>;

- тягач седельный 691310, 2011 года выпуска (<данные изъяты> установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> <данные изъяты>;

- полуприцеп тентованный SCHMITZ S01, 2005 года выпуска (<данные изъяты> установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

    Обосновывая исковые требования, истец указал, что дата между ПАО «Промсвязьбанк» и индивидуальным предпринимателем Слесаревой Ириной Александровной был заключен кредитный договор № * о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> средства сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 17.78% годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику путем перечисления на его расчетный счет в филиале истца. В обеспечение исполнения обязательств между истцом и ответчиком Слесаревым А.С. был заключен договор поручительства физического лица №*., а также со Слесаревой И.А. заключены договоры залога № * от дата грузовой тягач седельный 174401 на базе шасси Scania 2011 (<данные изъяты> №*; полуприцеп KRONE SDP 27, 2005 года выпуска (<данные изъяты>), №*-* от дата. тягач седельный 691310, <данные изъяты> №*); полуприцеп тентованный SCHMITZ S01, 2005 года выпуска (<данные изъяты> №*

Поскольку заемщиком Слесаревой И.А. не были выполнены обязательства по договору по возврату заемных средств и уплаты процентов за пользование займом, дата ответчику индивидуальному предпринимателю Слесаревой И.А. было направлено требование о досрочном погашении кредита, оставшееся без ответа. Нарушение ответчиком условий договора послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

    Ответчики индивидуальный предприниматель Слесарева И.А., Слесарев А.С., в судебное заседание не явились, хотя были уведомлены судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщили о причинах неявки, не заявляли ходатайств об отложении рассмотрения дела, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Письменных возражений суду не представили.

В силу положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, представленном в суд до рассмотрения дела, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно кредитному договору №* между ПАО «Промсвязьбанк» и индивидуальным предпринимателем Слесаревой И.А. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> на приобретение автотранспорта со сроком возврата денежных средств не позднее дата включительно с даты перечисления денежных средств на счет Заемщика, с установлением процентной ставки за пользование займом в размере 17,78 % годовых (в ред. дополнительного соглашения № 3 к кредитному договору).

Во исполнение условий кредитного договора денежные средства в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> были предоставлены в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на банковский счет индивидуального предпринимателя Слесаревой И.А., указанный ею в заявлении (п.3.3 кредитного договора).

В соответствии с дополнительным соглашением к договору, заемщик обязался возвратить полученный кредит ежемесячными платежами 17-го числа каждого календарного месяца, уплатить начисленные на задолженность по основному долга за каждый процентный период согласно графику платежей (п.1.3 договора, п.3.6 дополнительного соглашения №3).

Согласно п.1.4 заемщик единовременно в дату предоставления кредита, до момента его фактического предоставления, уплачивает кредитору комиссию за предоставление кредита в размере <данные изъяты>

Как следует из расчета истца, выписок по счетам заемщика, начиная с дата года заемщик прекратила надлежащее исполнение своих обязанностей по уплате процентов, а также по погашению основного долга по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ч. 1 ст. 331 ГК РФ).

В случае неисполнения заемщиком обязательств по настоящему кредитному договору последний уплачивает пени в размере 0.5% в день за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы (п.1.6 договора).

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом или соглашением не установлен иной порядок.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между ПАО «Промсвязьбанк» и Слесаревой И.А. были заключены договоры залога:

- № * по условиям которого залогодатель передал в качестве предмета залога имущество, принадлежащее ей на праве собственности, а именно, грузовой тягач седельный 174401 на базе шасси Scania 2011 (<данные изъяты>; полуприцеп KRONE SDP 27, 2005 года выпуска (<данные изъяты>

- №*., по условиям которого залогодатель передал в качестве предмета залога имущество, принадлежащее ей на праве собственности, а именно тягач седельный 691310, 2011 года выпуска (<данные изъяты> полуприцеп тентованный SCHMITZ S01, 2005 года выпуска (<данные изъяты>

В случае неисполнения ответчиком индивидуальным предпринимателем Слесаревой И.А. обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору залогодержатель (ПАО) «Промсвязьбанк» имеет право обратить взыскание на заложенное имущество (п. 4.1 Общих положений к Договору залога).

Объем требований залогодержателя определяется на момент фактического погашения задолженности по кредитному договору и включает уплату основного долга по займу, уплату процентов за пользование займом, уплату суммы неустойки за просроченный основной долг и неустойки за несвоевременный возврат процентов, возмещение расходов, связанных с обращением взыскания на объект залога и его реализации, другие убытки залогодержателя, возникшие в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением условий кредитного договора (п.3.1, 3.2 Договора залога).

В соответствии с п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при обращении взыскания на предмет залога необходимо руководствоваться той стоимостью имущества, которая определена в договоре о залоге.

Начальная продажная цена предметов залога: грузовой тягач седельный 174401 на базе шасси Scania 2011 (<данные изъяты> установлена сторонами по договору залога в размере <данные изъяты>; полуприцеп KRONE SDP 27, 2005 года выпуска (<данные изъяты>) установлена сторонами по договору залога в размере <данные изъяты> <данные изъяты>; тягач седельный 691310, 2011 года выпуска (<данные изъяты>) установлена сторонами по договору залога в размере 1 560 000 рублей; полуприцеп тентованный SCHMITZ S01, 2005 года выпуска (VIN <данные изъяты>) паспорт транспортного средства серии <данные изъяты> установлена сторонами по договору залога в размере <данные изъяты>.

Определение стоимости предмета залога по соглашению сторон законодательно не связано с рыночной стоимостью или эквивалентной стоимостью. Стороны договора залога, действуя в своей воле и в своем интересе, вправе самостоятельно определить стоимость предмета залога, отвечающую имущественным интересам как залогодателя, так и залогодержателя.

Анализируя вышеизложенное суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и установлении начальной продажной стоимости предмета залога в соответствии с соглашением сторон.

В обеспечение исполнения заемщиком индивидуальным предпринимателем Слесаревой И.А. обязательств по кредитному договору между истцом и Слесаревым А.С. был заключен договор поручительства физического лица № *., по условиям которого последний обязался отвечать солидарно с заемщиком по кредитному договору индивидуального предпринимателя Слесаревой И.А. перед займодавцем, - истцом по настоящему иску, т.е. за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №*. (п.1.2 договора поручительства).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ч. 1 ст. 361 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с условиями указанных договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, обусловленных договором займа, поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик (п. 1.3 договора).

В силу п. 21.7 Договора поручительства, кредитор вправе потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, в случаях предусмотренных договором.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В нарушение условий кредитного договора заемщик индивидуальный предприниматель Слесарева И.А. денежные средства в установленный срок не возвратила, свои обязательства по кредитному договору с дата года не исполняет, что послужило основанием к обращению заимодавца в суд с иском к заемщику и поручителю, в силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору по состоянию на дата в сумме <данные изъяты> – неустойка за неуплату процентов и обращении взыскания на заложенное имущество в соответствии с 348 ГК РФ и п. 4.1 Договора залога.

Факт неисполнения требований заимодавца о возврате денежных средств по кредитному договору, размер задолженности, в том числе процентов за пользование займом и неустойки, стоимость предмета залога, ответчиками не оспаривались.

Срок возврата суммы займа установлен договором № * до истечении 60 месяцев с даты перечисления денежных средств на счет Заемщика (п.1.2 Договора в редакции дополнительного соглашения №3), т.е. до дата

Из раздела 6 Общих условий к кредитному договору следует, что кредитор имеет право потребовать полного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным настоящим договором, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из предусмотренных договором обязательств.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

дата в адрес должника индивидуального предпринимателя Слесаревой И.А. по кредитному договору было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, оставленное без удовлетворения.

Как следует из расчета задолженности последняя дата фактического платежа должника – дата., расчет задолженности ответчиками не оспаривался.

При таких обстоятельствах, ПАО «Промсвязьбанк» в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК п.6.1 Общих положений к кредитному договору, ст. 348 ГК и п. 4.1Общих положений к договорам о залоге №*., вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с начисленными процентами и неустойкой у индивидуального предпринимателя Слесаревой И.А., поручителя Слесарева А.С., а также обратить взыскание на заложенное имущество залогодателя: грузовой тягач седельный 174401 на базе шасси Scania 2011 (<данные изъяты>; полуприцеп KRONE SDP 27, 2005 года выпуска (VIN <данные изъяты> тягач седельный 691310, 2011 года выпуска (<данные изъяты>); полуприцеп тентованный SCHMITZ S01, 2005 года выпуска (<данные изъяты>

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующей в том числе вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворяемым исковым требованиям, в равных долях в сумме по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к индивидуальному предпринимателю Слесаревой И.А., Слесареву А.С. удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Слесаревой И.А., Слесарева А.С, в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № * по состоянию на дата в сумме <данные изъяты> копеек – неустойка за неуплату процентов.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога №* принадлежащее Слесаревой И.А. имущество по договорам залога:

- №*. грузовой тягач седельный 174401 на базе шасси Scania 2011 (<данные изъяты>), паспорт транспортного средства серии <данные изъяты> установив начальную продажную цену заложенного имущества при реализации путем продажи на публичных торгах в размере <данные изъяты>; полуприцеп KRONE SDP 27, 2005 года выпуска <данные изъяты>) установив начальную продажную цену заложенного имущества при реализации путем продажи на публичных торгах в размере <данные изъяты> рублей;

- №*. тягач седельный 691310, 2011 года выпуска (<данные изъяты>) установив начальную продажную цену заложенного имущества при реализации путем продажи на публичных торгах в размере <данные изъяты>; полуприцеп тентованный SCHMITZ S01, 2005 года выпуска (<данные изъяты> установив начальную продажную цену заложенного имущества при реализации путем продажи на публичных торгах в сумме <данные изъяты>

Взыскать с индивидуального предпринимателя Слесаревой И.А. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать со Слесарева А.С. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-