Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2414/2014 ~ М-1920/2014 от 15.05.2014

Дело № 2-2414/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

**.**. 2014 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего Пантелеевой И.Ю.

при секретаре Любимовой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сумец Т.А. к Письменниковой А.В. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда и встречному иску Письменниковой А.В. к Сумец Т.А. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сумец Т.А. обратилась в суд с иском к Письменниковой А.В. о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указала, что **.**.2014 года при даче показаний в отделении ГИБДД УМВД России по городу Пскову по факту дорожно-транспортного происшествия ответчик в обращении с ней использовала ненормативную лексику, грубо выражалась, нанесла ей тем самым оскорбление, которое, как полагает, порочит её честь и достоинство.

Поэтому просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчик Письменникова А.В. заявила встречное требование, в котором указала, что Сумец Т.А. также оскорбила её, говоря фразу – «данные изъяты». Тем самым, спровоцировав её на высказывания нецензурной бранью. Кроме того, считает, что написанная в исковом заявление фраза о её супруге, как о гражданском муже, также оскорбляет её честь и достоинство.

В ходе рассмотрения дела от истца Сумец Т.А. поступило заявление об отказе от заявленных требований в связи с принесением извинений со стороны ответчика; просила о прекращении производства по делу.

Ответчик Письменникова А.В. также представила заявление об отказе от встречного иска в связи с принятием истцом ее извинений и урегулированием конфликта мирным путем; просила о прекращении производства по делу.

Поскольку отказ от исков в данном случае не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ может быть принят судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ при отказе от заявленных требований производство по делу прекращается.

Правовые последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В связи с прекращением производства по делу, уплаченная при подаче иска государственная пошлина, в силу п.п. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Сумец Т.А. от иска к Письменниковой А.В. о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда.

Принять отказ Письменниковой А.В. от встречного иска к Сумец Т.А. о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда

Производство по делу прекратить.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 1 по Псковской области возвратить Сумец Т.А. государственную пошлину в размере 200 (двести) руб., уплаченную по квитанции от **.**.2014 года, выданной банком ОАО «С».

Обязать Межрайонную ИФНС России № 1 по Псковской области возвратить Письменниковой А.В. государственную пошлину в размере 200 (двести) руб., уплаченную по квитанции от **.**. 2014 года, выданной банком ОАО «С».

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья И.Ю. Пантелеева

Определение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.