Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1493/2011 ~ М-464/2011 от 28.01.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Немовой Т.А.

при секретаре Засимовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1493/11 по иску к Территориальному управлению Федерального агенства по управлению государственным имуществом по Московской области, Администрации г/поселения <...>, третьим лицам , , , , , о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию,-

установил:

Истица обратилась в суд с иском о признании за ней права общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <...> кв.м., из нее жилой площадью – <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из лит.А,А1,А2,а,а1, лит.Г,Г1,Г2,Г4,Г5,Г6,Г7,Г8, - в размере 10/100 доли в порядке наследования по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. В обоснование требований в заявлении указывает, что указанная доля в праве собственности на дом принадлежала <...> ФИО1, которая все свое имущество завещала ей. После смерти <...> она не обращались в нотариальную контору за оформлением наследственных прав, но при этом наследство приняла фактически, т.к. мать на момент своей смерти проживала и была постоянно зарегистрирована в принадлежащем ей // на праве собственности жилом доме по адресу: <адрес>.

В судебном заседании иск поддержала.

Ответчик- ТУ ФАУГИ по Московской области- о дне и времени рассмотрения дела извещено (л.д.29); представитель в заседание не явился; возражений против иска не представлено.

Ответчик – Администрация городского поселения <...> просит рассматривать дело в отсутствие представителя; решение по делу оставляет на усмотрение суда (л.д. 35).

Третье лицо – поддерживает исковые требования , указывая, что является <...> и на наследственное имущество <...> не претендует; завещание не оспаривает.

Третьи лица - , а также представитель по доверенности – Комлева Е.А. против удовлетворения иска возражений не имели.

Третьи лица – , , - в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены (л.д.31); возражений против иска не представили.

Суд, основываясь на положениях ст.167 ГПК РФ, определением, занесенным в протокол судебного заседания, принял решение о рассмотрении дела по существу в настоящем заседании в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что является наследницей умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по завещанию ( л.д. 6,23).

ФИО1 на праве собственности принадлежало 10/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.11,16).

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО1 у нотариуса не открывалось. Однако, законом допускается фактическое принятие наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства ( ч.2 ст.1153 ГК РФ). Таким образом, принятие наследником наследства презюмируется, пока не доказано обратное.

Справкой ЖЭУ <номер> МУП «<...> ПТОГХ» подтверждается, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживала и была постоянно зарегистрирована по одному адресу с <...> В силу данного обстоятельства истица считается принявшей наследство.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ч.3 ст.35 Конституции РФ, ст.ст.8,12, 218 ч.2, ст.ст.1152,1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <...> кв.м., из неё жилой площадью -<...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из лит.А,А1,А2,а,а1, лит.Г,Г1,Г2,Г4,Г5,Г6,Г7,Г8, - в размере 10/100 доли в порядке наследования по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья