Дело №
59RS0№-48
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 июля 2021 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе: судьи Чураковой О.А.,
при секретаре судебного заседания Джахангировой Р.А.,
с участием истца Коровкина О.Н., , представителя ФИО6,
представителя ответчика ФИО7,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коровкина О.Н., к ООО «Терра Партнершип» (ООО «ФИО4 партнерства») о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Свердловским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об утверждении мирового соглашения по делу № между Коровкина О.Н., и ООО «Терра Партнершип» о взыскании задолженности по договорам на оказание услуг по текущему ремонту многоквартирных домов.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пермская сетевая компания» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Терра Партнершип» ((ИНН №, ОГРН №) (ранее - ООО «ФИО4 партнерства»).
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, заявление ООО «Пермская сетевая компания» признано обоснованным и в отношении ООО «Терра Партнершип» введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО «Терра Партнершип» утвержден ФИО1.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванный должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ФИО2 подана кассационная жалоба в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции на определение Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения.
Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба ФИО2 удовлетворена, судом установлено, что мировое соглашение заключено в течение полугода до принятия заявления о признании должника банкротом, в связи с чем спорное мировое соглашение заключено в ущерб интересам иных кредиторов должника и что Коровкина О.Н., знал об указанной цели должника, в связи с чем суд кассационной инстанции отменил определение Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и направил дела на новое рассмотрение.
В связи с чем производство по настоящему гражданскому делу возобновлено.
От ООО «Терра Партнершип» в лице конкурсного управляющего ФИО2 поступили письменные возражения, в судебном заседании представитель их поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Коровкина О.Н., обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление принято к производству. С учетом того, что в настоящее время требования Коровкина О.Н., рассматриваются Арбитражным судом в рамках дела о банкротстве ООО «Терра Партнершип», просит исковое заявление Коровкина О.Н., о взыскании задолженности по договорам, оставить без рассмотрения.
Истец, его представитель в судебном заседании, оставили вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения на усмотрение суда.
В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В силу ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.
Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункта 1 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы этого Закона, понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.
Таким образом, с учетом того, что в настоящее время требования Коровкина О.Н., о включении в реестр требований кредиторов должника рассматриваются Арбитражным судом в рамках дела о банкротстве ООО «Терра Партнершип» (№ №), обязательства должника перед ФИО8 возникли до принятия заявления о признании ООО «Терра Партнершип» банкротом, настоящий иск не рассмотрен, исковые требования Коровкина О.Н., к ООО «Терра Партнершип» (ООО «ФИО4 Партнерства») могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Коровкина О.Н., к ООО «Терра Партнершип» (ООО «ФИО4 Партнерства») о взыскании задолженности по договору - без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.
Судья/Подпись
Копия верна:
Судья О.А. Чуракова
Мотивированное определение в окончательной форме изготовлено 30.07.2021 г.