Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2022 (1-378/2021;) от 29.12.2021

Дело № 1-41/2022

18RS0023-01-2021-004454-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 февраля 2022 года                         город Сарапул Удмуртской Республики

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Мельникова С. А. единолично,

при секретарях: Нагаюк Ю. О., Саламатовой М. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сарапула УР Перевозчиковой С. П., подсудимого Климовских С. А., его защитника адвоката Тимировой К. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Климовских ФИО17, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Климовских С. А. совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, не позднее 22 часов 5 минут ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, у Климовских С. А. на территории <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения материальной выгоды от данного вида преступной деятельности. Достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, Климовских С. А., реализуя свой преступный умысел, в неустановленное время, у неустановленного следствием лица, на территории г. Сарапула, не позднее 22 часов 5 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая преступный характер своих действий, умышленно незаконно приобрёл вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрон, а также не идентифицированные компоненты, массой не менее 0,36 г, которое стал незаконно хранить с целью последующего сбыта, а также личного употребления.

      В продолжение своих преступных действий, не позднее 22 часов 5 минут ДД.ММ.ГГГГ, Климовских С. А., находясь на территории <адрес> при неустановленных следствием обстоятельствах расфасовал незаконно приобретенное вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрон, в упаковку, удобную для незаконного сбыта и хранения: в четыре бумажных свертка массами 0,05 г, 0,14 г, 0,08 г и 0,09 г. После чего Климовских С. А., расфасованное вещество являющееся смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,05 грамма, упакованное в бумажный сверток, стал умышленно незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта, а вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрон, массами 0,14 г, 0,08 г и 0,09 г, упакованное в три бумажных свертка стал умышленно незаконно хранить без цели дальнейшего сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 часов 5 минут Климовский С. А. находящийся на территории <адрес> посредством приложения «WhatsApp» в ходе переписки, с предложением приобрести у него наркотическое средство за денежное вознаграждение обратился к ранее знакомому ему Степанову А. В., на что Степанов А. В. согласился.

    В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконный сбыт Степанову А. В. наркотических средств, Климовских С. А. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 5 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, находясь у <адрес>, за денежное вознаграждение в сумме 400 рублей, незаконно сбыл Степанову А. В., действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский» в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, а также не идентифицированные компоненты массой 0,05 г, упакованное в бумажный сверток.

    Незаконно сбытое Степанову А. В. вещество, являющееся смесью, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,05 г, упакованное в сверток из бумаги, изъято у Степанова А. В. в ходе осмотра вещей, находящихся при покупателе, проведенного ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут в помещении служебного кабинета № МО МВД России «Сарапульский», по адресу: <адрес>.

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра вещей, находящихся при покупателе Степанове А. В., является смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N — метилэфедрон, а также не идентифицированные компоненты, общей массой 0,05 г. Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, включены в Список I (наркотические средства) «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и их оборот на территории Российской Федерации запрещён.

Кроме того, Климовских С. А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней октября 2021 года, на позднее 22 часов 5 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Климовских С. А. на территории <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере. Не позднее 22 часов 5 минут ДД.ММ.ГГГГ, Климовских С. А., реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, умышленно незаконно приобрел вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрон, а также не идентифицированные компоненты, массой не менее 0,36 г, которое стал незаконно хранить с целью последующего сбыта, а также личного употребления. В продолжение своих преступных действий, не позднее 22 часов 5 минут ДД.ММ.ГГГГ, Климовских С. А., находясь на территории <адрес>, при неустановленных следствием обстоятельствах расфасовал незаконно приобретенное вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрон, в упаковку, удобную для незаконного сбыта и хранения: в четыре бумажных свертка массами 0,05 г, 0,14 г, 0,08 г и 0,09 г. После чего Климовских С. А., расфасованное вещество являющееся смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,05 грамма, упакованное в бумажный сверток, стал умышленно незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта, а вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрон, массами 0,14 г, 0,08 г и 0,09 г, упакованное в три бумажных свертка стал умышленно незаконно хранить без цели дальнейшего сбыта для личного употребления. Климовских С. А. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 5 минут, находясь у <адрес>, за денежное вознаграждение в сумме 400 рублей, незаконно сбыл Степанову А. В., действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский» в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, а также не идентифицированные компоненты массой 0,05 грамма, упакованное в бумажный сверток.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 5 мин. в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский», Климовских С. А. задержан у <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 час. 35 мин. по 23 час. 00 мин. в помещении служебного кабинета № МО МВД России «Сарапульский», расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято, умышленно незаконно хранимые им для личного употребления вещества, являющиеся смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрон: массами 0,14 г, 0,08 г, 0,09 г, упакованные в три бумажных свертка.

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), представленное на исследование вещества, изъятые в ходе личного досмотра Климовских С. А., являются смесями, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N — метилэфедрон, а также не идентифицированные компоненты, массами 0,14 г, 0,08 г, 0,09 г. Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, включены в Список I (наркотические средства) «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и их оборот на территории Российской Федерации запрещен. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N - метилэфедрон и его производные, массой 0,31 г, относится к значительному размеру.

Подсудимый Климовских С. А. вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств Степанову А. В. и вину в совершении незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном.

Виновность подсудимого в совершении незаконного сбыта наркотических средств Степанову А. В. и в совершении незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, подтверждена следующими доказательствами.

Согласно рапорту начальника ОКОН МО МВД России «Сарапульский» Мингазова Д. В. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» около 22 часов 00 минут, Степанов А. В., играющий роль покупателя наркотических средств приобрел у Климовских С. А. вещество, похожее на наркотическое /л.д. 11/.

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОКОН МО МВД России «Сарапульский» Мингазова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ у Климовских С. А. в ходе проведения личного досмотра было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое средство /л.д. 14/.

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению на проведение ОРМ №с от ДД.ММ.ГГГГ на проведение ОРМ «проверочная закупка» в отношении Климовских С. А., акту о проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Климовских С. А., рассекреченных постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставленных постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ органам предварительного расследования, согласно которым в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ Климовских С. А. сбыл наркотическое средство Степанову А. В., играющему роль покупателя /л.д. 17, 18, 19, 20, 21/.

Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 20 минут в помещении служебного кабинета МО МВД России «Сарапульский» по адресу: <адрес>, в присутствии понятых было зафиксировано, что у Степанова А. В. запрещенных в гражданском обороте предметов, веществ, в том числе, наркотических средств не имеется /л.д. 23/.

Из акта осмотра денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с 21 часа 21 минут до 21 часа 30 минут в помещении служебного кабинета МО МВД России «Сарапульский» по адресу: <адрес>, в присутствии понятых были осмотрены денежные купюры достоинством 100 рублей, которые были занесены в акт осмотра, после чего переданы Степанову А. В. для проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств (л.д. 24-25).

Из акта осмотра вещей, находящихся при покупателе Степанове А. В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут произведен осмотр Степанова А. В., в ходе которого у последнего обнаружено и изъято: бумажный сверток с веществом внутри массой 0,05 г, которое согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей в своем составе a -пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон /л.д. 26-27, 29/.

Согласно протоколу личного досмотра Климовских С. А. от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 35 минут до 23 часов 00 минут произведен личный досмотр Климовских С. А., в ходе которого у последнего обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Realme С21» в чехле, с сим-картой МТС, в котором содержится информация о закладке с наркотическим средством; три бумажных свертка, внутри которых находились вещества, которые согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ являются смесями, содержащими в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, массами 0,14 г, 0,08 г, 0,09 г; денежные купюры достоинством 100 рублей в количестве 4 штук; связка ключей. Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ вещества, изъятые в ходе личного досмотра Климовских С. А. общей массой 0,31 г являются смесями, содержащими в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон /л.д. 30-37, 39/.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра Степанова А. В. является смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон. Масса вещества, изъятого в ходе осмотра Степанова А. В. на момент проведения экспертизы, составила 0,03 грамма. Представленное на экспертизу вещества, изъятые в ходе личного досмотра Климовских С. А. являются смесями, содержащими в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон. Масса вещества, изъятого в ходе личного досмотра Климовских С.А. на момент проведения экспертизы, составила 0,25 г /л.д. 49-51/.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрены: сейф-пакет №, в котором находятся вещества массами: 0,10 г; 0,04 г; 0,05 г, изъятые в ходе личного досмотра Климовских С. А., которые согласно заключению эксперта, является смесью содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон; а также вещество массой 0,01 г, изъятое в ходе осмотра вещей, находящихся при Степанове А. В., которые согласно заключения эксперта, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон /л.д. 57-58/.

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон, изъятый у Климовских С. А., который содержит информацию о переписке по поводу сбыта наркотического средства, а также сведения о месте нахождения закладки с наркотическим средством /л.д. 65-74/.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: мобильный телефон марки «Realme С21» в чехле, с сим-картой МТС; связка ключей; денежные средства в сумме 400 рублей купюрами по 100 рублей /л.д. 78-85/.

    Из показаний свидетеля Степанова А. В., данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он употребляет наркотические средства. Климовских Серж, является его знакомым, у которого он ранее уже неоднократно приобретал наркотическое средство «соль» из рук в руки. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ходе переписки с помощью мобильного телефона, Климовских у него спросил о том, сколько денежных средств у него есть. После чего он и Климовских договорились встретиться около магазина, расположенного около <адрес>, где ранее уже неоднократно встречались и он покупал у Климовских наркотик из рук в руки. Через некоторое время ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве закупного наркотических средств у Климовских, откуда тем было известно о его знакомстве с Климовских и о том, что он собирается в указанный день приобрести наркотик для личного употребления ему не известно. Он дал согласие на участие в проведении проверочной закупки наркотических средств в качестве покупателя. ДД.ММ.ГГГГ в одном из кабинетов МО МВД России «Сарапульский» с его участием и в присутствии двух незаинтересованных лиц, мужского пола, был произведен его осмотр сотрудником полиции. В ходе проведения осмотра у него ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен акт. Далее был проведен осмотр билетов банка России общей суммой 400 рублей (четыре купюры по 100 рублей). Затем данные купюры были переданы ему, как играющему роль покупателя наркотика. После этого он снова созвонился с Сержем, и сообщил, что едет к нему, в ранее обговоренное место по <адрес>. Далее он в сопровождении сотрудников полиции на их автомобиле отправился к месту встречи. Там под присмотром сотрудников он встретился с Климовских, который при встрече передал ему бумажный сверток. Он развернул сверток, увидел, что в свертке находится порошкообразное вещество синего цвета, после этого он передал Климовских обговорённую ранее сумму денег. Последний при нем пересчитал деньги и убрал деньги в правый карман куртки, после чего они разошлись. Далее в сопровождении сотрудников полиции он был доставлен в отдел полиции, где был проведен его осмотр, в ходе которого он добровольно выдал бумажный сверток с наркотиком «соль», который в присутствии понятых был упакован в бумажный конверт, который был опечатан оттиском круглой печати, на конверте все участвующие лица расписались. В присутствии понятых он пояснил, что данный бумажный сверток с наркотиком он приобрел из рук в руки за 400 (четыреста) рублей у знакомого по имени Серж ДД.ММ.ГГГГ/ л.д. 94-95/.

Из показаний свидетеля Гильванова З. Р., данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он гулял по <адрес> к нему обратился молодой человек, который представился сотрудником полиции по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, при этом тот продемонстрировал служебное удостоверение сотрудника полиции. Затем сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, который как он понял, оказывал содействие сотрудникам полиции. Он на просьбу сотрудника полиции согласился. Затем он в сопровождении сотрудника полиции проследовал во двор здания налоговой и поднялись на третий этаж, там располагался отдел полиции. Через некоторое время, сотрудник полиции привел второго мужчину тоже понятого, ранее ему не знакомого. Его и второго мужчину пригласили в один из кабинетов. В кабинете находились сотрудник полиции и мужчина, который сидел к ним спиной с капюшоном на голове, худого телосложения, среднего роста. Сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятых, и пояснил, что сейчас будет проведен личный досмотр мужчины, который находился с ними в кабинете, с целью фиксации отсутствия у последнего запрещённых веществ. Перед личным досмотром сотрудник полиции мужчине предложил представиться и добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства, если таковые имелись. Мужчина представился, но данные мужчины он не запомнил. Мужчина пояснил, что ничего запрещенного у того нет, а также мужчина продемонстрировал содержимое своих карманов. Сотрудник полиции так же произвел наружный досмотр этого мужчины, при этом ничего запрещенного у того зафиксировано, не было, что и было отражено в протоколе, который он и второй понятой, проверив правильность записи, удостоверили своими подписями. Далее сотрудник полиции в его присутствии, в присутствии второго понятого, а также в присутствии мужчины продемонстрировал денежные средства на общую сумму 400 рублей это были четыре купюры по 100 рублей. Он это запомнил, потому что осмотрев купюры, сотрудник полиции переписал их серии и номера в другой протокол, в котором он и второй понятой, сравнив серии и номера продемонстрированных купюр с номерами и сериями, вписанными в протоколе, поставили свои подписи. После этого осмотренные денежные средства были переданы ранее досмотренному мужчине. Сотрудники полиции пояснили, что денежные средства переданы мужчине с целью проведения закупки наркотического средства у какого-то лица, какого именно не оговаривалось. Далее был составлен соответствующий протокол, в котором он и второй понятой, проверив правильность его заполнения и соответствие номеров купюр, расписались. На протяжении всего досмотра мужчина вел себя спокойно, какого - либо физического и психического воздействия в отношении досматриваемого, со стороны сотрудников полиции не оказывалось /л.д. 102-104/.

Из показаний свидетеля Пермитина Н. А., данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ - следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он шел домой, у <адрес> к нему подошел сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в качестве «понятого» не заинтересованного лица при проведении личного досмотра, на что он согласился. Далее он с сотрудником полиции проследовал в отделение полиции расположенное в здании налоговой по адресу: <адрес>, там на третьем этаже его пригласили в один из служебных кабинетов. В данном кабинете находились сотрудник полиции мужского пола в гражданской одежде и мужчина, который сидел к нему спиной в черной куртке с капюшоном на голове и синие штаны. Через некоторое время, сотрудник полиции привел второго мужчину тоже понятого, ранее ему не знакомого. Далее сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права и обязанности понятых, и пояснил, что сейчас будет проведен осмотр вещей, находящихся при выше описанном мужчине, который участвовал в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Перед осмотром мужчины, сотрудник полиции разъяснил тому права, предложил представиться и выдать при наличии запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства. Мужчина представился, пояснил, что у того при себе находится наркотик, который тот 30 октября 2021 года купил у Сержа за 400 рублей. После этого досматриваемый мужчина выдал бумажный сверток, который сотрудник полиции продемонстрировал всем участвующим лицам, внутри бумажного свертка находилось порошкообразное вещество. Данный сверток у мужчины был сотрудниками полиции изъят и упакован в один бумажный конверт, который был снабжен пояснительным текстом. На данном конверте он со вторым понятым и досматриваемым мужчиной расписались, и конверт был опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой печати. Далее сотрудник полиции составил соответствующий протокол, который огласил вслух всем участвующим лицам, после чего он, досматриваемый мужчина и второй понятой, проверив правильность записи в протоколе, удостоверили своими подписями. На протяжении всего досмотра, досматриваемый мужчина вел себя спокойно, адекватно, на вопросы сотрудника полиции отвечал ясно, какого-либо физического и психического воздействия в отношении данного мужчины со стороны сотрудников полиции не оказывалось. При досмотре сотрудником полиции применялся фотоаппарат, для фотографирования, изъятого. После чего сотрудник полиции его и второго мужчину (понятого) пригласил проследовать в один из соседних служебных кабинетов. В данном кабинете находились два сотрудника полиции мужского пола в гражданской одежде и мужчина, у которого на руках были одеты наручники. Он сразу понял, что это задержанный, на вид мужчине было около 40 лет, среднего роста. Далее сотрудник полиции также разъяснил права и обязанности понятых, и пояснил, что будет проведен личный досмотр выше описанного мужчины, который был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Перед личным досмотром сотрудник полиции задержанному мужчине разъяснил права, предложил представиться и выдать, при наличии, запрещенные в гражданском обороте предметы и денежные средства, добытые преступным путем. Мужчина представился, как Серж, полных анкетных данных он не запомнил. Задержанный пояснил, что у того в кармане куртки, в пачке из-под сигарет лежит наркотик, для личного употребления. Затем сотрудник полиции стал досматривать задержанного мужчину, в ходе досмотра в кармане куртки, в пачке из-под сигарет был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом внутри. В нагрудном кармане был также обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом внутри. В правом кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом внутри, а также в этом кармане были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 400 рублей - четыре купюры номиналом по 100 рублей, которые были продемонстрированы ему и второму понятому. Данные купюры, а также руки задержанного мужчины, при свете ультрафиолетовой лампы излучали свечение, это продемонстрировал сотрудник полиции. В последующем у досматриваемого мужчины был изъят мобильный телефон, а также связка ключей. Три изъятых бумажных свертка с веществом внутри были упакованы в один бумажный конверт, а денежные средства, мобильный телефон, связка ключей от квартиры, были по отдельности упакованы в три бумажных конверта. Все бумажные конверты были снабжены пояснительными текстами. На данных конвертах он, второй понятой и досматриваемый мужчина расписались, данные конверты были тоже опечатаны фрагментом бумаги с оттиском круглой печати. Далее сотрудник полиции составил соответствующий протокол, который огласил вслух, после чего он, второй понятой и задержанный мужчина, проверив правильность записи, удостоверили своими подписями. На протяжении всего досмотра, досматриваемый мужчина вел себя спокойно, адекватно, на вопросы сотрудника полиции отвечал ясно /л.д. 98-101/.

Из показаний свидетеля Нургалиева Д. Д., данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в органах внутренних дел он работает с 2007 года. В его должностные обязанности входит: выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических, психотропных и сильнодействующих веществ, а также выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств. В ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности была получена оперативная информация о том, что на территории <адрес> Климовских С. А. занимается незаконным оборотом наркотических средств. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий (далее по тексту ОРМ) было установлено, что Климовских С.А. проживает по адресу: <адрес>. Так же установлено, что в пользовании Климовских С.А. находится абонентский номер №, который последний использовал с целью реализации наркотиков. В ходе проводимых оперативно - розыскных мероприятий был установлен мужчина, который, по имеющимся сведениям, неоднократно приобретал наркотические средства у Климовских С. А. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, указанный мужчина был задержан. С ним состоялась беседа, в ходе которой последний подтвердил обстоятельства знакомства с Климовских С. А. на фоне приобретения наркотических средств синтетического происхождения у последнего, так как ранее тот неоднократно приобретал у Климовских С. А. наркотическое средство «Соль». Более того мужчина пояснил, что у того имеется договоренность с Климовских о покупке у Климовских очередной дозы наркотического средства «соль» на 400 рублей. Со слов мужчины, Климовских С. А. позвонил тому и предложил приобрести наркотик. Кроме того, мужчина пояснил, что Климовских деньги за наркотики возьмет при встрече. В последующем мужчине было предложено помочь сотрудникам полиции в изобличении преступной деятельности Климовских С. А. в сфере незаконного оборота наркотиков. Сотрудниками ОКОН мужчине было предложено поучаствовать в ОРМ «проверочной закупке» в качестве «покупателя» у Климовских С.А. наркотического средства. Мужчина согласился принять участие в ОРМ «проверочная закупка» и попросил изменить анкетные данные, так как опасался мести от лиц из числа окружения Климовских С.А. Анкетные данные мужчины были изменены на Степанов ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с полученной информации от мужчины и информации имеющейся ранее, сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский» было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Климовских С.А. Затем в служебном кабинете № МО МВД России «Сарапульский» по адресу <адрес>, в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола, был проведен осмотр вещей, находящихся при Степанове А. В., играющем роль покупателя, на наличие при нем запрещенных веществ. По результатам осмотра ничего запрещенного не обнаружено и не изъято, о чем был составлен соответствующий акт. После проведения осмотра Степанова А.В., в присутствии участвующих лиц был составлен акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, были осмотрены денежные купюры банка России на общую сумму 400 рублей, четыре купюры достоинством 100 рублей, серии и номера которых были переписаны в акт осмотра денежных купюр, сделана ксерокопия. После этого осмотренные купюры были переданы Степанову А. В., для осуществления закупки у Климовских С.А. наркотического средства «Соль». Затем Степанов А. В. в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» в сопровождении сотрудников ОКОН МО МВД России «Сарапульский» выдвинулись на обговоренное место встречи: около моста через реку Сарапулка, по <адрес>, где Степанова А. В. должен был ожидать Климовских. Прибыв к месту встречи, в указанном месте Степанова А. В. ждал мужчина, одетый в куртку темно-синего цвета, темных джинсах - им в последствии оказался Климовских С. А. При встрече Климовских С. А. передал Степанову А.В. бумажный сверток, а Степанов А. В. в ответ передал Климовских С. А. денежные средства. После чего Климовских С. А. и Степанов А. В. разошлись. Все проходило под наблюдением сотрудников ОКОН МО МВД России «Сарапульский». Было принято решение о незамедлительном задержании Климовских С.А. и в 22 часов 5 минут Климовских С.А. был задержан около <адрес>. Степанов А.В. после покупки наркотика был доставлен в служебный кабинет МО МВД России «Сарапульский» по адресу <адрес> для проведения осмотра. В присутствии двух незаинтересованных граждан Степановым А. В. была осуществлена добровольная выдача бумажного свертка, внутри которого было вещество синего цвета. Степанов А. В. пояснил, что в данном бумажном свертке находится наркотическое средство «соль», которое тот приобрел у Климовских Сержа контактным путём из рук в руки за 400 рублей в рамках ОРМ «Проверочная закупка». Бумажный сверток с веществом был упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом, на котором участвующие лица расписались. Данный конверт был опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати МО МВД России «Сарапульский». Далее был составлен акт осмотра вещей, находящихся при покупателе. Далее, в помещении служебного кабинета № МО МВД России «Сарапульский» в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр задержанного Климовских С. А. Перед началом личного досмотра Климовских С. А. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что Климовских С. А. пояснил, что у того при себе имеется наркотическое средство «Соль» и денежные средств в сумме 400 рублей, полученные от сбыта наркотика. В ходе личного досмотра Климовских С. А. были обнаружены и изъяты: три бумажных свертка с веществом синего цвета внутри, похожим на наркотическое; денежные средства на общую сумму 400 рублей - четыре купюры номиналом 100 рублей; мобильный телефон и связка ключей. Также было продемонстрировано свечение денежных купюр и рук у Климовских С. А. под ультрафиолетовой лампой. Объекты, изъятые у Климовских С. А., были упакованы в бумажные конверты /л.д. 105-108/.

    Свидетель Климовских И. В., суду показала, что у нее имеется супруг Климовских ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р. У них имеется совместный ребенок — дочь <данные изъяты>. Уход за ФИО3 осуществлял ФИО4. Своего супруга она характеризует положительно, за ребенком он осуществляет уход хорошо и занимался ее воспитанием. О незаконной деятельности супруга, связанной с наркотическими средствами ей ничего не известно.

Из показаний подсудимого Климовских С. А. данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ которые он подтвердил в суде, следует что он с 2017 года начал употребляет наркотическое средство «соль», употреблял его путем курения. Он прерывал употребление наркотических средств только в период отбытия наказания. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из мест лишения свободы, где отбывал наказание, при этом в отношении него были возложены обязанности ограничение свободы. С момента освобождения он трудоустроиться не смог, поэтому стал осуществлять уход за дочерью-инвалидом. Также он вновь стал употреблять наркотическое средство «соль». Наркотическое средство он стал употреблять редко, так как одним из условий ограничения свободы, было регулярная сдача анализов на предмет обнаружения в его биологических материалах каких-либо наркотических средств. Ранее он уже приобретал наркотические средства через сеть интернет с помощью своего мобильного телефона. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он находился на улице в <адрес>. Он решил заказать себе наркотическое средство «соль». Он с помощью своего мобильного телефона зашел в приложение «Телеграм», которое установлено в его мобильном телефоне, и написал в бот магазина «Чугунный ижик». В сообщении он заказал 1 грамм наркотического средства «соль» за 2500 рублей. Ему пришел ответ о том, что за наркотическое средство ему необходимо перевести деньги в сумме 2500 рублей на номер банковской карты. В настоящее время он данный номер не помнит. Далее он, используя свой мобильный телефон и установленное в телефоне приложение «Сбербанк онлайн», осуществил перевод денежных средств со своей банковской карты «Сбербанк» на указанную в переписке банковскую карту. Далее ему пришло сообщение с изображением местонахождения тайниковой закладки. Это была фотография с указанием координат и адреса: <адрес>. Далее он прошел по указанному адресу где обнаружил в указанном месте, а именно за забором, под бочкой у <адрес> сверток в изоляционной ленте синего цвета. Он понял, что это и есть закладка с наркотиком. Он подобрал закладку, отошел в сторону, развернул сверток, после чего часть наркотического средства сразу употребил путем курения, а изоленту выбросил. Далее он оставшееся наркотическое средство поделил на три части, взял имеющиеся у него в кармане небольшой лист бумаги, а также взял из пачки сигарет небольшой кусок фольги и завернул в них наркотическое средство. У него получилось три свертка. Далее он на автобусе поехал в сторону своего дома. Приехав к себе, вспомнил, что в дневное время, в тот же день ему звонил знакомый по имени Юра по прозвищу «Марыч». В ходе телефонного разговора, в дневное время, у него Юрий спрашивал есть о том, есть ли у него что-нибудь употребить из наркотика, но на тот момент у него ничего не было. Так как в вечернее время у него при себе находилось наркотическое средство, которое он приобрел для собственного потребления, то он решил один из свертков продать своему знакомому Юрию. Юрий согласился. Он написал Юрию сообщение, в котором предложил купить у него наркотическое средство за 400 рублей, при этом он один из имеющихся у него свертков поделил на две части, т.е. он разделил часть бумаги одного из свертков и упаковал в данный отрезок бумаги часть наркотика. У него получилось уже не три, а четыре свертка. Он и Юрий договорил встретиться у <адрес>, магазин «Мастер». Он пришел в указанное место, и через некоторое время Юрий подошел, он передал тому один из свертков, в котором находилось наркотическое средство. Юрий ему передал в замен деньги в сумме 400 рублей, купюрами по 100 рублей. Он далее пошел в пивной магазин, который расположен по <адрес>. Подходя к магазину к нему подошли молодые люди в гражданской форме одежды, которые задержали его. После на автомобиле его доставили в отдел полиции, где в присутствии двух понятых мужского пола был проведен его личный досмотр. Личный досмотр проводил сотрудник полиции мужчина. Он сообщил, что при себе имеются денежные средства в сумме 400 рублей, полученные им от продажи наркотика, а также при нем имеются свертки с наркотиками, хранимые им для личного потребления, без цели сбыта. В ходе его личного досмотра у него были обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 400 рублей (четыре купюры по 100 рублей), его мобильный телефон, три бумажных свертка с наркотиками «соль», связка ключей от дома. Все изъятое было упаковано в четыре бумажных конверта, которые были опечатаны печатями, снабжены пояснительным текстом, на которых в последующем он и понятые расписались. Так же по результату его личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и он расписались /л.д. 124-128, 132-134, 151-154/.

    Из протокола проверки показаний на месте следует, что подсудимый подтвердил свои признательные показания о хранении наркотического средства и сбыте наркотического средства Степанову А. В. на месте /л.д. 140-146/.

Судом установлено, что подсудимый Климовских С. А. незаконно сбыл Степанову А. В., играющему роль покупателя в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотическое средство. Указанные обстоятельства подтверждены показаниями сотрудника полиции Нургалиева Д. Д., участвовавшего в оперативных мероприятиях в отношении подсудимого, показаниями свидетеля Степанова А. В., принявшего непосредственное участие в приобретении наркотического средства в рамках проведении оперативного мероприятия, а также показаниями свидетелей: Пермитина Н. А., Гильванова З. Р., принимавших участие в качестве понятых при проведении личных досмотров. Согласно заключениям экспертов сбытое подсудимым Степанову А. В. вещество является наркотическим средством. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами проведённого оперативно-розыскного мероприятия, протоколами личных досмотров. Оперативные мероприятия в отношении подсудимого проведены сотрудниками полиции в соответствии с требованиями закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии достаточных оснований и на основании постановления, утверждённого надлежащим должностным лицом. Кроме того, установленные судом доказательства подтверждены протоколами следственных действий. Исследованные судом доказательства в совокупности свидетельствуют о наличии у подсудимого Климовских С. А. прямого умысла на совершение незаконного сбыта наркотических средств Степанову А. В., он осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершения. Умысел на незаконный сбыт наркотического средства a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрон Степанову А. В. у Климовских С. А. сформировался ранее и независимо от действий сотрудников полиции, что подтвердили в своих показаниях Степанов А. В. и Нургалиев Д. Д. Виновность Климовских С. А. в совершении преступления полностью подтверждена относимыми, допустимыми (полученными в соответствии с требованиями УПК РФ), достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела доказательствами. Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Виновность подсудимого Климовских С. А. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере, также полностью подтверждена относимыми, допустимыми (полученными в соответствии с требованиями УПК РФ), достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела доказательствами, которые согласуются между собой. Судом установлено, что подсудимый незаконно хранил при себе наркотические средства, которые в последствии в этот же день у него были изъяты сотрудниками полиции после проведения ОРМ «Проверочная закупка». Указанные обстоятельства подтверждены материалами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в соответствии с законодательством РФ, показаниями свидетелей, экспертными заключениями, а также признательными показаниями самого подсудимого, полученными с соблюдением его процессуальных и конституционных прав. Исследованные судом доказательства прямо свидетельствуют о наличии у подсудимого прямого умысла на хранение наркотических средств для личного употребления. При этом масса наркотических средств незаконно хранимых подсудимым с учетом экспертных заключений соответствует значительному размеру.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Действия Климовских С. А. по эпизоду в отношении Степанова А. В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

Действия подсудимого Климовских С. А. по эпизоду хранения наркотического средства подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый Климовских С. А. на учёте у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 189, 190). Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Климовских С. А. в юридически значимый период времени и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера Климовских С. А. по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях по данному уголовному делу. Климовских С. А. обнаруживает признаки наркотической зависимости в виде синдрома зависимости вызванным употреблением психостимуляторов (F 15.2 по Международной классификации болезней 10 пересмотра). Климовских С. А., как лицо, страдающее наркотической зависимостью, нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации. Алкогольной зависимостью он не страдает (л.д. 193-195). Учитывая сведения о личности подсудимого Климовских С. А., а также его поведение в ходе предварительного расследования и судебного заседания, у суда не имеется сомнений относительно вменяемости подсудимого. Суд признаёт подсудимого Климовских С. А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Климовских С. А. в соответствии со ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам преступлений суд признает: состояние его здоровья и наличие наркотической зависимости, наличие ребёнка-инвалида, нуждающегося в уходе, наличие престарелой матери, являющейся инвалидом, нуждающейся в уходе, явку с повинной (объяснение на л.д. 112-114), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Климовских С. А. по обоим эпизодам преступлений суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. С учетом того, что подсудимый совершил тяжкое преступление, будучи осужденным два раза за тяжкое преступление к реальному лишению свободы; согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив в его действиях по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств является особо опасным (абз. 3 п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, личность подсудимого, наличие у него смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление. Суд, с учётом положений ст. 73 УК РФ, приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и считает необходимым назначить подсудимому по обоим эпизодам преступлений наказание в соответствии со ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы, данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы Климовских С. А. по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств, суд находит излишним. При назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ по обоим эпизодам преступлений. Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ст. 62 УК РФ при назначении наказания по обоим эпизодам преступлений суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ об условном осуждении при назначении наказания Климовских С. А. суд не находит. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Учитывая способ совершения преступления (эпизод сбыта наркотических средств Степанову А. В.), степень реализации преступных намерений, мотивы, цель совершения преступления, обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого подсудимым Климовских С. А. тяжкого преступления на менее тяжкую.

Поскольку Климовских С. А. совершил преступление небольшой тяжести и тяжкое преступления, ни за одно из которых он не был осужден, в его действиях наличествует совокупность преступлений, суд при назначении наказания применяет положения ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В связи с тем, что Климовских С. А. совершил преступления, в том числе тяжкое, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ), суд при назначении окончательного наказания применяет положения ст. 70 УК РФ и п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В связи с тем, что Климовских С. А. надлежит отбывать реальное лишение свободы за совершение преступления, при особо опасном рецидиве, суд в соответствии со ст. 58 УК РФ определяет ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Ранее избранную меру пресечения в отношении Климовских С. А. в виде заключения под стражу суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Климовских ФИО17 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, назначить Климовских С. А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ и п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде ограничения свободы по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ) по совокупности приговоров, окончательно назначить Климовских С. А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Климовских С. А. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Климовских С. А. исчислять с дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания Климовских С. А. время нахождения под стражей в период со ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, предусмотренного ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Realme С 21» в чехле, с сим-картой МТС, связку ключей - возвратить Климовских С. А.; сейф-пакет № с наркотическими средствами производными N-метилэфедрона массами: 0,1 г; 0,04 г; 0,05 г, 0,01 г – уничтожить; денежные средства в сумме 400 рублей купюрами по 100 рублей считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым, находящимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего приговора. В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осуждённый вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесённые другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                            С. А. Мельников