Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-67/2019 от 18.04.2019

Материал 4/1-67/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Борисоглебск                                                                                07 июня 2019 года

    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Морозовой Е.Ю.,

с участием:

прокурора – старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Бочарова В.В.,

осужденного Попова А.А.,участвующего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи,

представителя ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области Мандрова В.С.,

потерпевших ФИО5 и ФИО2

при секретаре Горобце К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи заявление осужденного Попова Андрея Александровича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

приговором Советского районного суда города Воронежа от 27.09.2017г. Попов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание (с учетом апелляционного постановления Воронежского областного суда от 27.11.2017г.) в виде лишения свободы сроком на 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Срок наказания Попову А.А. исчисляется с 27 сентября 2017 года. Попов А.А. взят под стражу в зале суда 27.09.2017г.

Приговор вступил в законную силу 27.11.2017г.

Постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 13.09.2018г. осужденному Попову А.А. изменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

18 апреля 2019 года осужденный Попов А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указав, что он отбыл необходимую часть назначенного срока наказания, характеризуется положительно, содержится на облегченных условиях отбывания наказания, переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, имеет 6 поощрений, трудоустроен, из заработной платы производится погашение по гражданским искам, из-за низкой заработной платы погашения производятся незначительные, имеет возможность возглавить вновь образованное предприятие в г. Воронеже, что даст возможность в короткие сроки возместить ущерб по гражданским искам, имеет малолетнего ребенка, имеющего группу инвалидности, уже более 20 лет страдает заболеванием – хронический абструктивный бронхит с ярко выраженной абструкцией крупных бронхов, осложненный эмфиземой легких и пульмосклерозом, требуется хирургическая операция, связанная с неподвижностью пальцев после перенесенной травмы в период отбывания наказания в колонии.

26.04.2019г., 28.05.2019г. и 04.06.2019г. от Попова А.А. в суд поступили дополнительные ходатайства о приобщении к материалу документов, подтверждающие обстоятельства, изложенные в ходатайстве и его доводы о возможности удовлетворения заявленного им ходатайства.

Из личного дела осужденного и представленных материалов, исследованных в судебном заседании, следует, что Попов А.А. отбывал назначенный судом срок наказания ФКУ ИК-9 общего режима. За добросовестное отношение к труду, примерное поведение и активное участие в общественной жизни учреждения, постановлением Борисоглебского горсуда от 13.09.2018г. переведен из ИК общего режима в колонию-поселение.

По прибытии на участок колонии-поселения ИК-9 г. Борисоглебска трудоустроен подсобным рабочим. За время работы проявил себя как исполнительный и ответственный осужденный, поставленные задачи выполняет точно и в срок, от работы не уклоняется.

Требования техники безопасности и пожарную безопасность соблюдает. Работы по благоустройству закрепленной территории ИК выполняет.

    Вину в совершенном преступлении признал частично, в содеянном раскаивается. Имеет исполнительные листы в бухгалтерии ИУ на сумму 2 739 281 рубль. Удержано всего 16 430 рублей.

Требования установленного порядка отбывания наказания выполняет. Взысканий не имеет. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет шесть поощрений.

    По характеру спокойный, невозмутимый, имеет средний уровень открытости. Умеет держать себя в руках, способен управлять своими эмоциями.

Самооценка адекватная с тенденцией к завышению, имеет представление о себе как о сильной личности.

В коллективе осужденных уживается хорошо. К воровским традициям и «законам» относится равнодушно. В общении с представителями администрации ИУ ведет себя вежливо.

На каком либо профилактическом учете не состоит. Внешне опрятен. Спальное место содержит в чистоте, заправляет по образцу. Требования санитарии и гигиены выполняет.

    Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, на профилактические беседы реагирует верно.

    Холост. Отношения с родными и близкими поддерживает в установленном законом порядке путем свиданий, переписки и телефонных переговоров.

Осужденный Попов А.А. характеризуется положительно. Попов А.А. отбыл более 1/3 срока наказания, предусмотренного ст. 79 УК РФ для обращения с названным ходатайством. Из характеристики по результатам психологического обследования осужденного имеется низкая вероятность рецидива.

    Попов А.А., участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, поддержал заявленное им ходатайство, пояснив, что сожалеет о случившемся и в случае удовлетворения заявленного им ходатайства обязуется в ближайший после освобождения срок возместить потерпевшим причиненный им моральный и материальный ущерб, что условиях его изоляции от общества и с учетом низкой заработной платы, выплачиваемой ему администрацией колонии, сделать это не представляется возможным.

    Потерпевшая ФИО4, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. От потерпевшей ФИО4 в суд поступили возражения на ходатайство Попова А.А., в которых она просила отказать осужденному Попову А.А. в удовлетворении ходатайства ввиду того, что он ненадлежащим образом возмещает моральный ущерб.

    Потерпевшие ФИО5 и ФИО2 в судебном заседании также возражали против удовлетворения заявленного осужденным Поповым А.А. ходатайства, поскольку что осужденный Попов А.А. вину свою не признал, на следствии всячески препятствовал проведению расследования, не возместил им причиненный вред, не принес свои извинения и не предпринял иных действий, направленных на заглаживание вреда, в связи с чем полагают, что условно-досрочное освобождение Попова А.А. будет противоречить цели наказания, подорвет веру в закон и справедливость и станет циничным издевательством над их чувставами.

Представитель администрации ФКУ ИК-9 Мандров В.С. в судебном заседании пояснил, что осужденный Попов А.А. колонией характеризуется положительно и первоначально колония поддерживала заявленное осужденным ходатайство, однако, с учетом поступивших от потерпевших возражений административная комиссии пересмотрела свое решение и вынесла решение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения, которое он в настоящем судебном заседании поддерживает.

Прокурор Бочаров В.В., учитывая мнение представителя колонии, потерпевших, наличие значительность неотбытого срока и большие непогашенные суммы исков, также не поддержал ходатайство осужденного, считая его преждевременным.

    Выслушав мнение участников процесса и исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

В силу ч.1 ст.79 УК РФ -лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

При этом, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. (ч.4.1. ст.79 УК РФ)

Суд, при разрешении заявленного осужденным ходатайства, несмотря на положительную характеристику осужденного, низкую вероятность рецидива, учитывает мнение потерпевших ФИО4, ФИО5 и ФИО2, позицию прокурора и представителя администрации колонии, возражавших против удовлетворения заявленного осужденным Поповым А.А. ходатайства, а также учитывает то, что из представленных материалов следует, что в бухгалтерии ИК на исполнении находятся исполнительные листы на общую сумму 2739281 руб.17 коп., в том числе : исполнительные листы на сумму 2436000 рублей в счет погашения морального и материального вреда потерпевшим. Указанные исполнительные листы погашены на общую сумму 11187 руб. 87 коп., что является незначительным. При этом суду не были представлены доказательства, подтверждающие, что осужденным принимались достаточные и необходимые меры к возмещению причиненного вреда, но данный вред возмещен в незначительном размере в силу объективных причин. Также не было представлено доказательств, подтверждающих, что осужденным Поповым А.А. предпринимались иные действия, направленные на заглаживание вреда. Указанные обстоятельства не позволяют суду признать, что цели наказания в отношении осужденного Попова А.А. достигнуты и для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и ст. 399 УПК РФ,

                         п о с т а н о в и л :

    Попову Андрею Александровичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении – отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                                                             Е.Ю. Морозова