Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-449/2015 ~ М-376/2015 от 16.09.2015

Дело №2-449/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2015 года гп. Северо-Енисейский

Красноярский край

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Пиджакова Е.А.,

при секретаре Отческой Ю.А.,

с участием: представителя процессуального истца помощника прокурора Северо-Енисейского района Красноярского края Кнор А.И., материального истца Лентякова А.П., представителя ответчика ООО «Норд» - Васильковского А.В., представляющего интересы на основании ордера №88 от 19 октября 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Северо-Енисейского района Красноярского края, действующего в интересах Лентякова А.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Норд» об установлении факта трудовых отношений,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. прокурора Северо-Енисейского района Красноярского края, действующего в интересах Лентякова А.П. обратился в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Норд» об установлении факта трудовых отношений.

В судебном заседании представитель процессуального истца помощник прокурора Северо-Енисейского района Красноярского края Кнор А.И. обратилась с заявлением о приобщении к делу заявления прокурора Северо-Енисейского района Красноярского края Сердюка Е.А. об отказе от исковых требований, в связи с поданным 18 ноября 2015 года заявлением Лентяковым А.П. о прекращении производства по делу, так как основания поддержания искового заявления у прокурора отсутствуют, статья 221 ГПК РФ, процессуальному истцу разъяснена и понятна.

В судебном заседании материальный истец Лентяков А.П. поддержал позицию прокурора Северо-Енисейского района Красноярского края Сердюка Е.А., а также заявление поданное 18.11.2015 года об отказе от иска, в связи с тем, что отсутствуют доказательства, имеющие значение для рассмотрения данного дела, а именно факт существования трудовых отношений между Лентяковым А.П. и ООО «Норд».

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Норд» - Васильковский А.В., поддержал заявленное ходатайство процессуального и материального истцов, просил их удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд считает возможным принять отказ материального истца Лентякова А.П. и процессуального истца прокурора Северо-Енисейского района Красноярского края Сердюка Е.А. от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Норд» об установлении факта трудовых отношений, поскольку истцы представить доказательства, имеющие значение для рассмотрения данного дела, а именно факт существования трудовых отношений между Лентяковым А.П. и ООО «Норд» не могут, и прекратить производство данного гражданского дела, поскольку это не нарушает чьих – либо прав и законных интересов, последствия ст. 221 ГПК РФ материальному истцу Лентякову А.П. и процессуальному истцу прокурору Северо-Енисейского района Красноярского края Сердюку Е.А., разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ материального истца Лентякова А.П. и процессуального истца прокурора Северо-Енисейского района Красноярского края Сердюка Е.А. от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Норд» об установлении факта трудовых отношений.

Производство по гражданскому делу по иску Прокурора Северо-Енисейского района Красноярского края, действующего в интересах Лентякова А.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Норд» об установлении факта трудовых отношений прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Е.А. Пиджаков