Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2756/2013 ~ М-2424/2013 от 13.05.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего Поповой Е.В.

    при секретаре Шушкановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Воробьевой Л.А. к МИ ФНС России № по <адрес> о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к МИ ФНС России № по <адрес> о включении имущества в наследственную массу.

В судебном заседании представитель истца Ф., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснив суду, что согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ о безвозмездной передаче квартир в собственность, квартира по адресу: <адрес> была передана в общую долевую собственность истцу Воробьевой Л.А., ее матери Г. и ее сыну В. по <данные изъяты> доли каждому. После получения договора приватизации они хотели зарегистрировать право собственности на указанную квартиру, однако не успели, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умерла Г. Истец является единственной наследницей после смерти матери, в связи с чем обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, однако получила отказ, поскольку договор о приватизации вышеуказанной квартиры не зарегистрирован в регистрационной палате. Просит включить в состав наследственного имущества Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика МИ ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо – нотариус Стребкова С.А. в судебное заседание не явилась, извещена, письменно просила рассмотреть дело без ее участия, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, о причинах не явки не сообщил.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

    В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 7, 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» – передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и Воробьевой Л.А., В., Г. был заключен договор о безвозмездной передаче <адрес> в общую долевую собственность по <данные изъяты> доли каждому, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ и по существу не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Факт родственных отношений между Воробьевой Л.А. и Г.. подтверждается свидетельством о рождении Воробьевой Л.А., в котором в графе мать указана Г..

Из пояснений представителя истца следует, что Воробьева Л.А. является единственной наследницей после смерти матери, в связи с чем обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, однако получила отказ, поскольку договор о приватизации вышеуказанной квартиры не зарегистрирован в регистрационной палате.

Из наследственного дела №, открытого после смерти Г. следует, что после ее смерти с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь –Воробьева Л.А.

Согласно выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают собственники: Воробьева Л.А., В.А. Собственник Г. проживала по указанному адресу и была зарегистрирована до ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета в связи со смертью.

Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что информация о правах на объект недвижимого имущества квартиры по адресу: <адрес> - отсутствует.

Из материалов дела, объяснений истца явствует, что право собственности на <адрес> не оформлено в связи со смертью Г.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Г., подписав договор о безвозмездной передаче <адрес> в собственность при жизни выразила свою волю в приобретении права собственности на указанную квартиру и была лишена возможности по независящим от нее причинам (в связи со смертью) соблюсти все правила оформления документов на приватизацию и регистрации договора приватизации квартиры в регистрационной палате, поэтому суд считает возможным включить 1/3 доли в <адрес> в состав наследственного имущества Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: