Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5972/2013 от 11.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 декабря 2013 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Бетиной Г.А.,

при секретаре Крюковой Н.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5972/13 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Автозаводского отделения № 6991 к Кальченко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Автозаводского отделения № обратился в суд с иском к Кальченко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 23.05.2012г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 488 000 рублей, на срок по 23.05.2017г. с начислением процентов в размере 17 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако, ответчик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита. Мероприятия, проведенные банком по санкции просроченной задолженности, результатов не дали. 12.04.2013г. решением Центрального районного суда г.Тольятти с Кальченко С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 23.05.2012г. в размере 551 051, 81 руб. Вместе с тем, банк не заявлял требование о взыскании процентов на просроченный основной долг, несмотря на то, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а именно несвоевременным внесением ежемесячных платежей в соответствии с графиком, на сумму несвоевременно уплаченного долга таковые проценты начислялись. Таким образом, по состоянию на 08.11.2013г. задолженность Кальченко С.А. по кредитному договору № от 23.05.2012г. по процентам на просроченный основной долг составляет 55 427, 55 руб.

Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по процентам на просроченный основной долг кредитному договору, а также уплаченную госпошлину в размере 1 513, 11 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Кальченко С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

    Исследовав представленные документы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что 23.05.2012г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 98884, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 488 000 рублей, на срок по 23.05.2017г. с начислением процентов в размере 17 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако, ответчик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита. Мероприятия, проведенные банком по санкции просроченной задолженности, результатов не дали.

12.04.2013г. решением Центрального районного суда г.Тольятти с Кальченко С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 23.05.2012г. в размере 551 051, 81 руб.

Вместе с тем, банк не заявлял требование о взыскании процентов на просроченный основной долг, несмотря на то, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а именно несвоевременным внесением ежемесячных платежей в соответствии с графиком, на сумму несвоевременно уплаченного долга таковые проценты начислялись.

Таким образом, по состоянию на 16.09.2013г. задолженность Кальченко С.А. по кредитному договору № от 23.05.2012г. по процентам на просроченный основной долг составляет 55 427, 55 руб.

В соответствии с п.1.2 кредитного договора срочные проценты за пользование кредитом включают в себя проценты за пользованием кредитом, начисленные на срочную задолженность по кредиту, и проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную задолженность по кредиту. В свою очередь просроченная задолженность по кредиту – остаток суммы кредита (денежных средств, предоставленных банком заемщику), подлежащей возврату кредитору, срок погашения которой наступил, не погашенная в сроки, установленные договором.

В соответствии с ч.1 ст.407, ч.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, однако до указанного момента стороны обязаны исполнять все условия кредитного договора, в т.ч. в части уплаты процентов на просроченный основной долг.

Право на взыскание процентов за пользование кредитом возникло в период действия кредитного договора в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств и у истца сохраняется право на взыскание процентов на просроченный основной долг, начисленных до момента расторжения договора. Кредитный договор № от 23.05.2012г. не был расторгнут сторонами ни в добровольном порядке, ни по решению суда, следовательно, кредитный договор не может считаться прекращенным.

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократным) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и неустоек, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора, вследствие чего с 26.07.2012г. сумма задолженности по основному долгу по кредитному договору была внесена на счет просроченного основного долга. За период с 26.07.2012г. по 16.09.2013г. (199 дней) нахождения на счете просроченного основного долга на сумму 472 246, 88 руб. по ставке 17,5 % годовых была начислена сумма процентов на просроченный основной долг в размере 55 427, 55 руб.

В силу ч.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

Кроме того, глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

На основании вышеизложенного, если решение суда не исполняется, банк с учетом того, что кредитный договор не расторгнут, вправе требовать с заемщика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня его фактического исполнения.

Таким образом, за период с 26.07.2012г. по 16.09.2013г. задолженность Кальченко С.А. перед ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № по процентам на просроченный основной долг составила 55 427, 55 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика задолженность в размере 55 427, 55 руб.

Поскольку судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчиком с момента заключения договора не предпринимались попытки погасить задолженность по основному долгу и процентов по нему, а возврат полученной денежной суммы и процентов кредиторов является существенным условием кредитного договора, суд считает правомерным требования истца о его расторжении (ст. 450 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 1 513, 11 рублей, что подтверждается приложенной к делу платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 98884, заключенный 23.05.2012г., между ОАО «Сбербанк России» и Кальченко <данные изъяты>.

Взыскать с Кальченко <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Автозаводского отделения № задолженность по процентам на просроченный основной долг по договору № от 23.05.2012г. в размере 55 427, 55 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 513, 11 руб., а всего 56 940, 66 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот сорок рубля 66 копеек) рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд со дня окончания срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья