Решение по делу № 2-1930/2015 ~ М-560/2015 от 30.01.2015

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Дошина П.А.,

при секретаре Панине К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ОСАО «Ресо-Гарантия», о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут, на автодороге Рассудово-Селятино БК, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Suzuki GSX-R 1000», г.р.з Б/Н, принадлежащего истцу на праве собственности, под управлением ФИО3, и «Hyundai», г.р.з. А831ЕО50, под управлением ФИО6 Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем ФИО6 Правил дорожного движения, п.8.4 ПДД РФ. Факт нарушения ПДД подтверждается материалами административного дела. В результате ДТП транспортное средство истца «Suzuki GSX-R 1000», г.р.з Б/Н получила механические повреждения. Согласно отчету об оценке транспортного средства, составленного независимой оценочной организацией ООО «ЭкспертЦентр», общая величина ущерба причиненного данному ТС составила 498365 руб. За услуги ООО «ЭкспертЦентр» истцом было оплачено 11500 руб. Гражданская ответственность ФИО6 была застрахована ОСАО «Ресо-Гарантия» (полис ВВВ №0312832749). Выплат со стороны страховой компании не последовало. Дополнительно ФИО6 была застрахована расширенная гражданская ответственность. Недоплаченная ОСАО «Ресо-Гарантия» стоимость ремонта составила 498365 руб. Согласно ч. 2. ст. 13 ФЗ-40 Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки :ачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 наступил ДД.ММ.ГГГГ Просрочка исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (день подготовки искового заявления) составила 48 дней. Расчет неустойки следующий: (498365 руб. * 8,25 % * 1/75 *48 дней = 26313,67 руб.) Сумма неустойки за 54 дня просрочки составила 26313,67 руб. Общая сумма ущерба составила 524678,67 руб.. Истец ПРОСИТ суд: Взыскать с ответчика в свою пользу 498365 руб. - в качестве возмещения ущерба, причиненного ДТП; 26313,67 руб. - в качестве неустойки. Данную неустойку просит взыскать в пересчете на момент вынесения решения. Взыскать с ответчика 10.000 руб. - в качестве компенсации морального вреда. Взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований. Взыскать с ответчика 30.000 руб. - в качестве возмещения расходов по оплате юридических услуг. Взыскать с ответчика 11.500 руб. - в качестве возмещения расходов по оплате услуг экспертизы. Взыскать с ответчика 424,85 руб. - в качестве возмещения расходов по оплате услуг телеграфа.

В судебное заседание истец не явился, представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО8», будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо ФИО6, будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил.

С учетом мнения истца, суд определил слушать дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, владелец автомобиля - источника повышенной опасности, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, обязан в полном объеме возместить вред, причиненный владельцу другого автомобиля.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками, причиненными лицу, чьи права нарушены, нужно понимать не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. П. 4 ст. 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 рублей (ст. 7); при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков; страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим; если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 данной статьи срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра (п. п. 2-4 ст. 12).

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (п. 60); восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен; при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (п. 63).

Согласно п.п. «а,б» ст.14.1 Федерального Закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут, на автодороге Рассудово-Селятино БК, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Suzuki GSX-R 1000», г.р.з Б/Н, принадлежащего истцу на праве собственности, под управлением ФИО3, и «Hyundai», г.р.з. А831ЕО50, под управлением ФИО6 Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем ФИО6 Правил дорожного движения, п.8.4 ПДД РФ. Факт нарушения ПДД подтверждается материалами административного дела. В результате ДТП транспортное средство «Suzuki GSX-R 1000», г.р.з Б/Н получил механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО6 была застрахована ОСАО «Ресо-Гарантия» (полис ВВВ №0312832749). Выплат со стороны страховой компании не последовало. Дополнительно ФИО6 была застрахована расширенная гражданская ответственность с лимитом ответственн6ости 600000 руб., договор «РЕСОавто» от 27.06.2014г. №SYS818129384 (л.д.16).

Согласно отчету об оценке транспортного средства, составленного независимой оценочной организацией ООО «ЭкспертЦентр», общая величина ущерба причиненного данному ТС составила 498365 руб. За услуги ООО «ЭкспертЦентр» истцом было оплачено 11500 руб.

Проведенной по делу судебной экспертизой, установлено, что имевшиеся у мотоцикла повреждения могли образоваться в результате ДТП имевшего место 11.10.2014г., при этом стоимость восстановительного ремонта мотоцикла, превышает его рыночную стоимость, в связи с чем, размер ущерба подлежит определению, исходя из разницы между рыночной стоимостью и стоимостью годных остатков, которая составляет 597200-83000=515000 руб., что покрывается лимитом ответственности ответчика с учетом ОСАГО и ДОСАГО. Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется.

Суд рассматривает иск лишь в рамках заявленных исковых требований, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению, исходя из заявленной истцом суммы материального ущерба 498365 руб., из которых 120000 руб., по Договору ОСАГО и оставшаяся сумма 378365 руб., по договору ДОСАГО, в пределах его лимита.

На основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», ст. 1101 ГК РФ с ответчика за нарушение прав потребителя подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, которую суд, с учетом требований разумности и справедливости определяет в размере 10000 рублей.

Исходя из ч. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ г.), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Как усматривается из материалов дела, истец просил взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную ч. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ года), на момент вынесения судом решения. С учетом фактических обстоятельств дела, и применением положений ст.333 ГК РФ, суд полагает необходимым определить размер неустойки за просрочку исполнения обязанности, предусмотренной ч. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ года), на момент вынесения решения 40000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителей 13 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Соответствии с п.46. Постановления Пленума ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ФИО10» подлежит взысканию штраф в доход истца в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений по иску.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат возмещению, расходы по проведению оценке в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку указанные расходы подтверждены документально и понесены истцом с целью восстановления своего нарушенного права, расходы по оплате услуг телеграфа в сумме <данные изъяты> рублей. В доход бюджета г\о Балашиха подлежит взысканию госпошлина <данные изъяты> руб..

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, его объем, ценность подлежащего защите права, объем оказанных услуг, участие представителя в судебных разбирательствах суда первой инстанции, суд полагает, что судебные расходы оправданы и разумны в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование своих требований о взыскании расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя, в порядке ст. 100 ГПК РФ, стороной истца суду представлены вышеуказанные документы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО9» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.; расходы по проведению оценки в сумме 11500 руб.; расходы на представителя в сумме <данные изъяты> руб.; расходы на телеграф в сумме <данные изъяты> руб.; неустойка в размере <данные изъяты> руб.; штраф в сумме <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО11» в доход бюджета г\о Балашиха госпошлину <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части сумм исковых требований, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья П.А. Дошин