Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2022 (1-529/2021;) от 29.11.2021

Уголовное дело № 1-150/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень                                                                  27 мая 2022 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Акмурзиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баталовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Большекаменского межрайонного прокурора Щедривого А.А.,

защитника-адвоката Мершеева С.А.,

подсудимого Горобчук С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Горобчук Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, не трудоустроенного, военообязанного, не судимого,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта 29 ноября 2021 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Горобчук С.В. 04.12.2020 в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 55 минут, действуя умышленно, употребив спиртосодержащий напиток, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), осознавая общественную опасность и преступный характер своего деяния, будучи подвергнутым административному наказанию, за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании постановления от 13.08.2020 года мирового судьи судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края, вступившего в законную силу 11 сентября 2020 года, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, и подвергнутым административному наказанию, за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании постановления от 15.10.2020 года мирового судьи судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края, вступившего в законную силу 30.11.2020 года, в виде административного щтрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, управлял автомобилем марки «Honda Fit», государственный регистрационный знак №, в районе дома № 7 по ул. Центральная п. Штыково Шкотовского района Приморского края, где в 12 часов 55 минут 04.12.2020 года, был остановлен инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю старшим лейтенатном полиции А.А. Месяц, и в 13 часов 05 минут 4 декабря 2020 года отстранен от управления транспортным средством в связи с нахождением его в состоянии опьянения, и направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако в 13 часов 23 минуты 04.12.2020 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, тем самым допустил факт повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе предварительного расследования Горобчук С.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, при этом заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, осознает характер и последствия данного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Мершеев С.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Щедривый А.А. не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Горобчук С.В. в особом порядке не усматривается.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Горобчук С.В. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года № 65 ФЗ)..

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает следующее.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетних детей у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Назначая подсудимому наказание суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, данные о его личности, в том числе, о здоровье, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а кроме того, учитывает признание им вины.

По месту жительства Горобчук С.В. характеризуется удовлетворительно, на учетах врача – психиатра и врача-нарколога не состоит, не трудоустроен, не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых было совершено преступление, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Горобчук С.В. наказания в виде штрафа

Данное наказание будет максимально способствовать исправлению подсудимого и достижению целей ст. 43 УК РФ. Горобчук С.В. является трудоспособным.

При определении размера штрафа суд учитывает, что подсудимый в настоящее время трудоустраивается, при этом имеет на иждивении двух малолетних детей.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому ст. 64 УК РФ. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Honda Fit», государственный регистрационный знак №, изъятый 16.11.2021 в ходе выемки у Свидетель №1, переданный на ответственное хранение Свидетель №1 - оставить последней по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 308-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Горобчук Сергея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 2 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 2 года исполнять реально, срок исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Honda Fit», государственный регистрационный знак №, изъятый 16.11.2021 в ходе выемки у Свидетель №1, переданный на ответственное хранение Свидетель №1 - оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья                                                                                              Ю.А. Акмурзина