Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1101/2015 ~ М-781/2015 от 02.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область                   21 мая 2015 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бровиной Ю.А.

при секретаре Глушковой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1101/2015 по иску

Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк»

к Долгой Светлане Васильевне

о взыскании задолженности по кредитному договору

представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой,

ответчик в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уралтрансбанк» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с иском к Долгой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец обосновал тем, что Банк и заемщик Долгая С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №РК001-58949, в соответствии с которым Долгой С.В. получены денежные средства в размере 400 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых. Ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за кредит не выполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 361 497 руб. 51 коп. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №РК001-58949 в размере 361 497 руб. 51 коп. в том числе: сумма задолженности по кредиту – 286 661 руб. 00 коп., сумма просроченной задолженности – 33 611 руб. 33 коп., сумма процентов – 35 687 руб. 75 коп., пени по основному долгу – 3 348 руб. 03 коп., пени по процентам – 2 189 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлинный в размере 6 814 руб. 98 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Уралтрансбанк» Пичуева М.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>7, сроком действия один год, на дату рассмотрения иска предоставила ходатайство о рассмотрении иска в своё отсутствие, также указала, что против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик Долгая С.В. в судебное заседание не явилась, судебное извещение о дате, времени и месте судебного заседания направлено по адресу регистрации ответчика, отраженному в исковом заявлении. Согласно адресной справке, предоставленной ОУФМС России по <адрес> в городе Серове (Форма №9А), ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>13. Сведений об ином месте жительства ответчика суд не располагает.

Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии со статьёй 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. (Определение Конституционного Суда Российской Федерации N 1642-О-О от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, положения части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом были выполнены и с учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного судебного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судебного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Истцом предъявлено исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору №РК001-58949 заключённому ДД.ММ.ГГГГ между Долгой С.В. и ОАО «Уралтрансбанк» в размере 361 497 руб. 51 коп.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом достоверно установлено и подтверждено письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» и Долгой Светланой Васильевной заключен кредитный договор №РК001-58949.

В соответствии с договором Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 400 000 руб. 00 коп., дата погашения кредита определена ДД.ММ.ГГГГ (раздел 8 договора), а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, установленные кредитным договором (разделами 2, 3 договора).

     В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором № РК001-58949 стороны предусмотрели предоставление Банком Заемщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов (23%годовых) сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

     Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом достоверно установлено, что Долгая В.С. получила в ОАО «Уралтрансбанк» денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 000 рублей, о чем свидетельствует банковский ордер от ДД.ММ.ГГГГ №465513. Денежные средства заемщик обязан вернуть Истцу на условиях разделов 2. и 3. кредитного договора.

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

График платежей Долгой С.В. не исполняется, оплата кредита и процентов не осуществляется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 361 497 руб. 51 коп. в том числе: сумма задолженности по кредиту – 286 661 руб. 00 коп., сумма просроченной задолженности – 33 611 руб. 33 коп., сумма процентов – 35 687 руб. 75 коп., пени по основному долгу – 3 348 руб. 03 коп., пени по процентам – 2 189 руб. 40 коп.

Расчет взыскиваемой суммы произведён истцом следующим образом: сумма основного долга в размере 286 661 руб. 00 коп. исчислена от суммы займа за минусом оплаченного кредита 79 727 руб. 67 коп. и суммы просроченной задолженности 33 611 руб. 33 коп.; сумма просроченной задолженности в размере 33 611 руб. 33 коп. исчислена от суммы займа за минусом оплаченного кредита 79 727 руб. 67 коп. и суммы основного долга в размере 286 661 руб. 00 коп.; проценты в размере 35 687 руб. 75 коп. исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с момента возникновения обязательств по договору по день составления иска) по ставке 23% годовых (Раздел 8. кредитного договора), расчет осуществлен за минусом оплаченных процентов 85 920 руб. 15 коп.; пени по кредиту в размере 3 348 руб. 03 коп., пени по процентам 2 189 руб. 40 коп. рассчитаны в соответствии с Разделом 8. кредитного договора из расчета 0,1% ежедневно.

Указанный расчет проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен. Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.4.16. кредитного договора в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту, в соответствии с п. 4.15, изменения условий срока возврата кредита, уплаты процентов, Банк направляет Заемщику не менее чем за 15 календарных дней до даты ближайшего планового платежа письменное уведомление о принятом решении по адресу Заемщика. Заемщик обязан в течение 30 календарных дней с момента получения уведомления погасить всю задолженность по кредиту, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции за просрочку уплаты задолженности по кредиту, процентам и иным платежам.

О несоразмерности исчисленных истцом пени за несвоевременный возврат заёмных денежных средств, ответчиком не заявлено.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ банком почтовым отправлением направлено требование об исполнении кредитного обязательства, которое осталось ответчиком без удовлетворения.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «Уралтрансбанк» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 814 руб. 98 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №23260. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма государственной пошлины в размере 6 814 руб. 98 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» к Долгой Светлане Васильевне о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Долгой Светланы Васильевны в пользу Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» сумму кредитной задолженности всего в размере 361 497 руб. 51 коп. в том числе: сумма задолженности по кредиту – 286 661 руб. 00 коп., сумма просроченной задолженности – 33 611 руб. 33 коп., сумма процентов – 35 687 руб. 75 коп., пени по основному долгу – 3 348 руб. 03 коп., пени по процентам – 2 189 руб. 40 коп., кроме того судебные расходы по уплате государственной пошлинный в размере 6 814 руб. 98 коп. Всего взыскать 368 312 рублей 49 копеек (триста шестьдесят восемь тысяч триста двенадцать рублей сорок девять копеек).

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Бровина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.