Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2343/2021 ~ М-782/2021 от 01.02.2021

26RS0№-73

№

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

20 июля 2021г.                                    <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Факовой Р.А.,

с участием:

представителя истца по доверенности Забусова А.А.,

представителя ответчика Одинцова В.А. по доверенности Ящишен В.В.,

представителя ответчика ГУ МВД России по СК по доверенности Захарченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Остапченко Б. В. к Скопцовой Ю. А., Одинцову В. А., ГУ МВД России по <адрес> о признании договоров купли-продажи автомобиля недействительными, признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Остапченко Б.В. обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к Скопцовой Ю.А., Одинцову В.А., ГУ МВД России по <адрес> о признании договоров купли-продажи автомобиля недействительными, признании права собственности на автомобиль, ссылаясь на то, что дата Остапченко Б. В. продал Казинину Г.Ф. за 1 500 000 рублей автомобиль марки MERSEDES BENZ 550, 2008 года выпуска; идентификационный номер: WDBSK71F149008; модель 273965, № двигателя: 30263278; шасси (рама) № н/у; цвет серый; ПТС серия <адрес>, выдан государственный регистрационный знак О 999 ТА 26. О чем между сторонами дата составлен договор купли-продажи. В настоящее время, истцу известно, что право собственности на автомобиль зарегистрировано в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> на Скопцову Ю. А. и ей выдано свидетельство о регистрации транспортного средства с регистрационным знаком на автомобиль В155СЕ126. Между тем, по заявлению Казинина Г.Ф. дата возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела проведено экспертное исследование подписи истца в договоре купли-продажи от дата, на основании которого Скопцова Ю.А. якобы купила у истца автомобиль. Согласно заключению эксперта № от дата, подпись от имени истца исполнена не им, а другим лицом. дата вынесено постановление о прекращении уголовного дела и согласно резолютивной части постановления, вещественное доказательство по уголовному делу: автомашину марки MERSEDES BENZ 550, 2008 года выпуска; идентификационный номер: WDBSK71F149008; модель 273965, № двигателя: 30263278; шасси (рама) № н/у; цвет серый; ПТС серия <адрес>, передать истцу. Таким образом, материалами уголовного дела установлено, что Остапченко Б. В. автомашину не продавал Скопцовой Ю.А. и вопрос о возврате автомашины стал реален после дата, так как автомашина являлась вещественным доказательством по уголовному делу. По договору купли-продажи автомашины, где покупателем выступала Скопцова Ю.А., истец не являлся продавцом, договор не подписывал, денег по нему не получал. Таким образом, по договору купли-продажи от дата истец автомашину не продавал и за неё сумму, обусловленную договором купли-продажи не получал, договор и передаточный акт не подписывал, что подтверждается заключением экспертизы, постановлением о прекращении уголовного дела от дата. В договоре купли-продажи указана марка автомобиля; идентификационный номер; модель и номер двигателя; государственный регистрационный знак; ПТС серии <адрес>, выдан Центральная акцизная таможня <адрес>. Таким образом, выданное Скопцовой Ю.А. свидетельство о регистрации транспортного средства 26    55 №    469754 от дата с регистрационным знаком на автомобиль В155СЕ126, является незаконным, как и постановка на учет транспортного средства: MERSEDES BENZ 550, 2008 года выпуска; идентификационный номер: WDBSK71F149008; модель 273965, № двигателя: 30263278; шасси (рама) № н/у; цвет серый и регистрация на Скопцову Ю.А. дата из МРЭО ГИБДД представителю истца по доверенности Забусову А.А. была направлена копия договора купли-продажи дата и истцу стало доподлинно известно о наличии такого договора, а постановление о прекращении уголовного дела вынесено дата, которым постановлено вернуть истцу автомашину. Как стало известно в судебном заседании, дата на основании договора купли-продажи Скопцова Ю. А. продала вышеназванный автомобиль Одинцову В. А. и автомобиль на регистрационный учет поставлен не был, что исключает требование об обязывании МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> аннулировать произведенную запись о регистрации транспортного средства. Соответственно, необходимо признать незаконным договор купли-продажи автомашины от дата, заключенный между Скопцовой Ю.А. и Одинцовым В.А. Вместе с тем, стало известно, что супруг Скопцовой Ю.А. Скопцов В.В. незаконно продал автомобиль Нартову А.А., решением Шпаковского районного суда <адрес> от дата (дело №) договор купли-продажи транспортного средства признан недействительным. Истец просит признать договор купли-продажи автомобиля от дата, заключенный между Остапчено Б.В. и Скопцовой Ю.А. на автомобиль марки MERSEDES BENZ 550, 2008 года выпуска; идентификационный номер: WDBSK71F149008; модель 273965, № двигателя: 30263278; шасси (рама) № н/у; цвет серый – недействительными. Признать договор купли-продажи автомобиля от дата заключенный между Скопцовой Ю.А. и Одинцовым В.А. на автомобиль марки MERSEDES BENZ 550, 2008 года выпуска; идентификационный номер: WDBSK71F149008; модель 273965, № двигателя: 30263278; шасси (рама) № н/у; цвет серый, недействительным. Признать право собственности на автомобиль марки MERSEDES BENZ 550, 2008 года выпуска; идентификационный номер: WDBSK71F149008; модель 273965, № двигателя: 30263278; шасси (рама) № н/у; цвет серый за Остапченко Б. В.. Указать, что решение суда является основанием для аннулирования записи регистрации транспортного средства MERSEDES BENZ 550, 2008 года выпуска; идентификационный номер: WDBSK71F149008; модель 273965, № двигателя: 30263278; шасси (рама) № н/у; цвет серый на Скопцову Ю. А. и основанием совершить регистрационные действия в виде восстановления регистрационного учета транспортного средства MERSEDES BENZ 550, 2008 года выпуска; идентификационный номер: WDBSK71F149008; модель 273965, № двигателя: 30263278; шасси (рама) № н/у; цвет серый, свидетельство о регистрации № № государственный регистрационный знак 0999ТА 26 за Остапченко Б. В..

Истец Остапченко Б.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, реализовав свое право на ведение дела через своего представителя, определив его полномочия в нотариально удостоверенной доверенности. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Забусов А.А. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснил о том, что договор купли-продажи от дата между Остапченко Б.В. и Казининым Г.Ф. фактически не был исполнен, денежные средства по договору Остапченко Б.В. не получал и автомобиль за Казининым Г.Ф. в органах ГИБДД не регистрировался.

Ответчик Одинцов В.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, реализовав свое право на ведение дела через представителя, полномочия которого определил в нотариально удостоверенной доверенности. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика Одинцова В.А. по доверенности Ящишен В.В. не возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ МВД России по СК по доверенности Захарченко А.А. просил принять решение в соответствии с действующим законодательством РФ.

Ответчик Скопцова Ю.А. извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу своего проживания, однако судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 68 постановления ВС РФ от 23.06.2015г. № статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Таким образом, ответчик Скопцова Ю.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась по зависящим от нее обстоятельствам, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля начальник отделения по оказанию госуслуг в электронном виде МРЭО ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по СК Корнеев Б.А. пояснил, что спорное транспортное средство снято с регистрационного учета, собственником автомобиля на данный момент является Скопцова Ю.А., автомобиль в розыске не находится, в розыске числятся регистрационные знаки и свидетельство о регистрации т/с.

Выслушав участников процесса, заслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 168 ГК РФ или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В тоже время, в соответствии с ч. 3 ст. 455 ГК РФ, договор купли-продажи автомашины должен быть состоявшимся, если условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, при этом договор позволяет определить наименование и количество товара.

В материалы дела представлен договор купли-продажи транспортного средства от 06.12.2017г., согласно которому Остапченко Б. В. продал Скопцовой Ю. А. автомобиль марки MERSEDES BENZ 550, 2008 года выпуска; идентификационный номер: WDBSK71F149008; модель 273965, № двигателя: 30263278; шасси (рама) № н/у; цвет серый; ПТС серия <адрес>, выдан государственный регистрационный знак О 999 ТА 26.

Как следует из учетной карточки автомобиля, представленной МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по СК, автомобиль MERSEDES BENZ 550 с государственным регистрационным знаком О999ТА26 с 28.05.2011г. был поставлен на учет за Остапченко Б.В., снят с регистрационного учета 09.12.2017г. и в этот же день, т.е. 09.12.2017г. зарегистрирован на Скопцову Ю. А. и ей выдано свидетельство о регистрации транспортного средства - серия 26 55 № с государственным регистрационным знаком на автомобиль В155СЕ126. При этом в последней записи в учетной карточке автомобиля указано на прекращение регистрации автомобиля с 08.08.2018г.

Согласно доводам истца, договор купли-продажи автомашины, где покупателем выступала Скопцова Ю.А., а продавцом Остапченко Б.В. истец не подписывал, денег по нему не получал.

В рамках уголовного дела №, возбужденного дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, была проведена почерковедческая экспертиза, копия которой представлена в матриалы настоящего дела, по результатам которой установлено, что в договоре купли-продажи автомобиля MERSEDES BENZ 550 подпись в графе «Продавец» не принадлежит Остапченко Б.В.

Согласно постановлению о прекращении уголовного дела от 09.10.2020г., автомобиль MERSEDES BENZ 550, 2008 года выпуска; идентификационный номер: WDBSK71F149008; модель 273965, № двигателя: 30263278; шасси (рама) № н/у; цвет серый; ПТС серия <адрес> передан владельцу Остапченко Б.В.

Таким образом, по договору купли-продажи от дата истец автомашину не продавал, договор и передаточный акт не подписывал, что подтверждается заключением экспертизы, постановлением о прекращении уголовного дела от дата, а при таких обстоятельствах договор купли-продажи от 06.12.2017г. между Скопцовой Ю.А. и Остапченко Б.В. является недействительной (ничтожной) сделкой, не порождающей правоввых последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью., а, следовательно, запись регистрации транспортного средства на Скопцову Ю.А. является недествительной.

Также в материалы дела представлен договор купли-продажи транспортного средства от 03.08.2018г., согласно которому Скопцова Ю. А. продала Одинцову В. А. автомобиль марки MERSEDES BENZ 550, 2008 года выпуска; идентификационный номер: WDBSK71F149008; модель 273965, № двигателя: 30263278; шасси (рама) № н/у; цвет серый; ПТС серия <адрес>.

В силу ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Поскольку договор купли-продажи автомобиля от 06.12.2017г. является недействительной (ничтожной) сделкой, не порождающей правовых последствий, то Скопцова Ю.А. не имела право его отчуждать, а, следовательно, и последующий договор купли-продажи, заключенный Скопцовой Ю.А. с Одинцовым В.А. также является недействительным. При этом фактически автомобиль передан Остапченко Б.В. на основании постановления от 06.11.2020г. о прекращении уголовного дела.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Остапченко Б.В. в полном объеме. При этом в целях восстановления прав истца и приведения сторон в первоначальное положение, регистрационная запись в отношении автомобиля, принадлежащего Остапченко Б.В. должна быть восстановлена с аннулированием записи о регистрации транспортного средства за Скопцовой Ю.А.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 300руб. Суд считает возможным удовлетворить требования истца о возмещении указанных расходов за счет ответчика Скопцовой Ю.А. без солидарного взыскания с ответчика Одинцова В.А., поскольку виновных действий со стороны Одинцова Б.В. судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ MERSEDES BENZ 550, 2008 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) WDBSK71F149008 ░░░░░░ 273965, ░░░░░ ░░░░░░░░░ 30263278, ░░░░░ (░░░░) № ░/░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 06.12.2017░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ MERSEDES BENZ 550, 2008 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) WDBSK71F149008 ░░░░░░ 273965, ░░░░░ ░░░░░░░░░ 30263278, ░░░░░ (░░░░) № ░/░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 03.08.2018░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ MERSEDES BENZ 550, 2008 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) WDBSK71F149008 ░░░░░░ 273965, ░░░░░ ░░░░░░░░░ 30263278, ░░░░░ (░░░░) № ░/░, ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ MERSEDES BENZ 550, 2008 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) WDBSK71F149008 ░░░░░░ 273965, ░░░░░ ░░░░░░░░░ 30263278, ░░░░░ (░░░░) № ░/░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ MERSEDES BENZ 550, 2008 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) WDBSK71F149008 ░░░░░░ 273965, ░░░░░ ░░░░░░░░░ 30263278, ░░░░░ (░░░░) № ░/░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. 300 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27.07.2021░.

░░░░░                                    ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                    ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░                                    ░░░░░░░░░░░░ ░.░.