Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2175/2019 ~ М-1871/2019 от 04.06.2019

Дело № 2-2175/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года                             г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.,

при секретаре Щербаковой М.А. А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Владивостокского расчетно-кассового центра филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» к Гришиной Светлане Валентиновне о взыскании задолженности,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что ответчик, с которым был заключен договор энергоснабжения, имеет задолженность по оплате за электроэнергию за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за май 2018 – июнь 2018, август 2018, декабрь 2018 – февраль 2019 в размере 34 486 руб. 52 коп., которую просит с него взыскать, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 234 руб. 60 коп.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и поступивших по запросу суда документов, Гришина С.В. была зарегистрирована по адресу: <адрес> откуда была выписана. На территории Советского района г. Владивостока согласно выписке из ЕГРН у нее в собственности находится здание, расположенное по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск рассматривается по месту нахождения имущества ответчика.

Помимо этого, указанное в иске место жительства ответчика – с/т «Строитель», 121, согласно закону Приморского края от 21.08.2002 № 2-КЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Приморском крае» не входит ни в один состав судебных участков Советского судебного района г. Владивостока, в связи с чем к подсудности мировых судей Советского судебного района г. Владивостока не относится. Учитывая изложенное, настоящее дело подлежит рассмотрению Советским районным судом г.Владивостока.

В судебное заседание представитель ПАО «ДЭК» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства..

Гришина С.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства внесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По требованиям ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что Гришина С.В. является собственником жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.5).

Согласно представленному истцом расчету, начисленная сумма задолженности ответчика за электроэнергию за май 2018 – июнь 2018, август 2018, декабрь 2018 – февраль 2019 составляет 34 486 руб. 52 коп. (л.д.4).

Никаких оплат за электроэнергию за спорные месяцы от Гришиной С.В. не поступало. Доказательств обратному ответчик суду не представил.

Поскольку на момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена, требования ПАО «ДЭК» о взыскании задолженности за электроэнергию являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с Гришиной С.В. в пользу ПАО «ДЭК» подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии за май 2018 – июнь 2018, август 2018, декабрь 2018 – февраль 2019 в размере 34 486 руб. 52 коп.

Требования истца о возмещении ему судебных расходов в размере 1 234 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, размер судебных расходов подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением (л.д.30).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Владивостокского расчетно-контрольного центра филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с Гришиной Светланы Валентиновны в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность по оплате электроэнергии за май 2018 – июнь 2018, август 2018, декабрь 2018 – февраль 2019 в размере 34 486 руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 234 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        О.В. Олесик