Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-366/2020 (2-4422/2019;) ~ М-4089/2019 от 21.11.2019

Дело №2-366/2020

44RS0001-01-2019-005723-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2020 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Царёвой Т.С., при секретаре М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к Румянцеву Д.Е. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ПАО «ТГК-2», истец) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что осуществляет поставку тепловой энергии, в том числе для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения гражданам, проживающим в многоквартирных и частных домах, в том числе, по адресу: <адрес>. В соответствии с протоколами общего собрания собственников помещения в многоквартирном <адрес> от <дата>, от <дата> плата за коммунальные услуги вносится непосредственно в ресурсоснабжающую организацию. Согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения № в указанном доме является Р, <дата> г.<адрес> с тем, Р умерла. По лицевому счету её <адрес> имеется задолженность за потребленную тепловую энергию за период с <дата> на сумму 11019,36 рублей и по лицевому счету № за период с <дата> на сумму 7971,20 рублей. Всего на сумму 18990,56 рублей. Указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в сумме 759,62 рублей истец просил взыскать с наследника умершей Р

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточил исковые требования в части наименования ответчика, заявив требования о взыскании задолженности с Румянцева Д.Е. Взыскиваемые суммы оставлены без изменения.

В судебное заседание стороны не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела в установленном процессуальным законом порядке. Представитель истца направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, как и ранее направлявшиеся уведомления, возвратилось невостребованным. На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон, их представителей, а также, в частности, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктами 1 и ст. 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с протоколами общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, собственниками принято решение об оплату коммунальных услуг непосредственно в ресурсоснабжающие организации, о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями (л.д. 13-15).

Из материалов дела также следует, что в качестве собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ЕГРН до настоящего времени числится Р, <дата> г.р., умершая <дата> (л.д. 31,70).

По сообщению нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> Мельникова Н.Н. после смерти Р, умершей <дата>, заведено наследственное дело №. Наследственное дело заведено по заявлению наследника по закону – сына Румянцева Д.Е. от <дата>. Согласно заявлению Румянцев Д.Е. принял следующее наследственное имущество: 1) квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 2) 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 3) денежные вклады, компенсации (л.д. 28, 56-64). Право собственности на недвижимое имущество наследником на свое имя не переоформлено.

Как следует из представленного истцом расчета по лицевому счету квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, № (с октября 2018 года стал номер №) имеется задолженность за потребленную тепловую энергию за период с марта 2016 года по май 2018 года - 11019,36 рублей, с октября 2018 года по апрель 2019 года - 7971,20 рублей, всего - 18990,56 рублей. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты коммунальной услуги в полном объеме не представлено. 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Кодекса).

Поскольку Румянцев Д.Е., обратившись к нотариусу, принял наследство после смерти своей матери Р, в том числе наследство в виде жилого помещения по адресу: <адрес>, по лицевому счету которого имеется задолженность по оплате тепловой энергии, он является правообладателем данной квартиры и надлежащим ответчиком по требованиям о взыскании задолженности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате отопления в лицевому счету указанной квартиры за период с марта 2016 года по май 2018 года - 11019,36 рублей, с октября 2018 года по апрель 2019 года - 7971,20 рублей, всего - 18990,56 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования ПАО «ТГК-2» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 759,62 руб.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в пользу истца из местного бюджета подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в сумме 40,38 рублей по платежному поручению № от <дата> (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к Румянцеву Д.Е. удовлетворить.

Взыскать с Румянцева Д.Е. в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженность по лицевому счету № за период с марта 2016 года по май 2018 года в размере 11019,36 рублей, задолженность по лицевому счету № за период с октября 2018 года по апрель 2019 года в размере 7971,20 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 759,62 рублей.

Возвратить в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 40,38 рублей по платежному поручению № от <дата>.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней с момента получения копии заочного решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, невозможности своевременно сообщить о них суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья Т.С. Царёва

Мотивированный (полный) текст решения изготовлен <дата>.