Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1852/2022 (2-11538/2021;) от 07.09.2021

Дело №2-1852/2022

24RS0021-01-2021-000361-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2022 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Ван О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Телешеву Г.С., Черных А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Телешеву Г.С. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности в сумме 105 335 рублей 34 копейки, расходов по оплате госпошлины 9 306 рублей 71 копейка.

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдало ФИО3 кредит в сумме 75 400 рублей, на срок ДД.ММ.ГГГГ, под 17,90% годовых. С условиями договора ФИО3 была ознакомлена, согласилась с ними, обязалась выполнять. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла. В соответствии с гражданским законодательством обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору № несут наследники. ФИО3 принятые на себя обязательства не исполнила надлежащим образом, допустила отказ от исполнения обязательств, а именно: не погасила образовавшуюся задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по договору составляет 105 335 рублей 34 копейки, в том числе: основной долг 66 938 рублей 68 копеек, просроченные проценты 38 396 рублей 66 копеек.

Просит расторгнуть заключенный с ФИО3 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика Телешева Г.С. в свою пользу кредитную задолженность в сумме 105 335 рублей 34 копейки, расходы по оплате госпошлины 9 306 рублей 71 копейка.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Черных А.В.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца ПАО Сбербанк просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчики причину неявки суду не сообщили. Ответчиком Телешевым Г.С. в ходе судебного разбирательству суду были направлены возражения, со ссылкой на отсутствие у него статуса наследника, принявшего наследство умершего заемщика.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчиков о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей

Согласно частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Судом установлено, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдало ФИО3 кредит в сумме 75 400 рублей, на срок ДД.ММ.ГГГГ, под 17,90% годовых.

С Индивидуальными и Общими условиями потребительского кредита заемщик была ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять.

В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей, ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами, а также одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом (п. 6 индивидуальных условий кредитного договора), размер платежа – 1 910 рублей 57 копеек.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом суммы задолженности, выпиской из лицевого счета заемщика, согласно которым сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 335 рублей 34 копейки, в том числе: основной долг 66 938 рублей 68 копеек, просроченные проценты 38 396 рублей 66 копеек.

Расчет судом проверен, признан правильным, соответствует требованиям ст.319 ГК РФ.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись №.

По сообщению нотариуса следует, что после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №, наследником по закону является Черных А.В. (сын), которому ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства на наследство по закону - зарегистрированное в реестре за №) в отношении наследственного имущества: 112/1095 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и зарегистрированное в реестре за № в отношении наследственного имущества: автомобиль <данные изъяты>.

Кадастровая стоимость 112/1095 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> на дату смерти ФИО3 составляет 420 446 рублей 45 копеек, стоимость автомобиля <данные изъяты> – 283 500 рублей.

Ответчиками стоимость имущества не оспаривалась, доказательств иной стоимости данного имущества не представлено.

Учитывая наличие у наследодателя ФИО3 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника; наследство умершей принял Черных А.В., как наследник первой очереди, обратившись в установленные сроки к нотариусу с соответствующим заявлением, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика Черных А.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 335 рублей 34 копейки, поскольку сумма заявленного истцом иска не превышает стоимость принятого ответчиком наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 306 рублей 71 копейка.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу изложенного в удовлетворении требований к ответчику Телешеву Г.С. суд полагает отказать, поскольку в ходе судебного разбирательства факт приобретения им статуса наследника по закону или по завещанию после смерти ФИО3, принятия им наследства ФИО3, документального подтверждения не нашел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Черных А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 335 рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 9 306 рублей 71 копейка.

В удовлетворении исковых требований к Телешеву Г.С. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Мядзелец

Мотивированный текст решения изготовлен – 19.05.2022.