Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9279/2015 ~ М-6801/2015 от 05.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ	г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи         Володкевич Т.В.,

при секретаре                 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «Камчатским отделением № Сбербанка России» (далее Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 217 500 рублей на срок 60 месяца с уплатой 21,5 процентов годовых.

В течение периода действия кредитного договора ответчик неоднократно допускал нарушения его условий в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в общей сумме 235 578 рублей 49 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 162 805 рублей 15 копеек, просроченные проценты в размере 37 181 рубль 09 копеек, неустойка по просроченному основному долгу в размере 11 998 рубля 86 копеек, неустойка по просроченным процентам в размере 23 593 рубля 39 копеек.

В целях своевременного возврата кредита ответчику направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости принятия мер к погашению образовавшейся задолженности и расторжении кредитного договора, которое было оставлено последним без внимания.

Поскольку ответчик обязательство по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование им, не исполняет, у Банка возникло право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

На основании изложенного, истец просил расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с него вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 555 рублей 78 копеек.

Истец ОАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещалась по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам, что не лишает ответчицу права просить суд, вынесший решение, о его пересмотре.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д. 31-37), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 217 500 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 21,5 процентов годовых.

Согласно графику платежей, являющемуся приложением к договору, погашение начинается с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами по 5 945 рублей 45 копеек, за исключением последнего платежа, подлежащего к уплате ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 062 рубля 85 копеек (л. д. 38-39).

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора, по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 217 500 рублей зачислен на банковский вклад заемщика, открытый кредитором (л.д. 29-30).

Воспользовавшись заемными денежными средствами, ответчик, при этом, взятые на себя по условиям договора обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга и процентов исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается копией лицевого счета, в течение периода действия кредитного договора ответчик неоднократно допускал нарушение его условий в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 34).

Согласно расчету истца, который принимается судом за основу при вынесении решения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 перед Банком имеется задолженность по просроченному основному долгу в размере 162 805 рублей 15 копеек, просроченным процентам - 37 181 рубль 09 копеек (л.д. 20-21).

Доказательств, опровергающих факт неисполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов, ответчиком суду не представлено, не добыто их и в ходе рассмотрения данного гражданского дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии с общим положениями об исполнении обязательств, в том числе обязательств по договору займа, предусмотренных ст.ст. 807-810 ГК РФ, условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, требования                          ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, а также о взыскании с ФИО1 в свою пользу суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 162 805 рублей 15 копеек, а также просроченным процентам в размере 37 181 рубль 09 копеек, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена выплата заемщиком кредитору неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за нарушение ФИО1 сроков исполнения денежного обязательства по уплате суммы долга и процентов, по просроченному основному долгу составил 11 998 рубля 86 копеек, по просроченным процентам - 23 593 рубля 39 копеек (л.д. 20-21).

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы неустойки за нарушение сроков исполнения денежного обязательства по уплате суммы долга и процентов суду не представлено, тогда как в силу ст.ст. 56-57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны.

Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для освобождения должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, судом не установлено, равно, как и не установлено оснований для уменьшения размера неустойки, поскольку этот размер не представляется явно несоразмерным, в отсутствие каких-либо доказательств противному.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» неустойку за нарушение ответчиком сроков исполнения денежного обязательства по погашению основного долга и процентов в размере сумм, заявленных к взысканию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 11 555 рублей 78 копеек (5 555 рублей 78 копеек по требованиям имущественного характера + 6 000 рублей по требованию о расторжении кредитного договора).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга (просроченный кредит) 162 805 рублей 15 копеек, просроченные проценты в размере 37 181 рубль 09 копеек, неустойку по просроченному основному долгу в размере 11 998 рубля 86 копеек, неустойку по просроченным процентам в размере 23 593 рубля 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 555 рублей 78 копеек, а всего взыскать 247 134 рубля 27 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения обратиться в Петропавловск-Камчатский городской суд с заявлением об отмене заочного решения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, способные повлиять на решение суда.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца с даты окончания срока для подачи заявления о пересмотре заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            Т.В. Володкевич