Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2524/2014 ~ М-1132/2014 от 06.03.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2014 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Игнатовой В.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2524/14 по иску ОАО «<...>» к Дроновой О. Д., Дронову В. Н., Дронову А. В., Дронову А. В., Дронову Д. В. о взыскании задолженности по оплате технического обслуживания и коммунальных платежей, пени, судебных расходов –

установил:

Истец- ОАО «<...>» обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с Дроновой О.Д, Дронова В.Н, Дронова А.В, Дронова А.В, Дронова Д.В. задолженность по оплате технического обслуживания жилого фонда и коммунальных платежей за период с <дата> по <дата> в размере <...>, пени за период с <дата>. по <дата> в сумме <...>, а также расходы по госпошлине ( л.д.2- 3). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что ответчики Дронова О.Д, Дронов А.В, Дронов А.В, Дронов Д.В. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. Дронов В.Н. зарегистрирован по данному адресу. В течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома. Долг за период <дата>. по <дата>. составляет <...>(л.д.2- 3). В судебное заседание представитель истца доводы иска поддержала.

Ответчики- Дронова О.Д, Дронов В.Н, Дронов А.В, Дронов Д.В. не явились, извещены.

Ответчик- Дронов А.В. иск не признал, указывая. что производить оплату не собирается пока не будет произведен перерасчет коммунальных платежей, так как с <дата> ведется начисление двойного водоотведения, а с <дата> отопления, хотя принимающих устройств в квартире нет.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Дроновой О.Д, Дронова А.В, Дронова А.В, Дронова Д.В. ( л.д.5). Указанная квартира, согласно выписке из лицевого счета находится на обслуживании у ОАО «<...>» (л.д. 7). В квартире зарегистрированы собственники и Дронов В.Н ( л.д.8).

В обоснование требований истец указывает, что задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг в настоящее время составляет <...>., в связи с несвоевременной оплатой начислены пени в размере <...>. Размер задолженности подтверждается представленным расчетом, который ответчиком в установленном законом порядке не оспорен(л.д.9-13). Возражения ответчика Дронова А.В., в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательствами не подтверждены.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В силу ч.3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) / ч.4 ст.154 ЖК РФ/.

На основании изложенного, суд находит исковые требования ОАО «<...>» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Одновременно истец просит взыскать понесенные судебные расходы : расходы по оплате госпошлины в сумме <...>.( л.д.4).В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением заявленных требований, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 30,153, 154, 155 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дроновой О. Д., Дронова В. Н., Дронова А. В., Дронова А. В., Дронова Д. В. в пользу ОАО «<...> » задолженность по оплате технического обслуживания жилого фонда и коммунальных платежей за период с <дата> по <дата> в размере <...>, пени за период с <дата>. по <дата> в сумме <...>, а всего: <...>.

Взыскать с Дроновой О. Д., Дронова В. Н., Дронова А. В., Дронова А. В., Дронова Д. В. в пользу ОАО «<...> » расходы по госпошлине по <...> с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья