Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-38/2015 ~ М-524/2015 от 26.01.2015

                                                                                                                          <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2015 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Панин С.А., рассмотрев исковое заявление Юршина ФИО3 к комитету по управлению имуществом администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на земельный участок площадью 27 748 кв.м с кадастровым номером , расположенный по адресу: г<адрес>

установил:

Юршин Ю.П. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ЗАО «<данные изъяты>» был заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 27 748 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, согласно передаточному акту к договору от ДД.ММ.ГГГГ года расчеты между сторонами были произведены полностью и земельный участок был передан в собственность истцу; стороны не успели обратиться с заявлением о государственной регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности от продавца к истцу на объект недвижимости в порядке, установленном законом, при этом в настоящее время истец владеет и пользуется приобретенным земельным участком, а продавец - ЗАО «<данные изъяты>» ликвидирован.

Таким образом, имеется спор о праве в отношении недвижимого имущества – земельного участка, расположенного по адресу: г. <адрес>

Как следует из искового заявления, истец обратился с настоящим иском в суд по месту нахождения ответчика, адресом места нахождения которого является: <адрес>

Между тем, согласно ст. 30 ГК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Спорное недвижимое имущество расположено на территории Коминтерновского района <адрес>

Таким образом, указанное исковое заявление не может быть принято к производству Центрального районного суда г. Воронежа.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст., ст. 135, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить Юршину ФИО4 исковое заявление к комитету по управлению имуществом администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на земельный участок площадью 27 748 кв.м с кадастровым номером расположенный по адресу: <адрес>

Разъяснить, что истец вправе обратиться с данным иском в Коминтерновский районный суд г. Воронежа по месту нахождения спорного объекта недвижимого имущества.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                          Панин С.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

                                                                                                                          <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2015 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Панин С.А., рассмотрев исковое заявление Юршина ФИО3 к комитету по управлению имуществом администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на земельный участок площадью 27 748 кв.м с кадастровым номером , расположенный по адресу: г<адрес>

установил:

Юршин Ю.П. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ЗАО «<данные изъяты>» был заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 27 748 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, согласно передаточному акту к договору от ДД.ММ.ГГГГ года расчеты между сторонами были произведены полностью и земельный участок был передан в собственность истцу; стороны не успели обратиться с заявлением о государственной регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности от продавца к истцу на объект недвижимости в порядке, установленном законом, при этом в настоящее время истец владеет и пользуется приобретенным земельным участком, а продавец - ЗАО «<данные изъяты>» ликвидирован.

Таким образом, имеется спор о праве в отношении недвижимого имущества – земельного участка, расположенного по адресу: г. <адрес>

Как следует из искового заявления, истец обратился с настоящим иском в суд по месту нахождения ответчика, адресом места нахождения которого является: <адрес>

Между тем, согласно ст. 30 ГК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Спорное недвижимое имущество расположено на территории Коминтерновского района <адрес>

Таким образом, указанное исковое заявление не может быть принято к производству Центрального районного суда г. Воронежа.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст., ст. 135, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить Юршину ФИО4 исковое заявление к комитету по управлению имуществом администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на земельный участок площадью 27 748 кв.м с кадастровым номером расположенный по адресу: <адрес>

Разъяснить, что истец вправе обратиться с данным иском в Коминтерновский районный суд г. Воронежа по месту нахождения спорного объекта недвижимого имущества.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                          Панин С.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

1версия для печати

9-38/2015 ~ М-524/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Юршин Юрий Петрович
Ответчики
Комитет по управлению имуществом администрации ГО г. Воронеж
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Панин Сергей Анатольевич
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
26.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.01.2015Передача материалов судье
30.01.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее