Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3460/2015 ~ М-2433/2015 от 21.04.2015

гр. дело № 2-3460/2015г.

строка № 34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«08» июля 2015г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Водолазской К.А.

с участием представителя истца по доверенности ИП Застрожнева В.И., представителя ответчика по доверенности Гаркавенко Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова ФИО7 к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы недоплаты страхового возмещения, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля № ФИО8 и под его управлением и автомобиля №, принадлежащего Новикову С.М. и под его управлением, в результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО9., чья гражданская ответственность застрахована ОАО СК «Югория» (страховой полис от ДД.ММ.ГГГГ.), гражданская ответственность истца застрахована ЗАО «МАКС» (страховой полис от ДД.ММ.ГГГГ.).

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о страховой выплате и приложил необходимые документы, в том числе, заключение независимого эксперта, согласно заключения которого (ООО «<данные изъяты>» № ДД.ММ.ГГГГ.) стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составила <данные изъяты> руб., услуги независимого эксперта - <данные изъяты> руб. В этот же день ответчиком произведен осмотр транспортного средства истца, и ДД.ММ.ГГГГ г. истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ЗАО «МАКС» истец направил претензию с просьбой произвести доплату страхового возмещения, но до настоящего времени доплата страхового возмещения не произведена, в связи с чем истец уточнил исковые требования (л.д. 66), просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., убытки в виде оплаты услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего неустойку в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и по подготовке досудебной претензии в размере <данные изъяты> руб.

Истец Новиков С.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 65).

Представитель истца по доверенности Застрожнев В.И. иск поддержал, пояснил изложенное.

Представитель ЗАО «МАКС» по доверенности Гаркавенко Ю.А. иск не признала.

Представитель ОАО СК «Югория» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены, о чем имеется расписка, сведения о причинах неявки суду не представлены.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пояснений участвующих в деле лиц, административного материала по факту ДТП, свидетельства о регистрации, страхового полиса, заявления, описи вложения, экспертных заключений, уведомлений, квитанций, претензии, платежного поручения, справки, имеющихся в деле, судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: г. <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <адрес>, принадлежащего ФИО10 и под его управлением, и автомобиля №, принадлежащего Новикову С.М. и под его управлением (л.д. 48). В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО11 (л.д.53), чья гражданская ответственность застрахована ОАО СК «Югория» (страховой полис от ДД.ММ.ГГГГ г.) (л.д. 67), гражданская ответственность истца застрахована ЗАО «МАКС» (страховой полис от ДД.ММ.ГГГГ г.) (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о страховой выплате и приложил необходимые документы, в том числе, заключение независимого эксперта, согласно заключения которого (ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ.) стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составила <данные изъяты> руб. (л.д.13-38), за услуги независимого эксперта истцом оплачено <данные изъяты> руб. (л.д. 12). В этот же день ответчиком произведен осмотр транспортного средства истца. ДД.ММ.ГГГГ. истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ г. истцом в адрес ЗАО «МАКС» направлена претензия с просьбой произвести доплату страхового возмещения (л.д. 68), но до настоящего времени доплата не произведена.

В силу ст. 6 Федерального закона от 05.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 21.07.2014г. № 223-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Статьей 7 Федерального закона от 05.04.2002г. № 40-ФЗ установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 05.04.2002г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 05.04.2002г. № 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования (ст. 5 Федерального закона от 05.04.2002г. № 40-ФЗ).

Согласно Приложения 1 к Положению Банка России от 19.09.2014г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», вступившего в законную силу со дня вступления в силу постановления Правительства РФ о признании утратившим силу постановления Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.12 Правил) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величины установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой суммы (п. 4.15 Правил).

В п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по договорам, заключенным до ДД.ММ.ГГГГ г., предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам – 160 000 руб. Непредставление поврежденного транспортного средства или иного поврежденного имущества на осмотр и/или для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) либо выполнение их ремонта или утилизации до организации страховщиком осмотра не влекут безусловного отказа в выплате потерпевшему страхового возмещения (полностью или в части). Такой отказ может иметь место только в случае, если страховщик принимал надлежащие меры к организации осмотра поврежденного транспортного средства (оценки иного имущества), но потерпевший уклонился от него, и отсутствие осмотра (оценки) не позволило достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению (п. 20 ст. 12 Федерального закона от 05.04.2002г. № 40-ФЗ).

Принимая во внимание представленное истцом заключение, составленное с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, суд руководствуется ст. 67 ГПК РФ и учитывает, что заключение не оспорено ответчиком, который не заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Таким образом, с учетом выплаченных сумм в размере <данные изъяты> руб. в пользу истца подлежит взысканию недоплата суммы восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., а также убытки в виде оплаты услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 12), итого сумма страхового возмещения составит <данные изъяты> руб.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 16.1 Федерального закона от 05.04.2002г. № 40-ФЗ до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая изложенное, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего составит: <данные изъяты> руб. (взысканная судом сумма страхового возмещения) х 50% = <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от 05.04.2002г. № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренный двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года (п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. № 2).

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключен истцом с ЗАО «МАКС» ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 8), таким образом, к данным правоотношениям применяются положения ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, согласно которой страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные Правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию неустойка. Согласно указания Центробанка РФ от 13.09.2012г. № 2873-У в период с 14.09.2012г. ставка рефинансирования составила 8,25 % годовых.

Учитывая, что с заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ., 30-дневный срок рассмотрения заявления потерпевшего о страховой выплате и предусмотренных Правилами обязательного страхования, приложенных к нему документов истекает ДД.ММ.ГГГГ г., требования в части взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ г. удовлетворению не подлежат.

Частичная выплата произведена истцу ДД.ММ.ГГГГ., в связи с этим просрочка выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ. (дата недоплаты страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ г. (дата уточнения исковых требований) – 132 дня.

Таким образом, неустойка составит: (<данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. ст. 88, 98, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленных договоров, квитанций (л.д.69-71) истец произвел оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика, с учетом составления досудебной претензии, искового заявления, участия представителя в одном судебном заседании, при этом суд считает, что обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Взыскивая указанную сумму, суд не уменьшает сумму произвольно, учитывает, что эта сумма не завышена, является суммой в разумных пределах. Суд учитывает также, что представитель ответчика заявил возражения о чрезмерности взыскиваемых расходов.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с этим с ответчика взыскивается госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Новикова ФИО12 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья