Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3292/2020 ~ М-2607/2020 от 14.08.2020

Дело № 2-3292/2020

УИД 61RS0007-01-2020-004311-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре Акулунц Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солодкого <данные изъяты> к Ганачьяну <данные изъяты>, Харсееву <данные изъяты>, Xapceeвой <данные изъяты> о выделе доли в натуре 1/6 домовладения, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, в его обоснование указал, что 29.09.2017 года согласно договору купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на домовладение, он приобрёл 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 139,5 кв.м., литер А.

Этажность:1, жилой дом в периоде строительства, площадь: 61,2 кв.м. литер П. инвентарный №, кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес> Дата государственной регистрации права 03.10.2017 года.

При покупке доли между Продавцом и Покупателем (Солодким <данные изъяты>.) и согласия собственника: Ганачьян <данные изъяты>, выраженном в Согласии удостоверенным нотариусом Ростовского на Дону нотариального округа Азизьян Г.А. 01.12.2014 года по реестру за № от преимущественного права покупки, в пользование Покупателя (Солодкого <данные изъяты>) переходит часть жилого дома литер А, состоящего из жилой комнаты № площадь 14,7, жилой комнаты № площадью 7,3 кв.м., жилой комнаты № площадью 20,4 кв.м., жилой комнаты № площадью 11,1 кв.м., коридора №a площадью 4,0 кв.м., душевой №a, площадью 1,9 кв.м., туалета №x, площадью 1,0 кв.м., коридором №x, площадью 0,9 кв.м., кухни №, площадью 10,0 кв.м., общей площадью 71,3 кв.м.

Вход и въезд в домовладение общий. Претензий по сложившемуся порядку пользования земельным участком не имеется.

С момента приобретения истец проживает в вышеуказанной доле вместе со своей семьей. Разрешить вопрос о регистрации членов семьи истца без согласия всех сособственников внесудебного порядка не представилось возможным.

Истец просил суд произвести выдел 1/6 доли в натуре сособственника Солодкого <данные изъяты> в соответствии с фактически сложившимся порядком пользования в домовладении по адресу: <адрес> прекратить право общей долевой собственности Солодкого <данные изъяты> на домовладение по адресу: <адрес>

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. От истца в суд не поступало ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. От ответчика в суд не поступало ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении дела.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец дважды вызывался в судебные заседания, а именно 14 октября 2020 года в 15-00 часов и 15 октября 2020 года в 09-15 часов, извещен о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом.

Однако в назначенные судом судебные заседания истец дважды не явился по неизвестной причине, несмотря на надлежащее уведомление, ходатайств об отложении рассмотрения дела и заявлений о рассмотрении данного дела в его отсутствие от него суду не поступало, доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду также истцом не представлено.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Солодкого <данные изъяты> к Ганачьяну <данные изъяты>, Харсееву <данные изъяты>, Xapceeвой <данные изъяты> о выделе доли в натуре 1/6 домовладения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, суд может по его ходатайству отменить настоящее определение.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья Попов Д.А.