Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-43/2013 ~ М-227/2013 от 18.03.2013

М-227

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

19 марта 2013 года                                                                    г. Благовещенск

Судья Благовещенского районного суда Амурской области Палатова Т.В., рассмотрев заявление Суворова А.А. об обжаловании решения об отказе в осуществлении кадастрового учета,

У С Т А Н О В И Л :

Суворов А.А. обратился в суд с заявлением о признании решения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Росреестр) в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; возложении обязанности на Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) в лице Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> осуществить кадастровый учет земельного участка в соответствии с межевым планом, подготовленным в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый квартал <данные изъяты>, для индивидуального жилищного строительства, изготовленным инженером-землеустроителем ФИО3 по заявке Суворова А.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 254 ГПК РФ заявление подается в суд по подсудности, установленной ст. 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» заявления по делам данной категории, подсудные районным судам и гарнизонным военным судам, подаются в суд по месту нахождения (по месту фактического расположения) органа государственной власти, органа военного управления, органа местного самоуправления, должностного лица, в том числе воинского должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются. При этом необходимо иметь в виду, что частью 2 статьи 254 ГПК РФ предусмотрена альтернативная подсудность для заявителей-граждан. Эти лица вправе по своему усмотрению подать заявление об оспаривании решений, действий (бездействия), в результате которых наступили указанные в статье 255 ГПК РФ последствия, в суд по месту своего жительства.

Как следует из текста заявления, заявитель Суворова А.А. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий Управления <адрес> в лице ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, которое расположено по адресу: <адрес>, <адрес>.

Как следует из заявления, заявитель Суворов А.А. проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, как заявитель, так и орган, чьи действия обжалуются, расположены вне пределов территориальной подсудности Благовещенского районного суда.

Поскольку юрисдикция Благовещенского районного суда Амурской области распространяется на территорию Благовещенского района и муниципальное образование г. Благовещенск в данную территорию не входит, настоящее заявление является неподсудным Благовещенскому районному суду, и подлежит рассмотрению в суде по месту жительства заявителя либо по месту нахождения органа, чьи действия обжалуются, то есть в Благовещенском городском суде Амурской области.

Суд так же принимает во внимание, что заявление, поданное Суворовым А.А. в Благовещенский районный суд Амурской области, адресовано в Благовещенский городской суд Амурской области, то есть, фактически заявителем была верно определена подсудность заявления, и подача его в Благовещенский районный суд является ошибочной.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, указанное заявление подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 254 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Суворова А.А. об обжаловании решения об отказе в осуществлении кадастрового учета - возвратить.

Разъяснить заявителю, что с данным заявлением он вправе обратиться в Благовещенский городской суд <адрес>, по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                      Т.В. Палатова