Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-505/2018 от 12.11.2018

№ 12-505/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 декабря 2018 года город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Шекера О.С., рассмотрев жалобу Семёнова С.В. на постановление старшего государственного инспектора отдела автотранспортного и автодорожного надзора МУГАДН по Псковской области федеральной службы по надзору в сфере транспорта П.В. №** от ** ****2018, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора отдела автотранспортного и автодорожного надзора МУГАДН по Псковской области федеральной службы по надзору в сфере транспорта П.В. №** от ** ****2018 года Семёнов С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.11.33 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

** **** 2018 года в Псковский городской суд поступила жалоба Семёнова С.В. на данное постановление. ** **** 2018 года в суд поступили материалы административного дела в отношении Семёнова С.В.

Изучив представленные материалы административного дела, прихожу к выводу, что данная жалоба не подлежит рассмотрению Псковским городским судам по следующим основаниям.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», п. 30, в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 40, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из текста обжалуемого постановления, вменяемое Семёнову С.В. правонарушение, совершено на территории города Великий Новгород.

Адрес совершения правонарушения относится к территориальной подсудности Новгородского районного суда Новгородской области.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При указанных обстоятельствах жалоба подлежит направлению по подведомственности в Новгородский районный суд Новгородской области.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать жалобу Семёнова С.В. на постановление старшего государственного инспектора отдела автотранспортного и автодорожного надзора МУГАДН по Псковской области федеральной службы по надзору в сфере транспорта П.В. №** от ** ****2018, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы дела на рассмотрение в Новгородский районный суд Новгородской области.

Копию определения направить для сведения Семенову С.В., а также в МУГАДН по Псковской области Федеральная служба по надзору в сфере транспорта.

Определение обжалованию не подлежит как не препятствующее дальнейшему рассмотрению дела.

Судья О.С. Шекера