Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4478/2018 ~ М-3204/2018 от 25.07.2018

Дело № 2-4473/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2018 года                                                                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре Литвиновой П.А.,

с участием старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Рыбакова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Свердловского района г. Красноярска в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности об обеспечении доступа специализированной организации в квартиру для выполнения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Свердловского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности об обеспечении доступа специализированной организации в квартиру для выполнения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования.

Требования мотивированы тем, что многоквартирный дом, в котором проживают ответчики является газифицированным, управление данным многоквартирным домом осуществляет ООО УК «ЖСК». Ответчикам на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> Между управляющей компанией ООО УК «ЖСК» и специализированной организацией АО «Красноярсккрайгаз» заключен договор на техническое и аварийное обслуживание внутридомового газового оборудования. В результате проведенной прокуратурой проверки соблюдения собственниками жилых помещений МКД требований к обязательному техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования установлено нарушение ответчиками обязанностей, предусмотренных п.п. «к», «и» п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, а именно отсутствие доступа к вентиляционному каналу в квартире ответчиков по вышеуказанному адресу, абонент отказался от осуществления приостановления подачи газа, фактически отказал в допуске для осмотра находящегося в его жилом помещении внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. Неисполнение ответчиками обязанностей, предусмотренных п.п. «и», «к» Правил № 549, прямо посягает на безопасную эксплуатацию газового оборудования в многоквартирном доме, создает риск возникновения аварийных ситуаций, связанных с возможными утечками и взрывом газа в многоквартирном доме.

Газифицированные жилые здания являются потенциально опасными объектами, создающими реальную угрозу возникновения чрезвычайной ситуации (п.4.4 Технического регламента о безопасности зданий и сооружений ГОСТ Р 22.1.12-2005).

В связи с изложенным прокурор просит возложить обязанность на ответчиков, как собственников жилого помещения (<адрес>), обеспечить доступ специализированной организации в квартиру для выполнения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования, расположенного в жилом помещении в 20-тидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании старший помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Рыбаков А.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, представив письменное заявление, в связи с отказом от исковых требований о возложении обязанности об обеспечении доступа специализированной организации в квартиру для выполнения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования, так как ответчики добровольно исполнили обязанность, указанную в исковом требовании.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не сообщили, ходатайств не поступало.

Третьи лица - ООО УК «ЖСК», АО Красноярсккрайгаз» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не сообщили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Выслушав процессуального истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, учитывая, что истцу понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, принимая во внимание, что ФИО1, ФИО2 на момент рассмотрения дела добровольно удовлетворили заявленные исковые требования, суд полагает возможным прекратить производство по делу №2-4473/2018 по иску прокурора Свердловского района г. Красноярска в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности об обеспечении доступа специализированной организации в квартиру для выполнения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования, в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу №2-4473/2018 по иску прокурора Свердловского района г. Красноярска в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности об обеспечении доступа специализированной организации в квартиру для выполнения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                    О.А. Милуш

2-4478/2018 ~ М-3204/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
Прокурор Свердловского района г. Красноярска
Ответчики
Смоленинов Виктор Георгиевич
Григорьева Татьяна Викторовна
Смоленинов Сергей Викторович
Смоленинова Наталья Владимировна
Другие
ООО УК "ЖСК"
ОАО "Красноярсккрайгаз"
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярска
Судья
Милуш О.А.
Дело на сайте суда
sverdl--krk.sudrf.ru
25.07.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.07.2018Передача материалов судье
30.07.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.07.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.07.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.08.2018Судебное заседание
07.09.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.09.2018Дело оформлено
12.09.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее