Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8960/2017 ~ М-3498/2017 от 20.04.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

07 ноября 2017 г.                  г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Козловой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Прошко Л.А., Прошко П.И. к ООО ГУК «ЖилФонд» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Прошко Л.А., Прошко П.И. обратились в суд с иском к ООО ГУК «ЖилФонд» о взыскании 201813руб. стоимости работ по устранению недостатков, 181631 руб. неустойки, 1500руб. расходов по оценке, 25000 руб. расходов представителя, 35000 руб. компенсации являются собственниками квартиры по адресу <адрес>. По вине ответчика произошло неоднократное затопление квартиры.

Истцы в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно 11.09.2017г., надлежащим образом – лично. Причину неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных повесток на имя истца, следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 11.09.2017г., 07.11.2017г. истцы извещались своевременно, надлежащим образом.

Поскольку истцы, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явились в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Прошко Л.А., Прошко П.И. к ООО ГУК «ЖилФонд» о защите прав потребителя.

Разъяснить Прошко Л.А., Прошко П.И., что они вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий                                О.П. Максимчук