Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-199/2014 ~ М-86/2014 от 05.02.2014

Мотивированное решение

изготовлено 26.04.2014 года

Дело №2-199\2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     21.04.2014 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Федоровских С.Н., при секретаре Степшиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Режевского городского округа Свердловской области к Авдюкову И. С., Авдюковой З. К., Аверьяновой Т. А., ФИО21, Байрамолову В. Н., Бояркину Ю. В., Бояркиной Л. Д., Бачининой А. Г., Белоусову П. И., Блиновой А. Е., Бояркиной Е. Н., Бояркиной М. Д., Ворончихиной М. М., Вавилову Б. М., Викуловой А. И., Волкову Н. М., Гуляевой Т. Г., Гирфановой Т. М., Грибовой З. Д., Гущину А. Н., Деминой А. П., ФИО35, Диковинкину И. М., Дорохиной А. П., Дьяконову Е. Т., Дьяконовой А. А.е, Данилову Н. Г., Данилову С. В., Данилову Э. П., Догадину Л. А., Замуруеву В. А., Карповой И. В., Колесникову Д. И., КолесН.й Н. Г., Кузнецову А. П., Кузьминых Н. Ф., Каспирову Ю. И., ФИО49, Клевакину А. Н., Клевакину А. С., Клевакину А. Н., Клевакиной А. Е., Клевакиной Г. Р., Клевакиной М. Т., Колесникову П. М., Колесниковой А. Т., Колохиной А. Л., Кондратьеву В. Д., Корепанову Ю. А., Костылеву В. Ф., Костылевой Г. И., Кузьминых А. А., Кузьминых С. А., Лаптеву В. Ф., Малыгину Г. А., Мироновой Ф. Н., Нестерову А. С., Омелюхину А. В., Обвинцеву Г. И., Павленко Г. Я., Патрушеву А. М., Поздееву Н. Г., Пойлову А. С., П. Б. П., Пасетову С. Б., Перевозчиковой С. Н., Першину А. Ф., Першиной Л. П., Подковыркиной М. Г., Пономаревой В. Г., Радченко Н. И., Радченко И. И.чу, Семенову А. Ю., Свинцову А. А.ичу, Спириной К. Ф., Трушниковой Т. Е., Трегубенко Ю. В., Чупиной З. В., Чепчуговой И. В., Чупину Д. С., Чупину С. Л., ФИО82, Шигину А. Д., Шигиной А. Е., Юферовой А. С., Федотикову С. А., Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области о прекращении права общей долевой собственности на земельные доли, признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

У С Т А Н О В И Л:

     Администрация Режевского городского округа Свердловской области обратилась с иском к ответчикам о прекращении права общей долевой собственности на земельные доли, площадью 575 гектар в составе землепользования с кадастровым номером № и о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, площадью 575 гектар в составе землепользования с кадастровым номером №, указав, что в силу норм приватизационного законодательства Российской Федерации земельный участок, расположенный в <адрес>, находящийся в пользовании ПСК «Клевакинский» перешел на праве общей долевой собственности к гражданам, являющимся членами ПСК и граждане стали собственниками земельного участка. В соответствии с абз.2 ч.1 ст.12, ч.1 ст. 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» часть граждан реализовала свое право на земельные участки, произведя выдел соответствующих земельных участков. Ответчики в установленном порядке такое право не реализовали. В соответствии с ч.1 ст.12.1, ч.8 ст. 12.1. ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», если гражданин в течение трех и более лет подряд не воспользовался своим правом на землю, то его земельные доли являются невостребованными и орган местного самоуправления поселения или городского округа вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные участки. В соответствии с требованием закона Администрацией РГО были составлены списки граждан, чьи земельные доли могут быть признаны невостребованными. Данный список 01.12.2012г. опубликован в газете «Режевская весть». Кроме того, информация была размещена на информационных стендах Территориального управления по с. Клевакинское. После опубликования Списка, граждане, которые пожелали выделить земельную долю, обратились с заявлениями в Администрацию РГО. Сообщение о проведении собрания участников долевой собственности с целью утверждения списка невостребованных земельных долей из состава бывшего землепользования ПСК «Клевакинский» 23.03.2013г. опубликовано в газете «Режевская весть» и информация была размещена на информационных стендах Территориального управления по с. Клевакинское. В соответствии с ч.7 ст. 12.1. вышеуказанного закона постановлением Администрации Режевского городского округа №9 от 15.01.2014г. утвержден список невостребованных земельных долей участников коллективно-долевой собственности бывшего ПСК «Клевакинский», размер участка составил 575 гектар.

     В судебном заседании от представителя истца поступило заявление к Авдюкову И.С., Авдюковой З.К., Аверьяновой Т.А., ФИО21, Байрамолову В.Н., Бояркину Ю.В., Бояркиной Л.Д., Бачининой А.Г., Белоусову П.И., Блиновой А.Е., Бояркиной Е. Н., Бояркиной М.Д., Ворончихиной М.М., Вавилову Б.М., В.А.И., Волкову Н. М., Гуляевой Т.Г., Гирфановой Т.М., Грибовой З.Д., Гущину А.Н., Деминой А.П., ФИО35, Диковинкину И.М., Дорохиной А.П., Дьяконову Е.Т., Дьяконовой А. А., Данилову Н.Г., Данилову С.В., Данилову Э.П., Догадину Л.А., Замуруеву В.А., Карповой И.В., Колесникову Д.И., КолесН.й Н.Г., Кузнецову А.П., Кузьминых Н.Ф., Каспирову Ю.И., ФИО49, Клевакину А.Н., Клевакину А.С., Клевакину А.Н., Клевакиной А.Е., Клевакиной Г.Р., Клевакиной М.Т., Колесникову П. М., Колесниковой А.Т., Колохиной А.Л., Кондратьеву В.Д., Корепанову Ю.А., Костылеву В. Ф., Костылевой Г.И., Кузьминых А.А., Кузьминых С.А., Лаптеву В.Ф., Малыгину Г. А., Мироновой Ф.Н., Нестерову А.С., Омелюхину А.В., Обвинцеву Г.И., Павленко Г. Я., Патрушеву А.М., Поздееву Н.Г., Пойлову А.С., П. Б.П., Пасетову С. Б., Перевозчиковой С.Н., Першину А.Ф., Першиной Л.П., Подковыркиной М. Г., Пономаревой В.Г., Радченко Н.И., Радченко И.И., Семенову А.Ю., Свинцову А. А., Спириной К.Ф., Трушниковой Т.Е., Трегубенко Ю.В., Чупиной З.В., Чепчуговой И. В., Чупину Д.С., Чупину С.Л., ФИО82, Шигину А.Д., Шигиной А.Е., Юферовой А.С., Федотикову С.А. об уменьшении исковых требований, а именно, о прекращении права общей долевой собственности на земельные доли, площадью 425 гектар в составе землепользования с кадастровым номером № и о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, площадью 425 гектар в составе землепользования с кадастровым номером №

     В судебном заседании представитель истца - Администрации Режевского городского округа Гайбович Е.М., действующая на основании постоянной доверенности, предъявленные требования поддержала в полном объеме, дополнив, что каждый собственник общей долевой собственности вправе распоряжаться принадлежащим ему земельным участком после его выдела в натуре. Если собственник не распоряжается своим земельным участком более трех лет подряд, то земельные участки считаются невостребованными. Для того, чтобы их признать невостребованными, необходима определенная процедура. Они эту процедуру выполнили. Был составлен список граждан, земли которых могут быть признаны невостребованными. Составлять список граждан им помогал начальник Территориального управления по с. Клевакинское. Данный список был опубликован в газете, размещен на стенде возле здания Территориального управления по с. Клевакинское. Обратилось несколько человек и их из списка сразу исключили. Затем была размещена и в газете, и на стенде в селе информация о проведении общего собрания собственников земельных паев. В отношении тех граждан, которые изъявили желание выделить земельные паи, они требований не предъявляют. Был уменьшен размер исковых требований и на основании данных нотариусов г. Режа о наличии наследственных дел, хотя наследники умерших собственников земли к ним также не обращались. Та площадь земли, которая указана в исковом заявлении, является невостребованной. Ни ответчики, ни наследники умерших ответчиков к ним не обратились до настоящего времени. Спорная земля - это земля сельхозназначения, она нуждается в обработке, а вместо этого приходит в запустение, зарастает, что недопустимо. Она полагает, что земля, площадью 425 гектар, является невостребованной и просит иск удовлетворить.

    Как следует из записи актов о смерти Авдюков И.С., Авдюкова З.К., Аверьяновой Т. А., ФИО21, Байрамолову В. Н., Бояркин Ю.В., Бояркина Л.Д., Бачинина А.Г., Белоусов П.И., Блинова А.Е., Бояркина Е.Н., Бояркина М.Д., Ворончихин М.М., Вавилов Б.М., Викулова А.И., Волков Н.М., Гуляева Т.Г., Гирфанова Т.М., Грибова З. Д., Гущину А. Н., Демина А.П., Д. В.А., Диковинкин И.М., Дорохина А.П., Дьяконов Е.Т., Дьяконова А.А., Д. Н.Г., Д. С.В., Д. Э.П., Догадин Л.А., Замуруеву В. А., Карпова И.В., ФИО118, Клевакин Е.М., Колесников Д. И., КолесН.й Н. Г., Колохин А.В., Корепанов М.А., Кузнецову А. П., Кузнецов А., Кузьминых М.Д., Кузьминых Н.Ф., Каспирову Ю. И., ФИО49, Клевакин А.Н., Клевакин А.С., Клевакин А.Н., Клевакина А.Е., Клевакина Г. Р., Клевакина Л.А., Клевакина М.Т., Колесников П.М., Колесникова А.Т., Колохина А.Л., Кондратьев В.Д., Корепанов Ю.А., Костылев В.Ф., Костылева Г.И., Кузьминых А.А., Кузьминых С.А., Лаптев В.Ф., Малыгин Г.А., Медведев Ф. И., Медведева Ф. А., Миронова Ф.Н., Мокин Г.В., Мокроносов А.С., Нестеров А.С., Омелюхин А.В., Орлова Н.П., Обвинцев Г.И., Павленко Г.Я., П. С.Б., Патрушев А.М., Поздеев Н.Г., Пойлов А.С., П. Б.П., Перевозчиковой С. Н., Першину А.Ф., Першиной Л. П., Подковыркина М.Г., Пономарева В. Г., Радченко Н. И., Радченко И.И., С. А.Ю., Свинцов А.А, Спирина К.Ф., Трушникова Т.Е., Трегубенко Ю.В., Чупина З.В., Чепчугова И.В., Чупину Д. С., Чуприн С.Л., ФИО82, Шигин А.Д., Шигина А.Е., Юферова А.С., Федотиков С. А., Филонова Н.Н. умерли (л.д.№). Согласно информации нотариусов г. Режа наследственных дел после их смерти не заводилось (л.д.№

    Определением суда к участию в деле привлечено в качестве соответчика Территориальное управление Росимущества Свердловской области.

                     Представитель соответчика Территориальное управление Росимущества Свердловской области, ответчики Аверьянова Т.А., Байрамолов В.Н., Гущин А.Н., Замуруев В. А., КолесН. Н.Г., Кузнецов А.П., Каспиров Ю.И., ФИО49, Перевозчикова С. Н., Першина Л.П., Чупин Д.С., представитель третьего лица Территориального управления по с. Клевакинское извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не известили, своего представителя в суд не направили, об отложении рассмотрения дела не просили. Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 34 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 167 ГПК РФ, обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании и подтверждение причины отсутствия возлагается на не явившееся лицо в судебное заседание. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.          В данном случае, указанные ответчики, в судебное заседание не явились и своих представителей не направили без уважительной причины. При этом истец выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.          Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований не увеличен, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

                          Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

                         Свидетель ХХХ, <данные изъяты> Управления муниципальным имуществом Администрации РГО пояснила, что устроилась в Администрацию РГО, когда первое собрание собственников земельных паев прошло, она стала работать, когда нужно было провести второе собрание, были напечатаны в газете списки. На собрание пришло очень мало людей, они заявили свои права на землю, и сразу были исключены из списков, в исковом заявлении они не указаны. На сегодняшний день ни от ответчиков-граждан, ни от их наследников заявлений о выделении земельных участков не поступало.

     Администрация Режевского городского округа Свердловской области обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о прекращении права общей долевой собственности на земельные доли, площадью 425 гектар в составе землепользования с кадастровым номером № и о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, площадью 425 гектар в составе землепользования с кадастровым номером №

     Во исполнение Постановления Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ № 708 от 04.09.1992 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ № 323 от 27.12.1991 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», гражданам-собственникам земельных долей были оформлены свидетельства о праве собственности на землю.

     Ответчики являются собственниками земельной доли, но с момента возникновения у них права на земельную долю никаким образом не распорядились принадлежащими им правами, что в свою очередь влечет исключение части сельскохозяйственных земель из хозяйственного оборота.

     В соответствии с п. 5 ст. 79 ЗК РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

    На основании п. 1 ст. 15 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.          

    Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

     В соответствии со ст. 12.1 п.п.1, 2 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

     Согласно п.8 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

     В результате чего, администрация Режевского городского округа, выполнив процедуру, предусмотренную ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ по формированию и утверждению списков невостребованных земельных долей, обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за администрацией Режевского городского округа право муниципальной собственности на земельные доли, принадлежащие ответчикам.

      Ответчики право собственности на земельные участки в установленном порядке не зарегистрировали, земельные участки им выделены не были. Фактически указанные ответчики отказались от своих земельных участков и их доли являются невостребованными.

      Ни Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ни Земельный кодекс РФ не содержат запрета на признание за муниципальным образованием права собственности на невостребованные земельные доли земель сельскохозяйственного назначения. Также признание права собственности на земли сельхозназначения за муниципальным образованием соответствует и принципам сохранения целевого использования земельных участков из земель сельхозназначения, установления максимального размера общей площади сельскохозяйственных угодий, которые расположены на территории одного муниципального образования.

     Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

     Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Право собственности Авдюкова И. С., Авдюковой З. К., Аверьяновой Т. А., ФИО21, Байрамолова В. Н., Бояркина Ю. В., Бояркиной Л. Д., Бачининой А. Г., Белоусова П. И., Блиновой А. Е., Бояркиной Е. Н., Бояркиной М. Д., Ворончихиной М. М., Вавилова Б. М., Викуловой А. И., Волкова Н. М., Гуляевой Т. Г., Гирфановой Т. М., Грибовой Зои Д., Гущина А. Н., Деминой А. П., ФИО35, Диковинкина И. М., Дорохиной А. П., Дьяконова Е. Т., Дьяконовой А. А.ы, Данилова Н. Г., Данилова С. В., Данилова Э. П., Догадина Л. А., Замуруева В. А., Карповой И. В., Колесникова Д. И., КолесН.й Н. Г., Кузнецова А. П., Кузьминых Н. Ф., Каспирова Ю. И., ФИО49, Клевакина А. Н., Клевакина А. С., Клевакина А. Н., Клевакиной А. Е., Клевакиной Г. Р., Клевакиной М. Т., Колесникова П. М., Колесниковой А. Т., Колохиной А. Л., Кондратьева В. Д., Корепанова Ю. А., Костылева В. Ф., Костылевой Г. И., Кузьминых А. А., Кузьминых С. А., Лаптева В. Ф., Малыгина Г. А., Мироновой Ф. Н., Нестерова А. С., Омелюхина А. В., Обвинцева Г. И., Павленко Г. Я., Патрушева А. М., Поздеева Н. Г., Пойлова А. С., П. Б. П., Пасетова С. Б., Перевозчиковой С. Н., Першина А. Ф., Першиной Л. П., Подковыркиной М. Г., Пономаревой В. Г., Радченко Н. И., Радченко И. И.ча, Семенова А. Ю., Свинцова А. А.ича, Спириной К. Ф., Трушниковой Т. Е., Трегубенко Ю. В., Чупиной Зои В., Чепчуговой И. В., Чупина Д. С., Чупина С. Л., ФИО82, Шигина А. Д., Шигиной А. Е., Юферовой А. С., Федотикова С. А. на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 425 гектар в составе землепользования с кадастровым номером 66:22:0000000:67, прекратить.

    За администрацией Режевского городского округа Свердловской области признать право муниципальной собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 425 гектар в составе землепользования с кадастровым номером №, принадлежащие Авдюкову И. С., Авдюковой З. К., Аверьяновой Т. А., ФИО21, Байрамолову В. Н., Бояркину Ю. В., Бояркиной Л. Д., Бачининой А. Г., Белоусову П. И., Блиновой А. Е., Бояркиной Е. Н., Бояркиной М. Д., Ворончихиной М. М., Вавилову Б. М., Викуловой А. И., Волкову Н. М., Гуляевой Т. Г., Гирфановой Т. М., Грибовой З. Д., Гущину А. Н., Деминой А. П., ФИО35, Диковинкину И. М., Дорохиной А. П., Дьяконову Е. Т., Дьяконовой А. А.е, Данилову Н. Г., Данилову С. В., Данилову Э. П., Догадину Л. А., Замуруеву В. А., Карповой И. В., Колесникову Д. И., КолесН.й Н. Г., Кузнецову А. П., Кузьминых Н. Ф., Каспирову Ю. И., ФИО49, Клевакину А. Н., Клевакину А. С., Клевакину А. Н., Клевакиной А. Е., Клевакиной Г. Р., Клевакиной М. Т., Колесникову П. М., Колесниковой А. Т., Колохиной А. Л., Кондратьеву В. Д., Корепанову Ю. А., Костылеву В. Ф., Костылевой Г. И., Кузьминых А. А., Кузьминых С. А., Лаптеву В. Ф., Малыгину Г. А., Мироновой Ф. Н., Нестерову А. С., Омелюхину А. В., Обвинцеву Г. И., Павленко Г. Я., Патрушеву А. М., Поздееву Н. Г., Пойлову А. С., П. Б. П., Пасетову С. Б., Перевозчиковой С. Н., Першину А. Ф., Першиной Л. П., Подковыркиной М. Г., Пономаревой В. Г., Радченко Н. И., Радченко И. И.чу, Семенову А. Ю., Свинцову А. А.ичу, Спириной К. Ф., Трушниковой Т. Е., Трегубенко Ю. В., Чупиной З. В., Чепчуговой И. В., Чупину Д. С., Чупину С. Л., ФИО82, Шигину А. Д., Шигиной А. Е., Юферовой А. С., Федотикову С. А..

    Ответчик вправе подать в Режевской городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ей копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

     Судья:                                                                                     С.Н. Федоровских