Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1929/2015 ~ М-985/2015 от 05.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2015 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Забелине А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1929/15 по иску Кредитного потребительского кооператива «<...>» к Королевой Е. Е., Зотовой М. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец кредитный потребительский кооператив «<...>» обратился в суд с иском к Королевой Е.Е., Зотовой М.А. о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата>. в размере <...> руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме <...> руб. В обоснование требований указали, что <дата>. между истцом и Королевой Е.Е. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере <...> руб. с уплатой <...> в месяц на срок до <дата>. В обеспечение исполнения обязательств заемщика-Королевой Е.Е. по возврату займа и уплаты процентов за пользование займа, заключен договор поручительства в соответствии с которым Зотова М.А. приняла на себя солидарную ответственность по возврату займа и процентов за пользование им. Поскольку Королева Е.Е. нарушались сроки возврата займа, истец обратился с иском в суд (л.д.4-6).

В настоящем судебном заседании представитель истца Миронова И.А. требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики: Королева Е.Е., Зотова М.А. в судебном заседании сумму задолженности не оспаривали, иск признали в полном объеме, о чем написали соответствующее заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиками иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,ч.2 ст.173 ГПК РФ, ответчикам были разъяснены и понятны, о чем также имеется подпись в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб. (л.д.3-4), понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «<...>» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Королевой Е. Е., Зотовой М. А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «<...>» задолженность по договору займа <номер> от <дата>. в размере <...> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: