Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2020 от 29.07.2020

Дело № 1-138/2020

.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 августа 2020 года ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова А.Л.,

при секретаре Поповой И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Боковской межрайонной прокуратуры Соляникова А.В.,

подсудимого Соколова Д.В.,

защитника Романова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Соколова Д.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Шолоховского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Шолоховского судебного района Ростовской области № 5-235/2019 от 10.09.2019 года, Соколов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рулей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 21.09.2019 г.

21.06.2020 года в 20.00 часов, Соколов Д.В. имея умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершил поездку за рулём автомобиля АПТ-14 (ГA3-3308) государственный регистрационный номер № регион. На участке местности, расположенном на 2-ом километре подъездной автодороги к <адрес> от километрового знака № 110 автодороги «Миллерово-Вешенская» Боковского района, Ростовской области, он был остановлен инспектором ОГИБДД МО МВД России «Кашарский». Соколов Д.В. отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения. При направлении на медицинское освидетельствование Соколов Д.В. от прохождения освидетельствования отказался.

Деяние подсудимого Соколова Д.В. квалифицируется судом по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии с требованиями статьи 315 УПК РФ, Соколов Д.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Соколов Д.В. себя виновным в совершении данного преступления признал, обвинение, изложенное в судебном заседании, ему понятно, с обвинением он согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия заявленного им ходатайства он осознаёт.

Государственный обвинитель не возражает против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Романов А.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Соколов Д.В. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления нашла полное подтверждение собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого является активное способствование раскрытию и расследованию преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката участвующего в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соколова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Соколову Д.В. - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – компакт диск СD-RW «Smart Track» хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки в сумме 1250рублей, состоящие из средств, затраченных на участие в деле защитника по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.Л. Жарков