Приговор по делу № 1-232/2013 от 11.03.2013

Дело № 1-232/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Березники              19 марта 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Толкачевой И.О.,

при секретаре судебного заседания Пиминовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Барбалат О.В.,

подсудимой Найдановой Г.А.,

защитника–адвоката Залесова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Найдановой Г.А., ....., не судимой,

содержащейся под стражей с 27.01.2013 года (л.д.34),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

27 января 2013 года в ночное время подсудимая Найданова Г.А., находясь в помещении бани «.....», расположенной по адресу: г.Березники, ул.№1, после распития спиртных напитков с гр.К.А., стала собираться домой и на первом этаже заметила одежду гр.К.А., где у Найдановой Г.А. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих гр.К.А. Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в 04.30 часов 27.01.2013 года в указанном месте Найданова Г.А., воспользовавшись тем, что гр.К.А. за её действия не наблюдает, тайно похитила из кармана жилета гр.К.А. портмоне, в котором находились денежные средства в сумме 45.000 рублей, принадлежащие гр.К.А. После чего Найданова Г.А. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему гр.К.А. значительный материальный ущерб в сумме 45.000 рублей.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимая Найданова Г.А. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и подтвердила заявленное ей после консультации с защитником до назначения судебного заседания по данному уголовному делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники судебного заседания поддержали указанное ходатайство подсудимой.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное Найдановой Г.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Найдановой Г.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное Найдановой Г.А. деяние относится к категории притуплений средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание Найдановой Г.А., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Найдановой Г.А., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у неё несовершеннолетних детей, чистосердечное признание (л.д.10),

Суд не расценивает данное чистосердечное признание в качестве явки с повинной, поскольку органу предварительного расследования было известно о причастности Найдановой Г.А. к данному преступлению из других источников, в частности из показаний потерпевшего.При назначении наказания суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, обстоятельства совершенного деяния, его характер и степень общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, семейное и имущественное положение, состояние здоровья и данные о личности подсудимой Найдановой Г.А., которая ранее судима не была, вместе с тем, ....., ....., постоянного места жительства не имеет, ....., ....., ....., асоциальное поведение подсудимой, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимой Найдановой Г.А. возможно только в условиях изоляции от общества. Кроме того, такая мера государственного принуждения, как лишение свободы, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения Найдановой Г.А. новых преступлений.

Оснований применения ст.64, ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания подсудимой Найдановой Г.А. судом не установлено.

Дополнительной наказание суд считает возможным не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: – денежные купюры: достоинством 5.000 рублей в количестве пяти штук, достоинством 1.000 рублей в количестве четырех штук, достоинством 100 рублей в количестве трех штук, достоинством 50 рублей в количестве пяти штук, достоинством 10 рублей в количестве двух штук; портмоне из кожи черного цвета (л.д.29-30, 31-32, 33) – следует оставить у потерпевшего гр.К.А. как законного владельца.

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимой Найдановой Г.А. взысканию не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать Найданову Г.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, срок наказания исчислять с 19.03.2013 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Найдановой Г.А. время содержания её под стражей в период с 27.01.2013 года по 18.03.2013 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Найдановой Г.А. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства – денежные средства в сумме 29.570 рублей, портмоне - оставить гр.К.А. по принадлежности.

Процессуальные издержки с осужденной Найдановой Г.А. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденной Найдановой Г.А., содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Найданова Г.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий            /подпись/             И.О. Толкачева

Копия верна. Судья