Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-443/2014 ~ М-2208/2014 от 15.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2014 года город Тула

Судья Советского районного суда г. Тулы Корпачева Е.С., рассмотрев исковое заявление Стець Ивана Федоровича к Виневцеву Андрею Анатольевичу о понуждении к заключению договора купли-продажи, признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

истец Стець И.Ф. обратился в суд к Виневцеву А.А. о понуждении к заключению договора купли-продажи, признании права собственности на недвижимое имущество, в котором просил суд:

1) обязать ответчика заключить основной договор купли-продажи недвижимого имущества:

- часть жилого дома, назначение: <данные изъяты>, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, условный номер №;

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> расположенного на землях нселенных пунктов с разрешенным использованием: индивидуальный жилой дом, адрес объекта: <адрес>

2) признать за истцом право собственности на недвижимое имущество:

- часть жилого дома, назначение: <данные изъяты>, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, условный номер №;

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>, расположенного на землях нселенных пунктов с разрешенным использованием: индивидуальный жилой дом, адрес объекта: <адрес>

Данное исковое заявление подлежит возвращению лицу, его подавшему, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

27.08.2014 года, до принятия судом указанного искового заявления к своему производству, представителем истца Стець И.Ф. по доверенности Строгоновой С.В. подано заявление, в котором последняя просит возвратить исковое заявление Стець И.Ф. к Виневцеву А.А. о понуждении к заключению договора купли-продажи, признании права собственности на недвижимое имущество, для доработки.

Таким образом, с учетом приведенной норм права, судья приходит к выводу о возвращении искового заявления Стець И.Ф. к Виневцеву А.А. о понуждении к заключению договора купли-продажи, признании права собственности на недвижимое имущество, на основании поступившего заявления.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Стець Ивана Федоровича к Виневцеву Андрею Анатольевичу о понуждении к заключению договора купли-продажи, признании права собственности на недвижимое имущество, возвратить лицу, его подавшему.

Разъяснить истцу и его представителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение15 дней со дня его вынесения.

Судья