Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4267/2020 ~ М-3807/2020 от 02.09.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2020 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего: Марковой Н.В.

при секретаре: Васильевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4267/2020 по иску Кириенко Е.С. в интересах несовершеннолетней Неткачевой М.Р. к Неткачевой К.Р., Неткачеву Д.Н. в лице законного представителя Неткачевой О.А., Администрации г.о. Тольятти, ООО «ЭкоСтройресурс», Самарский филиал АО «Энергосбыт Плюс», ООО «Волжские коммунальные системы», ООО «Управляющая компания № 3» г.о. Тольятти, ПАО «Самараэнерго» и ООО «Газпром межрегионгаз Самара» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату содержания и ремонта жилого помещения, коммунальных услуги,

у с т а н о в и л:

Стороны дважды 09 ноября 2020 года и 10 ноября 2020 года не явились по вызову в суд, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если:… стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Таким образом, оставление иска без рассмотрения не препятствует в дальнейшем истцу вновь обратиться с данным иском в суд, либо, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении дела без рассмотрения..

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Дело по иску Кириенко Е.С. в интересах несовершеннолетней Неткачевой М.Р. к Неткачевой К.Р., Неткачеву Д.Н. в лице законного представителя Неткачевой О.А., Администрации г.о. Тольятти, ООО «ЭкоСтройресурс», Самарский филиал АО «Энергосбыт Плюс», ООО «Волжские коммунальные системы», ООО «Управляющая компания № 3» г.о. Тольятти, ПАО «Самараэнерго» и ООО «Газпром межрегионгаз Самара» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату содержания и ремонта жилого помещения, коммунальных услуги - оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть отменено по ходатайству сторон, при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: