Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1775/2018 ~ М-1847/2018 от 08.11.2018

Дело № 2-1775/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 18 декабря 2018 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Усуровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ОТП Банк» к Шориной Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к Шориной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 31.10.2017 между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 399000 руб. под 22.9 % годовых сроком на 48 месяцев. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. За просрочку оплаты ежемесячного платежа условиями кредитного договора установлены штраф и право банка потребовать досрочного исполнения обязательств. Шорина Н.В. обязательства по возврату кредита не исполняет, направленное в ее адрес требование о досрочном погашении задолженности оставлено без ответа, задолженность до настоящего времени не погашена и ее сумма по состоянию на 16.10.2018 составляет 532892,38 руб., из которых 399000 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 133892,38 руб. – проценты на просроченный долг. Просит взыскать с Шориной Н.В. задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «ОТП Банк» не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шорина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства в силу положений п. п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещена своевременно и надлежащим образом. Направленная по адресу регистрации ответчика судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, 31.10.2017 между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, представляющий собой совокупность заявления-анкеты заемщика (Шориной Н.В.), общих условий договоров АО «ОТП Банк» и индивидуальных условий кредитного договора, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 399000 руб., под 22,961 % годовых и при использовании кредитных средств в соответствии с п. 11. Индивидуальных условий – 37,9 % годовых, со сроком возврата – 48 месяцев (срок действий договора: с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств), путем безналичного перечисления суммы кредита на банковский счет Шориной Н.В. №, открытый у кредитора.

Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору и порядок определения платежей отражены в графике погашения по кредитному договору (л.д. 14).

В соответствии с п. 6. Индивидуальных условий договора потребительского кредита первый и последующие платежи составляют 12782,76 руб., при применении процентной ставки 37,9 % годовых последующие платежи – 16353,98 руб., последний платеж – 16197,68 руб.

Согласно п. 12. Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20 % годовых.

Как следует из выписки по счету Шориной Н.В. № сумма кредита перечислена банком 31.10.2017, при этом, ответчик обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им не исполняет, платежи не вносит, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному АО «ОТП Банк» расчету по состоянию на 16.10.2018 задолженность по кредитному договору составляет 532892,38 руб., из которых: 399000 руб. – основной долг, 133892,38 руб. – проценты.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности суд находит арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

В силу положений ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с общими условиями кредитования, выразил согласие на получение кредита в соответствии с индивидуальными и общими условиями, которые содержат полную информацию об условиях кредитования.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком перед банком суду не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом установленных обстоятельств и, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору, требований ст. ст. 810, 811 ГК РФ, устанавливающих обязанность заемщика возвратить сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, требования истца о взыскании просроченного основного долга и просроченных процентов являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При обращении в суд АО «ОТП Банк» оплатил госпошлину за подачу искового заявления в размере 8529 руб. (л.д. 8), при этом, с учетом положений ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в пользу истца в размере 8528,92 руб.,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ОТП Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Шориной Натальи Владимировны в пользу акционерного общества «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № от 31.10.2017 в размере 532892 (пятьсот тридцать две тысячи восемьсот девяносто два) рубля 38 коп., из которых 399000 (триста девяносто девять тысяч) рублей – задолженность по основному долгу, 133892 (сто тридцать три тысячи восемьсот девяносто два) рубля 38 коп. – проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8528 (восемь тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 92 коп.

В удовлетворении требований в части взыскания расходов по оплате госпошлины в размере, превышающем взысканный, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                          Е.А. Жигарева