Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-2535/2018 ~ М-977/2018 от 16.02.2018

                                             Дело № 2-2535/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2018 года                                                                      г. Петропавловск - Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой И.А.,

при секретаре Хахалиной А.В.,

с участием

истца Урушадзе Д.Ш.,

представителя ответчика Гильмутдиновой Т.Н.,

третьего лица – конкурсного управляющего ООО «ПО Камагро» Петровского М.В.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урушадзе ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «ПО КАМАГРО» о возложении обязанности выдать трудовую книжку, взыскании заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Урушадзе Д.Ш. обратился в суд с иском к ООО «ПО Камагро» о возложении обязанности выдать трудовую книжку, взыскании заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ООО «ПО Камагро» на должность <данные изъяты>. В дальнейшем истец был переведен на должность <данные изъяты>. Согласно штатному расписанию с ДД.ММ.ГГГГ размер заработной платы истца был установлен в сумме <данные изъяты> рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ истец был устно уведомлен ответчиком об увольнении с занимаемой должности. Между тем, в нарушение трудового законодательства трудовую книжку в день увольнения ответчик не выдал, а также не направил истцу уведомление о необходимости забрать трудовую книжку. По вине ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец был лишен возможности дальнейшего трудоустройства. Таким образом, исходя из штатного расписания, сумма неполученного истцом заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере <данные изъяты> рублей. Данными незаконными действиями (бездействием) ответчика истцу был причинен моральный вред. По изложенным основаниям просил обязать ООО «ПО Камагро» выдать истцу его трудовую книжку, взыскать с ответчика в пользу истца сумму неполученного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из-за задержки выдачи трудовой книжки в размере <данные изъяты> рублей, сумму неполученного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выдачи трудовой книжки исходя из среднедневного заработка истца в размере <данные изъяты> рублей 45 копеек, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения решения суда по настоящему делу (судебную неустойку, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Гильмутдинова Т.Н, действующая на основании доверенности с полным объемом прав, и третье лицо ФИО10. представили проект мирового соглашения, заключенного сторонами по условиям которого ответчик подтверждает факт нарушения сроков передачи истцу трудовой книжки и обязуется в течение трех рабочих дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения произвести в пользу Урушадзе Д.Ш. выплату недополученного истцом заработка за задержку выдачи трудовой книжки в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. При этом, за неисполнение или нарушение сроков исполнения указанных условий мирового соглашения, ответчик выплачивает истцу неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки по дату фактического и полного исполнения обязательств, исчисляемую со дня утверждения мирового соглашения судом. Денежные средства ответчик перечисляет на лицевой карточный счет истца Урушадзе Д.Ш. в Сбербанк России, <данные изъяты>, в свою очередь истец Урушадзе Д.Ш. отказывается от исковых требований об обязании ответчика передать трудовую книжку (на дату заключения настоящего мирового соглашения трудовая книжка получена истцом), взыскании с ответчика не полученного истцом заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выдачи трудовой книжки исходя из среднедневного заработка истца в размере 5 <данные изъяты>, денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения решения суда по настоящему делу (судебная неустойка), а также уменьшает размер исковых требований в части взыскания с ответчика недополученного заработка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно за выдачу трудовой книжки с <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей, компенсации причиненного морального вреда с <данные изъяты> до <данные изъяты>. Кроме того, истец подтверждает, что не имеет более к ответчику никаких претензий, связанных с выполнением ООО «ПО Камагро» перед Урушадзе Д.Ш. обязательств в рамках ТК РФ. Расходы сторон на оплату услуг представителей, а также иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла

Истец Урушадзе Д.Ш. поддержал ходатайство представителя ответчика об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, на условиях, изложенных в приобщенном к материалам дела письменном заявлении.

Проект мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщён к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО5 в судебном заседании участия не принимали, извещались о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При этом, как следует из смысла указанной статьи, какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных ч. 2 названной статьи, не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив условия мирового соглашения, принимая во внимание, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и им понятны, суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, достигнуты сторонами добровольно, в связи с чем, у суда имеются основания для утверждения заключенного между сторонами мирового соглашения.

В силу ст. 220 ГПК РФ заключение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, между Урушадзе ФИО11 и обществом с ограниченной ответственностью «ПО КАМАГРО», в лице конкурсного управляющего ФИО2, по условиям которого:

Ответчик ООО «ПО Камагро» подтверждает факт нарушения сроков передачи трудовой книжки истцу. На дату заключения настоящего мирового соглашения трудовая книжка получена истцом.

Истец Урушадзе Д.Ш. в свою очередь отказывается от требования об обязании ответчика передать трудовую книжку.

Истец Урушадзе Д.Ш. уменьшает размер исковых требований о взыскании с ответчика недополученного заработка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно за выдачу трудовой книжки с <данные изъяты> рубля до <данные изъяты> рублей.

Ответчик ООО «ПО Камагро» в течение трех рабочих дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения производит в пользу истца выплату недополученного истцом заработка за задержку выдачи трудовой книжки в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Урушадзе Д.Ш. отказывается от заявленного требования о взыскании с ответчика не полученного истцом заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выдачи трудовой книжки исходя из среднедневного заработка истца в размере <данные изъяты>.

Истец Урушадзе Д.Ш. уменьшает размер компенсации причиненного морального вреда с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.

Ответчик ООО «ПО Камагро» в течение трех рабочих дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения производит в пользу истца выплату компенсации причиненного истцу морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Урушадзе Д.Ш. отказывается от заявленного требования о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения решения суда по настоящему делу (судебная неустойка).

Истец Урушадзе Д.Ш. подтверждает, что не имеет более к ответчику никаких претензий, связанных с выполнением ООО «ПО Камагро» перед истцом обязательств в рамках ТК РФ.

За неисполнение или нарушение сроков исполнения ответчиком условий, указанных в пунктах 1, 2, 4 настоящего мирового соглашения, ответчик ООО «ПО Камагро» выплачивает истцу неустойку в размере 3 <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки по дату фактического и полного исполнения обязательств, исчисляемую со дня утверждения мирового соглашения судом.

Ответчик ООО «ПО Камагро» перечисляет денежные средства, указанные в пункте 2,4,7 настоящего соглашения на лицевой счет Истца по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Расходы сторон на оплату услуг представителей, а также иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                      И.А. Ежова