д.№2-774/2014 год
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2014 года п. Саракташ
Саракташский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Терновского В.В.,
при секретаре Чернышевой Е.А.,
с участием истца Ведерновой М.Ю.,
представителя истца А.И.А.,
ответчика Городиловой И.В.,
представителя ответчика Б.А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ведерновой М.Ю. к Городиловой И.В. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ведернова М.Ю. обратилась в суд с иском к Городиловой И.В. о компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> № под управлением Городиловой И.В. и автомобиля <данные изъяты> № в котором она находилась в качестве пассажира. Виновником данного ДТП признана водитель автомобиля <данные изъяты> - Городилова И.В., которая своими действиями нарушила п. 13.9 ПДД. В данном ДТП она получила повреждения, повлекшие согласно заключению эксперта № - легкий вред здоровью. Противоправными действиями ответчика Городиловой И.В. ему причинены физическая боль и нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях за состояние здоровья из-за полученных телесных повреждениях. После ДТП ответчик передо ней не извинилась, вред возмещать отказалась. Причиненный ему моральный вред оцениваю в <данные изъяты> рублей, которые подлежат возмещению с виновника данного ДТП - Городиловой И.В. Кроме того, она была вынуждена обратиться за юридической помощью к юристу (представителю) о чем был составлен договор ДД.ММ.ГГГГ и оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат возмещению. За оформление доверенности оплачено <данные изъяты> рублей. Просила суд взыскать с Городиловой И.В. в ее пользу моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей и взыскать с Городиловой И.В. в ее пользу судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей оплата услуг представителя, <данные изъяты> рублей оформление доверенности.
В судебном заседании от истца Ведерновой М.Ю., представителя истца А.И.А. и ответчика Городиловой И.В., представителя ответчика Б.А.В. поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по которому:
Ведернова М.Ю. отказывается от исковых требований к Городиловой И.В. и обязуется принять от Городиловой И.В. <данные изъяты> рублей в счет возмещения морального вреда, а Городиловой И.В. обязуется выплатить Ведерновой М.Ю. в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей.
Просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
В судебном заседании истец Ведернова М.Ю., представителя истца А.И.А. и ответчик Городилова И.В., представитель ответчика Б.А.В. поддержали заявление об утверждении мирового соглашения.
Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.39, 220,221, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░ ░░░░░░░░:
░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░