Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1220/2020 от 10.03.2020

М 13-1220/2020 (дело № 2-10978/2015)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2020 года                                                                             г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                        Гоковой И.В.

при секретаре                                                    Тихоновой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Югорское коллекторское агентство» о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-10798/2015 по иску ПАО «МДМ Банк» к Левченковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что исполнительный документ у взыскателя отсутствует. ООО «Югория» был сделан соответствующий запрос в службу судебных приставов, на который был дан ответ - справка, согласно которой исполнительное производство по гражданскому делу № 2-10978/2015 в настоящее время не ведется, исполнительный документ в службе судебных приставов не находится. Предпринятые сотрудниками ООО «Югория» меры по розыску исполнительного документа не дали результата, есть основания полагать, что исполнительный документ утерян. Основываясь на изложенных обстоятельствах, просит суд выдать дубликат исполнительного документа в отношении должника Левченковой И.А. по гражданскому делу № 2-10978/2015.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили. Представитель заявителя просит рассмотреть заявление без своего участия.

Поскольку в силу ч. 3 ст. 430 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа, суд, руководствуясь приведенной нормой права, полагает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что заочным решением Благовещенского городского суда Амурской области от 09.11.2015 года с Левченковой И.А. в пользу ПАО «МДМ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №08318008-КК/2013-9 от 14.08.2013 года в размере 442 286 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 622 рубля 87 копеек.

Решение суда вступило в законную силу, 29.01.2016 года взыскателем получен исполнительный лист для предъявления к принудительному исполнению.

В связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «МДМ Банк» наименование ПАО «МДМ Банк» было изменено на ПАО «Бинбанк», к которому перешли все права требования ПАО «МДМ Банк».

Договором уступки прав требования №74.17/16.591 от 23 ноября 2016 года ПАО «Бинбанк» передало ООО «Югорское коллекторское агентство» права требования к должнику Левченковой И.А. по кредитному договору №08318008-КК/2013-9 от 14.08.2013 года в сумме 451 109 рублей 55 копеек.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 19.11.2018 года произведена замена взыскателя с ПАО «Бинбанк» на его правопреемника ООО «Югорское коллекторское агентство» по решению Благовещенского городского суда Амурской области от 21.10.2015 по гражданскому делу №2-10977/15.

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, мотивированное тем, что подлинник исполнительного листа был утерян.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 ФЗ от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ст. 430 ГК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ст. 432 ГПК РФ).

По смыслу закона, после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, дубликат исполнительного листа может быть выдан взыскателю только тогда, когда будет установлено, что он утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, при этом в данном случае взыскателю об этом стало известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, и обращение в суд последовало в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Заявитель просит выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №2-10978/2015, однако, само по себе указание в заявлении на утерю подлинника исполнительного листа не подтверждает его утрату, этому должны быть представлены соответствующие доказательства.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата. Иное толкование закона нарушает права должника, на которого ложится риск двойного взыскания. Поэтому при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель должен доказать факт утраты подлинника исполнительного листа.

В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленная заявителем справка Благовещенского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан от 20.12.2019 года признается судом недостоверным доказательством. В силу положений ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» местом совершения исполнительных действий в отношении должника гражданина является место его жительства или место нахождения его имущества, однако, как следует из материалов дела, место жительства Левченковой И.А. не относится к месту осуществления деятельности судебного пристава-исполнителя Благовещенского МОСП УФССП по Республике Башкортостан.

При этом, сведений, касающихся предъявления исполнительного листа к исполнению, возбуждения на его основания исполнительного производства, в материалах дела не имеется.

На интернет-сайте ФССП России (http://fssprus.ru) отсутствует информация о возбуждении в отношении должника Левченковой И.А. исполнительных производств, совершении исполнительных действий, окончании либо прекращении исполнительных производств.

Иных доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного документа в материалах дела не содержится, как не содержится и доказательств того, что исполнительный лист не находится у правопредшественника заявителя.

Судом также учитывается, что решение принятое Благовещенским городским судом Амурской области по гражданскому делу № 2-10978/2015 вступило в законную силу 31.10.2016 года.

Соответственно, срок на предъявление исполнительного листа к принудительному исполнению судебного решения истекал 31.10.2019 года.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа направлено ООО «Югорское коллекторское агентство» в суд 02.03.2020 года, в то время как срок предъявления исполнительного документа уже истек, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению заявитель не заявлял.

    При таких обстоятельствах оснований для выдачи ООО «Югорское коллекторское агентство» дубликата исполнительного листа по гражданскому денлу № 2-10978/2015 не имеется,

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 430 ГПК РФ, суд

определил:

ООО «Югорское коллекторское агентство» в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Благовещенского городского суда Амурской области от 09 ноября 2015 года по гражданскому делу № 2-10978/2015 по иску ПАО «МДМ Банк» к Левченковой И. А. о взыскании долга по кредитному договору – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.

Председательствующий судья:                                                             И.В. Гокова