Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3182/2010 ~ М-1083/2010 от 25.03.2010

Дело № 2-3182 (2010г.)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь                                                                                                          21 июля 2010 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Беляевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Урал-АИЛ» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

обратилась в суд с иском к ОАО «СК «Урал-АИЛ» о взыскании суммы страхового возмещения, в заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль -МАРКА- г/н № был поврежден. Транспортное средство принадлежит на праве собственности на основании свидетельства о регистрации права собственности. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в страховую компанию ОАО «СК «Урал-АИЛ» с заявлением о выплате страхового возмещения на основании договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, но страховое возмещение до сих пор не выплачено.

Просит взыскать сумму страхового возмещения в размере -СУММА1-, услуги по оценке - -СУММА2-, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА4-, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере -СУММА8-, государственную пошлину в размере -СУММА7-.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, которое предусмотрено законом или договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании, между и ОАО «СК «Урал-АИЛ» заключен договор страхования средств наземного транспорта серии № №, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Выгодоприобретателем по данному договору является

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль -МАРКА- г/н № был поврежден.

Согласно отчета об определении стоимости восстановительного ремонта № стоимость восстановительного ремонта автомобиля -МАРКА- составляет -СУММА1-

ДД.ММ.ГГГГ обратилась в страховую компанию ОАО «СК «Урал-АИЛ» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховщиком выплата не произведена.

Согласно общих условий страхования, выплата страхового возмещения по варианту «экспертиза» производится на основании заключения специалиста-эксперта с учетом стоимости восстановительного ремонта на заменяемые детали транспортного средства, износа на заменяемые детали транспортного средства. Страховщик возмещает страхователю расходы по оплате стоимости экспертизы, проведенной по направлению страховщика.

В данном случае, стоимость восстановительного ремонта без учета износа определена заключением эксперта и составила -СУММА1-, в связи с чем, выплата страхового возмещения подлежит в указанной сумме, а также подлежат взысканию расходы по оценке в размере -СУММА2-.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате или неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Проценты за пользование чужими денежными средствами будут составлять: -СУММА1- х 8 % / 360 х 249 дней = -СУММА5-.

Суд считает, что истцом при подсчете процентов за пользование чужими денежными средствами допущена арифметическая ошибка, при подсчете судом сумма составила -СУММА6-

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела за оказание юридических услуг по договору истцом уплачено -СУММА8- Исходя из принципа разумности и учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно, сложность дела, количество судебных заседаний в которых участвовал представитель истца, их продолжительность, суд считает, что заявленная истцом сумма подлежит снижению до -СУММА3-. В удовлетворении остальной части требования истцу следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА7-.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Урал-АИЛ» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Урал-АИЛ» в пользу сумму страхового возмещения в размере -СУММА1-, услуги по оценке - -СУММА2-, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА6-, расходы по оплате услуг представителя в размере -СУММА3-, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА7-

           Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в 10 дней со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья: