Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4862/2018 ~ М-647/2018 от 26.01.2018

№ 2- 4862/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2018г. Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Карпенко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АКБ «АК БАРС» (ПАО) к Жулай Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

АКБ «АК БАРС» (ПАО) обратился в суд с иском к Жулай А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивировал тем, что 25.04.2012г. между сторонами заключен кредитный договор на сумму 300 000 рублей под 20.9 % годовых на срок до 24.04.2017г. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по возврату кредита. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика 264 583.88 рублей в счет задолженности по кредитному договору, 5846 рублей в счет расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание стороны не явились, извещались должным образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено, истец предъявил иск в Советский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика - <адрес>.

Однако, по данным отдела адресно- справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, Жулай А.С. с 2012г. состоит на регистрационном учете по месту жительства в <адрес>, что не относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

Данных об изменении территориальной подсудности соглашением сторон, а также сведений о проживании ответчика в Советском районе г. Красноярска на день предъявления иска материалы дела не содержат. Кредитный договор не содержит указаний на место его исполнения.

При таких обстоятельствах, дело принято к производству Советского районного суда с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в Центральный     районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л     :

Дело по иску АКБ «АК БАРС» (ПАО) к Жулай Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий Бех О.В.