Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2/35/2018-2 (2-2/538/2017;) ~ М-2/515/2017-2 от 20.12.2017

Гр.дело № 2-2/35/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Снежногорск     31 января 2018 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего по делу судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Фроловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Соколовской А. В., Соколовской В. С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС») обратилось в суд с иском к Соколовской А.В., Соколовской В.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что АО «МЭС» является исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в отношении многоквартирного дома <адрес> в г. Снежногорске. Жилое помещение № в многоквартирном доме <адрес> в г. Снежногорске является муниципальной, в жилом помещении зарегистрированы Соколовская А.В. и Соколовская В.С. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» за период с 01.01.2015 по 31.08.2016 образовалась задолженность в размере 77 704,20 рубля. В течение указанного периода ответчикам ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и текущих платежей, однако ответчики меры по погашению задолженности не предприняли, в связи с чем за просрочку платежей начислены пени в размере 12 144,01 рубля. Мировым судьей судебного участка № 3 Александровского судебного района был вынесен судебный приказ № 2-1862/2016 от 18.11.2016 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени и судебных расходов с Соколовской А.В. и Соколовской В.С., однако в связи с поступлением от должников возражений, судебный приказ отменен определением суда.

Просит взыскать солидарно с ответчиков Соколовской А. В. и Соколовской В. С. в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2015 по 31.08.2016 в сумме 77 704,20 рубля, пени в размере 12 144,01 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 895,44 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором исковые требования уточнил, просил взыскать солидарно с Соколовской А.В., Соколовской В.С. в пользу АО «МЭС» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2015 по 26.10.2016 в размере 85 369,22 рублей, пени в размере 40 138,49 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 895,44, взыскать с ответчиков государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 814,71 рублей. Не возражал против направления дела по подсудности по месту жительства ответчиков.

Ответчик Соколовская А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство, в котором просила передать дело по подсудности по месту ее жительства в Первомайский районный суд г. Мурманска.

Ответчик Соколовская В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией, судебные повестки возвращены в суд по истечении срока хранения почтового отправления в отделении связи.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчики Соколовская А.В. и Соколовская В.С. по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, не проживают.

Соколовская А.В. и Соколовская В.С. с 04.08.2017 по 01.06.2018 временно зарегистрированы по адресу: <адрес>, фактически проживают по адресу: <адрес>.

Кроме того, ответчик Соколовская А.В. представила в суд ходатайство, в котором просила передать гражданское дело по подсудности по месту ее жительства в Первомайский районный суд г. Мурманска.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что в настоящее время ответчики фактически проживают по адресу: <адрес>, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Первомайский районный суд Мурманской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Соколовской А. В. и Соколовской В. С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, по подсудности для рассмотрения дела по существу в Первомайский районный суд города Мурманска, расположенный по адресу: 183032, г. Мурманск, пр. Ленина, д. 2.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области.

Председательствующий                            Л.В. Смирнова